"Неужели это орки? Так что же, мне теперь считать, что эта девочка - детёныш орков? "
-- Ну, конечно! *громко смеется*
"людям неизвестна базовая нравственная норма - не делай другому того, чего не желаешь себе."
-- Людям известна эта норма, но она НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА в Московии. Жизнь там учит обратному: делай другим максимально хуже - начинать надо с сотен человек сразу - тогда тебя не закроют, а будут продвигать, пока пакостью не покроется вся страна.
Дима, скажите мне, если знаете. Чем держится элементарная порядочность в европейцах сейчас, когда религиозные основы нравственности разрушены? Неужели это только живая традиция воспитания и никакого внешнего (божественного) авторитета?
Я не знаю, почему Вы молчите, Дима. М.б. у Вас есть ответ, но нет времени ответить.
Но у меня есть глубокое подозрение, что процесс вырождения людей в орков идёт повсеместно. Где-то чуть медленнее, всего лишь. И от орков никуда не убежишь. И надо встречать их на месте и стоять твердо.
Извиняюсь за молчание: у меня извещения о комментариях уходят в такой "далекий ящик", до которого мне так просто не добраться (средство от взлома) :)) в результате, я иногда вспоминаю, кому что написал и иду проверить, что мне ответили
( ... )
Вот в этом-то и дело, что в российской ментальности царит нравственный релятивизм, основа которой, кстати, ровно та самая "религиозность", о коей Вы изволили заявить: "нравственность - выше закона". Вообще-то такое высказывание - полнейшая дичь, между нами. Ничто и никто в обществе, в государстве - быть выше закона не может. И то, что российское общество постоянно десятилетиями демонстрирует обратное - не доказательство. Это всего лишь признак тотальной шизофрении, поразившей государство и народ. Если нравственные императивы контрастируют с положениями закона - в обществе что-то сильно не так. Общественность, вынужденная применять два мерила к одному и тому же явлению, либо будет находиться в постоянном состоянии когнитивного диссонанса, либо пренебрежет одним из столпов, а то и обоими, что часто и происходит - и на нравственность наплюют, и закону не последуют. Растлением малых сих наши власти целенаправленно занимаются уже второй десяток лет. И Ваш пример с девочкой - тому доказательство.
Вы меня не правильно поняли. Нравственный императив и религиозный авторитет сделали современное западное общество. Закон, естественным образом зародившийся в Европе, был основан на н.и. и р.а. Этот закон в Европе почти полностью совпадает с общественными представлениями о нравственности и потому не возникает диссонанса. Мой вопрос к Диме таков: на чем сегодня стоит западное право и провосознание, если из-под него убраны прежние основы - нравственный императив и религиозный авторитет? Он ответил.
В России закон сейчас не плох по многочисленным отзывам, в том числе и квалифицированных юристов. Но он не совпадает с правосознанием (если можно так выразиться) населения. По разным причинам. Отчасти из-за чужеродности западного права в России, отчасти из-за отсутствия первичной подкладки - нравственного императива - о чем я написал в посте.
Так и я о том же. "Строгость закона компенсируется необязательностью его выполнения" - это как раз иллюстрация того, что правосознание (т.е. имманентные общественному сознанию поведенческие стереотипы, основанные на "нравственности") контрастирует с законами, полностью их нейтрализуя - как если бы их не было. Это проявляется даже в мелочах - приезжающие ко мне в гости друзья из России хронически неспособны понять, что ремень в машине надо застегивать, что ограничения скорости на автостраде не для велосипедистов, а для всех, поворотниками надо работать, информируя о своих намерениях окружающих у и так далее... все эти вещи, за 10 лет в меня уже въевшиеся, для них необязательны, хотя они о них прекрасно осведомлены.
Нет, извините. "Имманентные общественному сознанию поведенческие стереотипы" в Эрефии основаны вовсе не на нравственности. В том-то и дело, в том-то и печаль. Эти поведенческие стереотипы взяты хрен знает откуда. Это советская каша. Оттого и беспросветность, что естественному праву из этой каши вырасти невозможно, и формальное право, кажется, так и останется чужеродным.
--А что сейчас в Эрефии? Население в массе безбожно. осмелюсь заметить, что в раше население всегда было безбожно у каждого классика есть обязательно статейка на эту тему так что ничего не изменилось
Comments 26
-- Ну, конечно! *громко смеется*
"людям неизвестна базовая нравственная норма - не делай другому того, чего не желаешь себе."
-- Людям известна эта норма, но она НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА в Московии. Жизнь там учит обратному: делай другим максимально хуже - начинать надо с сотен человек сразу - тогда тебя не закроют, а будут продвигать, пока пакостью не покроется вся страна.
Reply
-- Вывозите дочку, иначе пропадет.
Reply
Чем держится элементарная порядочность в европейцах сейчас, когда религиозные основы нравственности разрушены? Неужели это только живая традиция воспитания и никакого внешнего (божественного) авторитета?
Reply
Но у меня есть глубокое подозрение, что процесс вырождения людей в орков идёт повсеместно. Где-то чуть медленнее, всего лишь.
И от орков никуда не убежишь. И надо встречать их на месте и стоять твердо.
Reply
Reply
Вообще-то такое высказывание - полнейшая дичь, между нами. Ничто и никто в обществе, в государстве - быть выше закона не может.
И то, что российское общество постоянно десятилетиями демонстрирует обратное - не доказательство. Это всего лишь признак тотальной шизофрении, поразившей государство и народ.
Если нравственные императивы контрастируют с положениями закона - в обществе что-то сильно не так.
Общественность, вынужденная применять два мерила к одному и тому же явлению, либо будет находиться в постоянном состоянии когнитивного диссонанса, либо пренебрежет одним из столпов, а то и обоими, что часто и происходит - и на нравственность наплюют, и закону не последуют.
Растлением малых сих наши власти целенаправленно занимаются уже второй десяток лет. И Ваш пример с девочкой - тому доказательство.
Reply
Нравственный императив и религиозный авторитет сделали современное западное общество. Закон, естественным образом зародившийся в Европе, был основан на н.и. и р.а. Этот закон в Европе почти полностью совпадает с общественными представлениями о нравственности и потому не возникает диссонанса.
Мой вопрос к Диме таков: на чем сегодня стоит западное право и провосознание, если из-под него убраны прежние основы - нравственный императив и религиозный авторитет?
Он ответил.
В России закон сейчас не плох по многочисленным отзывам, в том числе и квалифицированных юристов. Но он не совпадает с правосознанием (если можно так выразиться) населения. По разным причинам. Отчасти из-за чужеродности западного права в России, отчасти из-за отсутствия первичной подкладки - нравственного императива - о чем я написал в посте.
Reply
"Строгость закона компенсируется необязательностью его выполнения" - это как раз иллюстрация того, что правосознание (т.е. имманентные общественному сознанию поведенческие стереотипы, основанные на "нравственности") контрастирует с законами, полностью их нейтрализуя - как если бы их не было.
Это проявляется даже в мелочах - приезжающие ко мне в гости друзья из России хронически неспособны понять, что ремень в машине надо застегивать, что ограничения скорости на автостраде не для велосипедистов, а для всех, поворотниками надо работать, информируя о своих намерениях окружающих у и так далее... все эти вещи, за 10 лет в меня уже въевшиеся, для них необязательны, хотя они о них прекрасно осведомлены.
Reply
Оттого и беспросветность, что естественному праву из этой каши вырасти невозможно, и формальное право, кажется, так и останется чужеродным.
Reply
осмелюсь заметить, что в раше население всегда было безбожно
у каждого классика есть обязательно статейка на эту тему
так что ничего не изменилось
Reply
А верхние слои были весьма религиозны.
Reply
Leave a comment