(no subject)
Оригинал взят у 
supermipter в Про Либералов
"Егор, доброго времени суток.периодически почитываю ваш блог, очень нравятся статьи про будущее и сингулярность, хоть по основному вопросу(т.е. Новороссии) в корне не согласен с вашей позицией.Поясню почему.Вы, в своём блоге, неоднократно высказывали мнение о том, что причины прозападной ориентации подавляющего большинства российских либералов лежат в раболепии перед Западом и "подрачивании" на МакДональдс"
(вздыхает) Нет, не так. Я полагаю, что люди, называющие себя "либералами" в РФ, на 80% являются представителями национальных меньшинств. Однако так как они получили по наследству от СССР несоизмеримое влияние (трепетно сохраняемое Путиным - вспомните его сюрреалистические диалоги с "политиком Хакамадой"... в 2014 году!), то прямо как нацменьшинства они выступать не могут. Грубо говоря, Кадыров чеченец и выступает как чеченец - но претендует при этом только на Чечню. Но если вы татароеврей (чаще всего у либералов "смешанная" праздничная национальность) и при этом с редакцией таких же татароевреев изображаете из себя федеральную газету, то вы не можете выступать как татароевреи, потому что тогда возникает вопрос "А нахрена вы нужны со своей газетой 120 миллионам русских?"
Поэтому вместо простого и честного обозначения своих интересов ("Мы многонационалы, нас в районе 5% населения. Нам нужны от русских дотации") начинается камуфлирование своих претензий на этническое господство в некую безумную версию либеральной идеологии, сводящуюся к тому, что многонационалы представляют собой прогрессивные силы западной цивилизации, которые не понимает отсталый русский народ, поэтому народ надо загнать в стойло и при поддержке западных партнеров устроить ему приватизацию, либерализацию и прочие принудительные процедуры до полного слома воли к сопротивлению. Эта идеология очень нравится Владимиру Владимировичу Путину и его окружению, поскольку позволяет им, ничего не делая, выглядеть хорошо, просто показывая на кочевряжащихся уродов. "Не будете нас любить - придет Сванидзе и свернет вас в бараний рог!" Хотя на самом деле Сванидзе ничтожество, которое без поддержки 3 миллионов путинских силовиков просто повесят на ближайшей осине. Сванидзе это знает. Путин это знает. И они радостно критикуют друг друга, бросаясь обзывалками, но не делая никаких шагов для реального уничтожения друг друга. Отсюда шок от убийства Немцова простодушными горцами, принявшими это танго за смертельную борьбу. Отсюда же флуктуации вокруг Навального - русского политика-популиста, который наличием массовой поддержки чуть не порушил весь дискурс (к счастью, совместными действиями силовиков и этнических меньшинств его поставили в стойло).
Отсюда же восприятие населением начетничества этнических меньшинств "Собрать все деньги и отдать Зильбертруду" как реального проявления либеральной идеологии. "Права человека - это когда Киселева меняют на Альбац". Объяснить, что права человека не про господство над вами этнических меньшинств, весьма затруднительно, поэтому я часто использую термин "либералы" без должных оговорок.
Следует отметить, что поначалу "либералы" проявляли интерес к нашему проекту, видимо, рассчитывая, что мы будем у них работать "хорошими ниггерами". Ну, знаете, есть в Республиканской партии США, которую часто обвиняют в скрытом расизме, должность кандидата-негра, которого перед каждыми выборами показывают ("Вот вы говорите, что мы партия белых богатых мужчин, а у нас, между прочим, кандидат-негр есть!"), а затем тихо убирают в коробку, не допуская до реальных рычагов. Убедившись же, что это как раз они с нашей точки зрения ниггеры (причем ниггеры нехорошие, плохие, негодные ниггеры), этнические "либералы" к нам интерес потеряли. Благо, в родную гавань вернулся Навальный, который будет демонстрировать трудящимся, что и русские среди либералов тоже имеются.
Вся эта конструкция просуществует до тех пор, пока будет существовать путинский режим, поскольку коллективная Альбац - прекрасный, проверенный годами оппонент для "патриотической" публики. Поэтому смешны крики "патриотической общественности" про "раздавить пятую колонну" - это примерно как требовать у короля казнить его шута, развлекающего почтенную публику.
Отсюда же бессмысленность идеологической полемики с "либералами" - они отстаивают не принципы, а свою этничность, и содержательный диалог с ними невозможен. Что-то типа украинцев, которые то обещают вычистить советское наследство под знаменами УПА, то снимают ролики про Победу и называют Путина новым Гитлером. Какая эта идеология? Фашистская? Антифашистская? Это идеология "Собрать все деньги и отдать в Киев", облекаемая в любую удобную по случаю упаковку. То же самое и с либералами - "собрать все деньги и отдать в Бердичев", а уж за колхозы или против - выяснится по ходу дела. То же самое, впрочем, и с Путиным, который принципиально антиидеологичен, а потому пропагандисты облекают его в соответствующие моменту упаковки.
supermipter в Про Либералов
"Егор, доброго времени суток.периодически почитываю ваш блог, очень нравятся статьи про будущее и сингулярность, хоть по основному вопросу(т.е. Новороссии) в корне не согласен с вашей позицией.Поясню почему.Вы, в своём блоге, неоднократно высказывали мнение о том, что причины прозападной ориентации подавляющего большинства российских либералов лежат в раболепии перед Западом и "подрачивании" на МакДональдс"
(вздыхает) Нет, не так. Я полагаю, что люди, называющие себя "либералами" в РФ, на 80% являются представителями национальных меньшинств. Однако так как они получили по наследству от СССР несоизмеримое влияние (трепетно сохраняемое Путиным - вспомните его сюрреалистические диалоги с "политиком Хакамадой"... в 2014 году!), то прямо как нацменьшинства они выступать не могут. Грубо говоря, Кадыров чеченец и выступает как чеченец - но претендует при этом только на Чечню. Но если вы татароеврей (чаще всего у либералов "смешанная" праздничная национальность) и при этом с редакцией таких же татароевреев изображаете из себя федеральную газету, то вы не можете выступать как татароевреи, потому что тогда возникает вопрос "А нахрена вы нужны со своей газетой 120 миллионам русских?"
Поэтому вместо простого и честного обозначения своих интересов ("Мы многонационалы, нас в районе 5% населения. Нам нужны от русских дотации") начинается камуфлирование своих претензий на этническое господство в некую безумную версию либеральной идеологии, сводящуюся к тому, что многонационалы представляют собой прогрессивные силы западной цивилизации, которые не понимает отсталый русский народ, поэтому народ надо загнать в стойло и при поддержке западных партнеров устроить ему приватизацию, либерализацию и прочие принудительные процедуры до полного слома воли к сопротивлению. Эта идеология очень нравится Владимиру Владимировичу Путину и его окружению, поскольку позволяет им, ничего не делая, выглядеть хорошо, просто показывая на кочевряжащихся уродов. "Не будете нас любить - придет Сванидзе и свернет вас в бараний рог!" Хотя на самом деле Сванидзе ничтожество, которое без поддержки 3 миллионов путинских силовиков просто повесят на ближайшей осине. Сванидзе это знает. Путин это знает. И они радостно критикуют друг друга, бросаясь обзывалками, но не делая никаких шагов для реального уничтожения друг друга. Отсюда шок от убийства Немцова простодушными горцами, принявшими это танго за смертельную борьбу. Отсюда же флуктуации вокруг Навального - русского политика-популиста, который наличием массовой поддержки чуть не порушил весь дискурс (к счастью, совместными действиями силовиков и этнических меньшинств его поставили в стойло).
Отсюда же восприятие населением начетничества этнических меньшинств "Собрать все деньги и отдать Зильбертруду" как реального проявления либеральной идеологии. "Права человека - это когда Киселева меняют на Альбац". Объяснить, что права человека не про господство над вами этнических меньшинств, весьма затруднительно, поэтому я часто использую термин "либералы" без должных оговорок.
Следует отметить, что поначалу "либералы" проявляли интерес к нашему проекту, видимо, рассчитывая, что мы будем у них работать "хорошими ниггерами". Ну, знаете, есть в Республиканской партии США, которую часто обвиняют в скрытом расизме, должность кандидата-негра, которого перед каждыми выборами показывают ("Вот вы говорите, что мы партия белых богатых мужчин, а у нас, между прочим, кандидат-негр есть!"), а затем тихо убирают в коробку, не допуская до реальных рычагов. Убедившись же, что это как раз они с нашей точки зрения ниггеры (причем ниггеры нехорошие, плохие, негодные ниггеры), этнические "либералы" к нам интерес потеряли. Благо, в родную гавань вернулся Навальный, который будет демонстрировать трудящимся, что и русские среди либералов тоже имеются.
Вся эта конструкция просуществует до тех пор, пока будет существовать путинский режим, поскольку коллективная Альбац - прекрасный, проверенный годами оппонент для "патриотической" публики. Поэтому смешны крики "патриотической общественности" про "раздавить пятую колонну" - это примерно как требовать у короля казнить его шута, развлекающего почтенную публику.
Отсюда же бессмысленность идеологической полемики с "либералами" - они отстаивают не принципы, а свою этничность, и содержательный диалог с ними невозможен. Что-то типа украинцев, которые то обещают вычистить советское наследство под знаменами УПА, то снимают ролики про Победу и называют Путина новым Гитлером. Какая эта идеология? Фашистская? Антифашистская? Это идеология "Собрать все деньги и отдать в Киев", облекаемая в любую удобную по случаю упаковку. То же самое и с либералами - "собрать все деньги и отдать в Бердичев", а уж за колхозы или против - выяснится по ходу дела. То же самое, впрочем, и с Путиным, который принципиально антиидеологичен, а потому пропагандисты облекают его в соответствующие моменту упаковки.