Американская избирательная система - это уникальное по своей непрозрачности предприятие
И они еще нас будут учить демократии?
Запутался, где демократия, а где диктатура? pic.twitter.com/LFBCS3xcPw
- Во///дь™ (@sybb_zer0) 20 октября 2016 г.
****************************************************
Президента в США выбирает 538 человек.
Неожиданно?
В США понятие прямых народных выборов, отсутствует и подменено крайне ангажированной системой выборщиков.
В этой системе жители того или иного штата голосуя, выбирают не Трампа или Клинтон, а коллегию выборщиков от этого штата, то есть группу людей которым они делегируют право голосовать за них. Именно эти выборщики личным голосованием, а не избиратели- как во всем мире, определяют кто станет президентом страны. И определяют в 24 штатах из 50 так, как им этого захочется.
На этом этапе, закулисные силы в свое время создававшие эту запутанную непрозрачную систему -получили возможность влиять на исход американских выборов работая не с миллионами граждан, -а комфортно занимаясь небольшой кучкой 538 человек.
[Spoiler (click to open)]
Выборы в США непрямые...Голосует не народ, а коллегии выборщиков...Кто такие супер делегаты...Почему в США масса политических сил, но кандидатами становятся исключительно республиканцы и демократы...
Масса вопросов...Но главный из них на данный период, безусловно следующий:
Как же все-таки устронены американские выборы и "куда" нам стоит смотреть?
При всем вышесказанном не стоит забывать, что американская избирательная система - это уникальное по своей непрозрачности предприятие и представленная инфографика описывает лишь ее общий, схематичный принцип функционирования.
Для подтверждения этого факта достаточно отметить, что даже в нашей стране мало кто знает, что через пару недель в ноябре, на начавшемся американском "всенародном голосовании", в списках бюллетеней будет не две фамилии - Трамп и Клинтон, а четыре:
И именно за одного из этих четырех человек, а не двух, в ноябре будет проводится личное голосование граждан.
Прежде всего, американцам проживающим в том или ином штате придет письмо с приглашением на выборы. При этом в зависимости от штата оно придет в разное время, поскольку многие из них проводят так называемые ранние выборы - чуть ли не за четыре недели до назначенной даты. Разумеется данное обстоятельство не прибавляет прозрачности американской избирательной системе хотя бы потому, что в результате такого "раннего" голосования, людям в еще не проголосовавших штатах становится заранее понятно, как отчасти в будущем проголосует вся страна, и это конечно же влияет на их выбор. Подобное можно сравнить с недавними теледебатами Клинтон и Трампа. Когда CNN, абсолютно необоснованно и бездоказательно заявили, что победила именно Клинтон, весь мир подхватил эту новость не смотря на ее полную необоснованность, а услышавшие ее американцы изменили свое мнение, поскольку победителей любят все, а от проигравших в США отворачиваются.
Само по себе ноябрьское "народное голосование" отнюдь не является народным, поскольку когда через пару недель американцы придут в зал для отдачи своего голоса, подойдут к компьютеру или будке и поставят галочку у изображения например Трампа, на самом деле они отдадут свой голос не ему лично, а тому выборщику от своего штата который ранее пообещал в финале всего этого предвыборного процесса за Трампа проголосовать. Но нюанс в том, что он законодательно не обязан держать свое слово и имеет право изменить в дальнейшем точку зрения.
Сейчас, пока ноябрь еще не наступил, каждому штату заранее было присуждено определённое число этих самых выборщиков. Оно равняется количеству представителей штата в Конгрессе и определяется по принципу: чем больше людей живет в штате, тем больше выборщиков за ним закреплено. Например, больше всего выборщиков в Калифорнии - 55, а в Вайоминге и еще нескольких штатах их минимальное количество - лишь по 3. Всего в США - 538 выборщиков которые и составляют выбирающую президента Коллегию.
Так, к моменту последних теледебатов, голоса выборщиков распределялись как 340:190 в пользу Клинтон, остальные восемь достались двум другим кандидатам. Для победы же одному из претендентов необходимо набрать как минимум 270 голосов - половину от общего числа Коллегии выборщиков (538) плюс один голос.
Суть недемократичности американских выборов прослеживается на всех этапах этого процесса, и базируется исключительно на незнании людей о ее нюансах. На деле же, достаточно посмотреть лишь на одну единственную цитату американского журналиста Мэтью Шейла, который начав разбираться в системе выбора президента собственной страны был до крайне поражен ее недемократичностью:
...Так, я в частности с удивлением узнал, что в момент когда граждане США в первый вторник ноября голосуют за кандидатов в президенты, они глупо обманываются, поскольку думая что голосуют лично за кандидата, на самом деле голосуют за выборщика который якобы позже, вместо них проголосует за этого же претендента. На деле, все абсолютно не так. И это легко проверить, если посмотреть на статистику предыдущих выборов, а она есть, просто ей никто не интересуется. Дело в том, что когда американцы скоро будут ставить свой крестик или галочку у изображения конкретного претендента - Клинтон, Трампа, Джонсона или Стайн (будучи не в курсе что голосуют не за них, а за выборщиков), система все равно запишет их выбор. То есть то у чьего изображения граждане США поставили свою отметку к финалу выборов будет известно. Благодаря этому, можно узнать сколько граждан, не выборщиков, а именно граждан на участках проголосовало за того или иного кандидата. И вот тут все и раскрывается. Последняя политическая несправедливость случилась совсем недавно, в 2000 году, когда в противостоянии между демократом Альбертом Гором и республиканцем Джорджем Бушем-младшим, за Гора проголосовало более 51 млн избирателей и 266 выборщиков, а за Буша - 50,4 млн избирателей, но 271 выборщик. Выходит, что Буш в итоге победил только потому, что его выбрали выборщики проголосовав вопреки обещаниям отдавшим им свой голос гражданам. Американцы же на всенародном голосовании выбрали не его, а Гора. И если бы выборщики действительно выражали мнение тех кто их выбрал, они проголосовали бы также как и народ США. То есть выборщики "очень демократично" проигнорировали мнение граждан, и выбрали того, кого им захотелось выбрать, ни на кого не обратив внимания. ОБОБЩЕНИЕ
Очевидно, что в США понятие прямых народных выборов, когда волеизъявление граждан выражается во всеобщем голосовании за выдвинутые кандидатуры, отсутствует и подменено крайне ангажированной системой выборщиков.
В этой системе жители того или иного штата голосуя, выбирают не Трампа или Клинтон, а коллегию выборщиков от этого штата, то есть группу людей которым они делегируют право голосовать за них. Именно эти выборщики личным голосованием, а не избиратели как во всем мире, определяют кто станет президентом страны. И определяют в 24 штатах из 50 так, как им этого захочется.
На этом этапе, закулисные силы в свое время создававшие эту систему получили возможность влиять на исход американских выборов работая не с миллионами не определившихся граждан, а комфортно занимаясь небольшой кучкой 538 человек.
Но и это еще не все. По законам предвыборной кампании США, если за кандидата в том или ином штате проголосовало большинство выборщиков, он получает не только голоса проголосовавших за него лично, но и голоса всех выборщиков этого штата вообще. Даже тех, кто голосовал против него. А ведь за этими голосовавшими "против" - миллионы американцев чьи голоса таким образом пропадают впустую. Подобное, когда выигравший по общему числу голосов избирателей кандидат проигрывал выборы в целом, происходило в истории США уже четыре раза.
Все это работает не первую сотню лет лишь по той простой причине, что нюансы сложного избирательного процесса в США не понимает практически никто. Так согласно недавним опросам общественного мнения проведенным RT, на вопросы канала о ключевых моментах идущих выборов ответить сумели менее двух процентов опрошенных граждан. Что иронично, учитывая что более 87 процентов из них же, однозначно ответили, что американская выборная система - наиболее демократичная из представленных в мире электоральных выборных механизмов. Прямая связь между незнанием механики американских выборов его гражданами и их слепой верой в прозрачность этого подхода - видна невооруженным взглядом. Подчеркивая знаменитый "дутый" американский патриотизм во - плоти.
Таким образом, действительно определяющее голосование - это распределение голосов коллегии выборщиков. Именно на эти цифры всем нам стоит обращать внимание как на определяющие. Поскольку именно тот, кого выберут эти 538 человек и станет следующим президентом Соединенных Штатов Америки.
Американская избирательная система - это уникальная по своей непрозрачности предприятие https://t.co/GqF4Ljx2O3
- Kto Tam (@iKtoTam) 22 октября 2016 г.
Запутался, где демократия, а где диктатура? pic.twitter.com/LFBCS3xcPw
- Во///дь™ (@sybb_zer0) 20 октября 2016 г.
****************************************************
Президента в США выбирает 538 человек.
Неожиданно?
В США понятие прямых народных выборов, отсутствует и подменено крайне ангажированной системой выборщиков.
В этой системе жители того или иного штата голосуя, выбирают не Трампа или Клинтон, а коллегию выборщиков от этого штата, то есть группу людей которым они делегируют право голосовать за них. Именно эти выборщики личным голосованием, а не избиратели- как во всем мире, определяют кто станет президентом страны. И определяют в 24 штатах из 50 так, как им этого захочется.
На этом этапе, закулисные силы в свое время создававшие эту запутанную непрозрачную систему -получили возможность влиять на исход американских выборов работая не с миллионами граждан, -а комфортно занимаясь небольшой кучкой 538 человек.
[Spoiler (click to open)]
Выборы в США непрямые...Голосует не народ, а коллегии выборщиков...Кто такие супер делегаты...Почему в США масса политических сил, но кандидатами становятся исключительно республиканцы и демократы...
Масса вопросов...Но главный из них на данный период, безусловно следующий:
Как же все-таки устронены американские выборы и "куда" нам стоит смотреть?
При всем вышесказанном не стоит забывать, что американская избирательная система - это уникальное по своей непрозрачности предприятие и представленная инфографика описывает лишь ее общий, схематичный принцип функционирования.
Для подтверждения этого факта достаточно отметить, что даже в нашей стране мало кто знает, что через пару недель в ноябре, на начавшемся американском "всенародном голосовании", в списках бюллетеней будет не две фамилии - Трамп и Клинтон, а четыре:
И именно за одного из этих четырех человек, а не двух, в ноябре будет проводится личное голосование граждан.
Прежде всего, американцам проживающим в том или ином штате придет письмо с приглашением на выборы. При этом в зависимости от штата оно придет в разное время, поскольку многие из них проводят так называемые ранние выборы - чуть ли не за четыре недели до назначенной даты. Разумеется данное обстоятельство не прибавляет прозрачности американской избирательной системе хотя бы потому, что в результате такого "раннего" голосования, людям в еще не проголосовавших штатах становится заранее понятно, как отчасти в будущем проголосует вся страна, и это конечно же влияет на их выбор. Подобное можно сравнить с недавними теледебатами Клинтон и Трампа. Когда CNN, абсолютно необоснованно и бездоказательно заявили, что победила именно Клинтон, весь мир подхватил эту новость не смотря на ее полную необоснованность, а услышавшие ее американцы изменили свое мнение, поскольку победителей любят все, а от проигравших в США отворачиваются.
Само по себе ноябрьское "народное голосование" отнюдь не является народным, поскольку когда через пару недель американцы придут в зал для отдачи своего голоса, подойдут к компьютеру или будке и поставят галочку у изображения например Трампа, на самом деле они отдадут свой голос не ему лично, а тому выборщику от своего штата который ранее пообещал в финале всего этого предвыборного процесса за Трампа проголосовать. Но нюанс в том, что он законодательно не обязан держать свое слово и имеет право изменить в дальнейшем точку зрения.
Сейчас, пока ноябрь еще не наступил, каждому штату заранее было присуждено определённое число этих самых выборщиков. Оно равняется количеству представителей штата в Конгрессе и определяется по принципу: чем больше людей живет в штате, тем больше выборщиков за ним закреплено. Например, больше всего выборщиков в Калифорнии - 55, а в Вайоминге и еще нескольких штатах их минимальное количество - лишь по 3. Всего в США - 538 выборщиков которые и составляют выбирающую президента Коллегию.
Так, к моменту последних теледебатов, голоса выборщиков распределялись как 340:190 в пользу Клинтон, остальные восемь достались двум другим кандидатам. Для победы же одному из претендентов необходимо набрать как минимум 270 голосов - половину от общего числа Коллегии выборщиков (538) плюс один голос.
Суть недемократичности американских выборов прослеживается на всех этапах этого процесса, и базируется исключительно на незнании людей о ее нюансах. На деле же, достаточно посмотреть лишь на одну единственную цитату американского журналиста Мэтью Шейла, который начав разбираться в системе выбора президента собственной страны был до крайне поражен ее недемократичностью:
...Так, я в частности с удивлением узнал, что в момент когда граждане США в первый вторник ноября голосуют за кандидатов в президенты, они глупо обманываются, поскольку думая что голосуют лично за кандидата, на самом деле голосуют за выборщика который якобы позже, вместо них проголосует за этого же претендента. На деле, все абсолютно не так. И это легко проверить, если посмотреть на статистику предыдущих выборов, а она есть, просто ей никто не интересуется. Дело в том, что когда американцы скоро будут ставить свой крестик или галочку у изображения конкретного претендента - Клинтон, Трампа, Джонсона или Стайн (будучи не в курсе что голосуют не за них, а за выборщиков), система все равно запишет их выбор. То есть то у чьего изображения граждане США поставили свою отметку к финалу выборов будет известно. Благодаря этому, можно узнать сколько граждан, не выборщиков, а именно граждан на участках проголосовало за того или иного кандидата. И вот тут все и раскрывается. Последняя политическая несправедливость случилась совсем недавно, в 2000 году, когда в противостоянии между демократом Альбертом Гором и республиканцем Джорджем Бушем-младшим, за Гора проголосовало более 51 млн избирателей и 266 выборщиков, а за Буша - 50,4 млн избирателей, но 271 выборщик. Выходит, что Буш в итоге победил только потому, что его выбрали выборщики проголосовав вопреки обещаниям отдавшим им свой голос гражданам. Американцы же на всенародном голосовании выбрали не его, а Гора. И если бы выборщики действительно выражали мнение тех кто их выбрал, они проголосовали бы также как и народ США. То есть выборщики "очень демократично" проигнорировали мнение граждан, и выбрали того, кого им захотелось выбрать, ни на кого не обратив внимания. ОБОБЩЕНИЕ
Очевидно, что в США понятие прямых народных выборов, когда волеизъявление граждан выражается во всеобщем голосовании за выдвинутые кандидатуры, отсутствует и подменено крайне ангажированной системой выборщиков.
В этой системе жители того или иного штата голосуя, выбирают не Трампа или Клинтон, а коллегию выборщиков от этого штата, то есть группу людей которым они делегируют право голосовать за них. Именно эти выборщики личным голосованием, а не избиратели как во всем мире, определяют кто станет президентом страны. И определяют в 24 штатах из 50 так, как им этого захочется.
На этом этапе, закулисные силы в свое время создававшие эту систему получили возможность влиять на исход американских выборов работая не с миллионами не определившихся граждан, а комфортно занимаясь небольшой кучкой 538 человек.
Но и это еще не все. По законам предвыборной кампании США, если за кандидата в том или ином штате проголосовало большинство выборщиков, он получает не только голоса проголосовавших за него лично, но и голоса всех выборщиков этого штата вообще. Даже тех, кто голосовал против него. А ведь за этими голосовавшими "против" - миллионы американцев чьи голоса таким образом пропадают впустую. Подобное, когда выигравший по общему числу голосов избирателей кандидат проигрывал выборы в целом, происходило в истории США уже четыре раза.
Все это работает не первую сотню лет лишь по той простой причине, что нюансы сложного избирательного процесса в США не понимает практически никто. Так согласно недавним опросам общественного мнения проведенным RT, на вопросы канала о ключевых моментах идущих выборов ответить сумели менее двух процентов опрошенных граждан. Что иронично, учитывая что более 87 процентов из них же, однозначно ответили, что американская выборная система - наиболее демократичная из представленных в мире электоральных выборных механизмов. Прямая связь между незнанием механики американских выборов его гражданами и их слепой верой в прозрачность этого подхода - видна невооруженным взглядом. Подчеркивая знаменитый "дутый" американский патриотизм во - плоти.
Таким образом, действительно определяющее голосование - это распределение голосов коллегии выборщиков. Именно на эти цифры всем нам стоит обращать внимание как на определяющие. Поскольку именно тот, кого выберут эти 538 человек и станет следующим президентом Соединенных Штатов Америки.
Американская избирательная система - это уникальная по своей непрозрачности предприятие https://t.co/GqF4Ljx2O3
- Kto Tam (@iKtoTam) 22 октября 2016 г.