Три новых публикации
Разламывая тем самым прежний график, сообщаем Вам о трех публикациях на тему взаимоотношения христианской веры и научного познания. Все они любезно предоставлены нам Антоном Морковиным (http://phoslogikis.ortox.ru).
Все три работы объединяют одно - они написанны как ответ на некие другие работы.
Альвин Платинга. Конфуз Докинза: натурализм ad absurdum
Вниманию читателей предлагается рецензия на книгу известного биолога и критика религии Р.К. Докинза «Бог как иллюзия» («The God Delusion»). Э.К. Платинга американский аналитический философ, автор работ в области философии религии, эпистемологии, метафизики и христианской апологетики.
Алистер Макграт. Докинз как иллюзия
Алистер МакГрат (Alister McGrath), биохимик и профессор исторической теологии Оксфордского университета пожалуй, наиболее известный критик атеистического публициста Ричарда Докинза. Его перу принадлежат книги «Бог Докинза: гены, мемы и смысл жизни» и «Докинз как иллюзия: атеистический фундаментализм и отказ от сверхъестественного» (в соавторстве с психологом Джоанной Коллику). Ниже приводится краткий отзыв МакГрата на книгу Докинза «Бог как иллюзия».
Антон Морковин. Творение и эволюция: «Несовместимости суть дополнительности»
Статья биолога А.К. Кондрашова «Почему я не православный» ставит ряд острых вопросов, обращенных к современным христианам. Значительная часть его критики касается взаимоотношений христианства и естественных наук. По мнению автора, последние оставляют все меньше места для традиционных религиозных убеждений, в частности - представлений о творении, о духовном мире и о чудесах. Однако в наше время все больше распространяется альтернативная точка зрения, согласно которой наука и религия не противоречат, а дополняют друг друга. У религии есть своя особая область, на которую не может претендовать научный разум - иначе он просто перестанет быть научным... Обоснованию такого взгляда и посвящен настоящий отзыв.
Также сообщаем, что статья "О религиозных ученых" была нами значительно дополненна. Сейчас это около 80 имен, причем если раньше акцент был сделан на великих классиках прошлого, в данный момент подавляющее большинство ученых близки к сегодняшнему дню.
**************************************
Отзывы о публикуемых работах можно оставлять как в комментариях, так и здесь (с пометкой "Журнал").
**************************************
Внимание! Мы будем рады опубликовать присланные нам статьи. Это могут быть как переводы, так и ваши работы. Присылать их лучше всего на адрес m1kle[соб.]hotmail.com. В информации этого профиля написано, какого они должны быть содержания (желательно).
**************************************
Анонс: следующая наша публикация, будет переводом одной из статей Питера Крифта.
Все три работы объединяют одно - они написанны как ответ на некие другие работы.
Альвин Платинга. Конфуз Докинза: натурализм ad absurdum
Вниманию читателей предлагается рецензия на книгу известного биолога и критика религии Р.К. Докинза «Бог как иллюзия» («The God Delusion»). Э.К. Платинга американский аналитический философ, автор работ в области философии религии, эпистемологии, метафизики и христианской апологетики.
Алистер Макграт. Докинз как иллюзия
Алистер МакГрат (Alister McGrath), биохимик и профессор исторической теологии Оксфордского университета пожалуй, наиболее известный критик атеистического публициста Ричарда Докинза. Его перу принадлежат книги «Бог Докинза: гены, мемы и смысл жизни» и «Докинз как иллюзия: атеистический фундаментализм и отказ от сверхъестественного» (в соавторстве с психологом Джоанной Коллику). Ниже приводится краткий отзыв МакГрата на книгу Докинза «Бог как иллюзия».
Антон Морковин. Творение и эволюция: «Несовместимости суть дополнительности»
Статья биолога А.К. Кондрашова «Почему я не православный» ставит ряд острых вопросов, обращенных к современным христианам. Значительная часть его критики касается взаимоотношений христианства и естественных наук. По мнению автора, последние оставляют все меньше места для традиционных религиозных убеждений, в частности - представлений о творении, о духовном мире и о чудесах. Однако в наше время все больше распространяется альтернативная точка зрения, согласно которой наука и религия не противоречат, а дополняют друг друга. У религии есть своя особая область, на которую не может претендовать научный разум - иначе он просто перестанет быть научным... Обоснованию такого взгляда и посвящен настоящий отзыв.
Также сообщаем, что статья "О религиозных ученых" была нами значительно дополненна. Сейчас это около 80 имен, причем если раньше акцент был сделан на великих классиках прошлого, в данный момент подавляющее большинство ученых близки к сегодняшнему дню.
**************************************
Отзывы о публикуемых работах можно оставлять как в комментариях, так и здесь (с пометкой "Журнал").
**************************************
Внимание! Мы будем рады опубликовать присланные нам статьи. Это могут быть как переводы, так и ваши работы. Присылать их лучше всего на адрес m1kle[соб.]hotmail.com. В информации этого профиля написано, какого они должны быть содержания (желательно).
**************************************
Анонс: следующая наша публикация, будет переводом одной из статей Питера Крифта.