Некоторые проблемы теории «Intelligent Design», Худиев, С. Л.
Продолжаем свой цикл публикаций работ Сергея Худиева. Статья блестяще обосновывает идею противоречивости креационизма и т.н. «Разумного замысла», он же Intelligent Design, он же ID. Автором показана двойственность, общая философская база ID и «научного атеизма». В статье используются очень точные формулировки и строгая логика; аргументация если не
( Read more... )
Как Православный, разумеется я верю в сотворение мира Богом и как человек, немного знакомый с современным состоянием физического знания вижу подтверждение своей вере в принятии научным миром теории Большого Взрыва как теории, наилучшим образом объясняющей имеющиеся факты.
Касательно живых существ, я тоже верю в сотворение их Богом, но относительно того как конкретно это происходило не могу ничего сказать, т.к. не имею никаких критериев для того, чтобы определить является ли истинной принятая современной биологией теория эволюции. Относительно противоречия этой теории Писанию - мне не кажется, что Писание говорит нам о мире в естественнонаучных категориях (хотя некоторые естественнонаучные истины там, безусловно содержатся), поэтому мне не представляется возможным напрямую «сверить» эволюцию и Писание, а не какое-то конкретное толкование.
Касательно математики - это единственная наука (не считая философию) способная приводить строгие доказательства, которые полностью удовлетворяют наш разум, в отличии, к примеру, от той же физики и биолгии.
Reply
Эволюция противоречит утверждению, что Бог не творил с помощью смерти. Смерть вошла в мир только после грехопадения.
Сами Отцы понимали рассказ о творении буквально. Например, растения сотворены раньше звезд. Думаю никто из сторонников большого взрыва с этим не согласится. Относительно некоторых данных, которые пытаются выставить за эту гипотезу: это "остатки" света, созданного в первый день, который потом был собран в светила.
Reply
Leave a comment