Экзамен Тьюринга
- антиутопия, в которой решение о том, обладает ли человек сознанием (душой), определяет спецкомиссия
- решение имеет юридические последствия
- самый простой вариант - получить статус говорящего орудия, т.е. раба
- но могут быть сценарии поядренее: к примеру, принудительный разбор на органы, превращение в секс-игрушку с правами надувной куклы без ограничений на действия "владельца", медицинские эксперименты и т.п.
- комиссия по форме - шоу со "звёздными" экспертами (в духе "танцы без правил" или "минута славы")
- экзамен транслируют как шоу по ТВ
- в отдельных случаях наличие души может определить зрительское голосование
дополнительные штрихи
- слоган шоу: "удиви или создай нечто новое" (отсылка к Аде Лавлейс)
- экзамен может проходить в несколько этапов
-- первые попроще: выбрать на картинках все светофоры, нарисовать руку с нормальным количеством пальцев, сложить два числа с плавающей точкой и выписать ответ с точностью до определенного знака
-- дальше посложнее - классический тест Тьюринга или любая его вариация
-- или просто другая вариация на тему (например, дать такой ответ на вопрос, который не будет заранее просчитан генератором текста, рэп-батл с чатгпт и т.п.)
- члены жюри иногда берут взятки за нужное решение (в любую сторону)
-- с риском для себя, т.к. в качестве наказания могут сами попасть в роль испытуемого
подноготная
- в действительности, решения принимаются по разнарядке по спущенному плану
-- по этой причине взяточники от жюри иногда могут получать наказание - чтобы не противопоставляли свой мелкий персональный интерес планам системы,
-- но не потому, что мотивированное взяткой решение неверно классифицирует испытуемого ("идёт против научной истины")
- ответы на вопросы испытуемым не влияют ни на что, т.к. члены общества, оказавшись в ситуации, когда любой может встать перед необходимостью проходить такой экзамен-тест в любой момент, в действительности уже потеряли субъектность
- предложенная модель прямо основана на философии позитивистов-бихевиористов с некоторым количеством художественного сгущения, но без метафор и передергов
- решение имеет юридические последствия
- самый простой вариант - получить статус говорящего орудия, т.е. раба
- но могут быть сценарии поядренее: к примеру, принудительный разбор на органы, превращение в секс-игрушку с правами надувной куклы без ограничений на действия "владельца", медицинские эксперименты и т.п.
- комиссия по форме - шоу со "звёздными" экспертами (в духе "танцы без правил" или "минута славы")
- экзамен транслируют как шоу по ТВ
- в отдельных случаях наличие души может определить зрительское голосование
дополнительные штрихи
- слоган шоу: "удиви или создай нечто новое" (отсылка к Аде Лавлейс)
- экзамен может проходить в несколько этапов
-- первые попроще: выбрать на картинках все светофоры, нарисовать руку с нормальным количеством пальцев, сложить два числа с плавающей точкой и выписать ответ с точностью до определенного знака
-- дальше посложнее - классический тест Тьюринга или любая его вариация
-- или просто другая вариация на тему (например, дать такой ответ на вопрос, который не будет заранее просчитан генератором текста, рэп-батл с чатгпт и т.п.)
- члены жюри иногда берут взятки за нужное решение (в любую сторону)
-- с риском для себя, т.к. в качестве наказания могут сами попасть в роль испытуемого
подноготная
- в действительности, решения принимаются по разнарядке по спущенному плану
-- по этой причине взяточники от жюри иногда могут получать наказание - чтобы не противопоставляли свой мелкий персональный интерес планам системы,
-- но не потому, что мотивированное взяткой решение неверно классифицирует испытуемого ("идёт против научной истины")
- ответы на вопросы испытуемым не влияют ни на что, т.к. члены общества, оказавшись в ситуации, когда любой может встать перед необходимостью проходить такой экзамен-тест в любой момент, в действительности уже потеряли субъектность
- предложенная модель прямо основана на философии позитивистов-бихевиористов с некоторым количеством художественного сгущения, но без метафор и передергов