Ада Лавлейс vs Линус Торвальдс
Ада Лавлейс (1843):
> We might even invent laws for series or formulae in an arbitrary manner, and set the engine to work upon them, and thus deduce numerical results which we might not otherwise have thought of obtaining; but this would hardly perhaps in any instance be productive of any great practical utility, or calculated to rank higher than as a kind of philosophical amusement.
> Мы даже можем придумать закон для последовательности чисел или формулу произвольного содержания и настроить механизм работать над ними, таким образом получить результат вычислений, производить которые нам иначе не пришло бы в голову; хотя бы это не имело никакой практической пользы, такое занятие можно было бы отнести к разновидности философского развлечения.
Translator’s notes to m. Menabrea’s memoir, стр. 722
Линус Торвальдс (2001): «Just for fun»
> We might even invent laws for series or formulae in an arbitrary manner, and set the engine to work upon them, and thus deduce numerical results which we might not otherwise have thought of obtaining; but this would hardly perhaps in any instance be productive of any great practical utility, or calculated to rank higher than as a kind of philosophical amusement.
> Мы даже можем придумать закон для последовательности чисел или формулу произвольного содержания и настроить механизм работать над ними, таким образом получить результат вычислений, производить которые нам иначе не пришло бы в голову; хотя бы это не имело никакой практической пользы, такое занятие можно было бы отнести к разновидности философского развлечения.
Translator’s notes to m. Menabrea’s memoir, стр. 722
Линус Торвальдс (2001): «Just for fun»