Частная собственность на средства производства рождает

[1i7]

рынок труда, безработицу, расслоение по уровню жизни.

Личная собственность, например, на жильё - это просто

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Образование.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[interier]

Рынок труда - это жульническое название. Реальный рынок труда был при социализме, а сейчас рынок ищущих работу.

[1i7]

При социализме рабочая сила не является товаром, т.е. она не продается и не покупается, значит нет и рынка.

> рынок ищущих работу

Это прямое следствие механизма покупки и продажи рабочей силы, т.е. это и есть рынок.

При социализме рабочая сила включается в процесс производства непосредственно, а не через рынок. Так же, как и продукт производства поступают в потребление не через обмен (т.е. не через рынок), а через распределение.

[interier]

Рынок труда - это рынок рабочих мест должен быть :)

[1i7]

Рабочие места не продают и не покупают, покупают рабочую силу, чтобы эти места заполнить. На рынке не выгодно хотеть скупить всё вообще - иначе можно устроить дефицит и взвинтить цены. Лучше хотеть купить меньше, чем есть, тогда можно устроить конкуренцию между продавцами и сбивать цену. На рынке труда продавцами являются рабочие, они продают свою рабочую силу. Чтобы покупать ее дешевле, лучше изначально создавать рабочих мест поменьше, чем этих рабочих на рынке есть вообще, тогда они будут сговорчивее, а кому не хватит мест - это не проблемы покупателя (в этом случае - капиталиста). Таким образом, безработица - это прямое следствие потребления рабочей силы через рынок труда; она же, в свою очередь, обеспечивает возможность платить низкие зарплаты

[real_big_shish]

Э, не спешите, собственность жилья это лишь привилегия, превратится ли она в личное потребление, или будет сдана за арендную плату, то есть станет капиталом, это ещё бабка надвое сказала.

Да, а предидущая мысль про потенциал имхо весьма перспективна

[1i7]

> Э, не спешите, собственность жилья это лишь привилегия,

Я бы сказал, что не привилегия, а необходимая к удовлетворению потребность среди прочих.

> или будет сдана за арендную плату, то есть станет капиталом, это ещё бабка надвое сказала.

Да, есть такой момент, подразумевается, что речь идет о проживании - праве на бессрочное персональное использование, т.е. о непосредственном потреблении по назначению, а не праве на превращение в товар (для прямой продажи, сдачи в аренду и т.п.). При дефиците жилья или каких-то других факторах есть риск постепенного перетекания из первого во второе, это отдельная история.

> Да, а предидущая мысль про потенциал имхо весьма перспективна

спасибо. Читаю Капитал, проясняю для себя некоторые моменты потихоньку.

[real_big_shish]

Ну, это другое дело - пользование не есть распоряжение, вот, помнится в ссср примерно так и было, а значит слово "собственность" здесь вообще приткнуть некуда. Собственность подразумевает возможность распоряжаться. А как только индивид это начнёт, так сразу любой объект получает возможность свободно превращаться из личного имущества в капитал и обратно.

[1i7]

> помнится в ссср примерно так и было, а значит слово "собственность" здесь вообще приткнуть некуда

[1i7]

Еще по поводу аренда vs собственность: и то и другое - история с потреблением продукта, и то и другое может иметь ограничения или не иметь оных, требовать или не требовать регулярных затрат, чтобы подтверждать статус, и то и другое может в любой момент быть отозвано (потерять разрешение на потребление, выданное обществом). Пожалуй, здесь при прочих равных главное отличие заключается в том, что в случае аренды помимо потребителя и общества появляется арендодатель, т.е. 3-е лицо.