Можно и без фотошопа их делать - в последних мыльницах и фотоаппаратах практически всегда есть функция Sweep Panorama - включаешь ее, ведешь камерой чтобы захватить нужный угол и в результате сразу получается панорама. В айфоне пятом такая функция тоже есть - причем работает очень даже хорошо.
С конвертерами широкоугольными не стоит связываться - это грубо говоря такой дверной глазок, который спереди на объектив надевается. Видно будет конечно больше чем без него, но качество картинки (резкость и хроматические аберрации) будет сильно падать. Токину 11-16/2.8 поищи на кэнон - долларов 450-500 б\у стоить будет. Идеальный ширик для кропнутых камер. Или родной кэноновский 10-22 или как он там.
Тамроновские и сигмовские вариации на эту тему являются посредственными объективами. У кэнона и никона они получше, но на современных камерах сенсорами по 16+ мегапикселов тоже не очень справляются. Суперзумы это больше для того, чтобы отвлекаться на смену объективов. Если не охота носить с собой ширик и телевик и переставлять их периодически - только тогда стоит задумываться о чем-то вроде 18-200. Да и 18 мм это не так уж широко.
Ну у меня пока ни зума, ни широкоугольника, в целом чаще ощущается нехватка последнего... Но вот думаю, что будет оправданней с практической стороны - купить сначала два-в-одном, а потом уже по мере роста потребностей подобрать широкоугольник/зум, или все же лучше не связываться с суперзумами и сразу взять качественный широкоугольник, ну а зум попозже.
Не с той стороны думаешь - все упиратеся в то, хочешь ты таскать с собой довольно объемную сумку для камеры с двумя объективами, или нет. И часто ли будет приходиться переставлять объективы. И что для тебя важнее - качество картинки или вес\размеры. Если пока никаких соображений по этому поводу нет, то лучше пользоваться китовым 18-55 или аналогом. Широкий угол будет тот же что у суперзума, а узкий вполне достаточен для повседневных целей (ну там портрет снять, или средний план).
А в ту сумку, в которой я таскаю фотик, можно напихать каких 4 объектива спокойно (включая уже прикрученный на боди), так что это наименьший из критериев.
Reply
Reply
http://cs4932.vk.me/u79141049/147500400/z_a2026456.jpg
Reply
Reply
Искал широкоугольный зум для своей кэнонской зеркалки - наткнулся на такого зверя.
http://www.ebay.com/itm/Wide-0-42x-Fisheye-MACRO-for-CANON-EF-S-18-55mm-55-250mm-70-300mm-camera-Lens-/120998770089?pt=Camera_Lenses&hash=item1c2c16b5a9
Уж больно много функционала сулят в такой бюджетной штуке, как думаешь, стоит опробовать?
Reply
С конвертерами широкоугольными не стоит связываться - это грубо говоря такой дверной глазок, который спереди на объектив надевается. Видно будет конечно больше чем без него, но качество картинки (резкость и хроматические аберрации) будет сильно падать. Токину 11-16/2.8 поищи на кэнон - долларов 450-500 б\у стоить будет. Идеальный ширик для кропнутых камер. Или родной кэноновский 10-22 или как он там.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Насколько я помню есть еще такая штука как 16-85 зум. Относительно компактный и покрывает больший диапазон фокусных. Но он естественно дороже.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment