Иллюстрация к предидущему

[1greywind]

Вот вам наглядная иллюстрация того, к чему приводит неправильная ориентация эмульсии растрового негатива:

Comments

[fejin]

Век живи, век учись)

[forrevver]

о
попробую и я
твои негативы на чем печатаются? типа, проф. мегалазерный принтер в типографии на прозрачной пленке для лазера?

[1greywind]

Это не мегалазерный принтер. Это фотовывод - часть допечатной технологии CTF (computer-to-flim). Фотовывод засвечивает лазером вполне традиционную фотопленку (только тонкую и чувствительную только к красному) - получается негатив с растровыми рисунком. Разрешения до 400 ppi, рисунок растра мжно и стохастический использовать.

[forrevver]

нет, для негативов на обычной пленке пофиг какой стороной. или процесс сглаживает

[1greywind]

Обычный негатив не растровый) Но там эффект тоже будет - но слабый и только на резких границах - там будет падение контраста.

[budni_ivanova]

Ну и ну... Вчера протестировал на цианотипии с негативом, полученным со струйника (на Ломондовской пленке). Разница не такая потрясающая, но достаточно заметная. Три года печатал неправильно :( Спасибо вам за ценнейшую информацию!

[1greywind]

Эффект еще сильно зависит от источника УФ света - чем более рассеянный, лампы-трубки например, тем больше заметна разница должна быть.

[1greywind]

Я тут иллюстрацию сделал, на которой (как мне кажется) доступно показана суть явления - http://1greywind.livejournal.com/476993.html#cutid1

[gelohiglod]

про растр много обсуждалось в цифронегативных книжках буржуйских, и они рекомендовали специальную прогу которая занимается этим растром и достает все возможности струйного принтера, типа родные дравера так не могут как она
книжка называется Digital negativ
вспомнил может пригодится инфа)

[1greywind]

Да, читал. Еще есть в The Alternative Photograpy Processes много про подготовку негативов. Но тут пост про дугое - конкретно про особенность четких растров. На стуйнике это еще не так сильно заметно будет, вот если с фотовывода печатать - то там в полный рост проблема .