Это не баги). Это просто такой слабый градиент на фоне :) Тут еще он совсем слабенький, на других фотках обычно он куда сильней, поэтому какую точку белой не выбери, все равно что-то придется убирать :(
Скорей не его, а монитор калибровать). Я вот тоже от этого срадаю. У себя картинку делаю так что загледение, а потом прихожу в фотоцентр - а оказывается что на принтере все не так будет(.
Ну, пока ничего сильно пушистого не было. Когда будет, будем посмотреть). Думаю что можно будет маску нарисовать с полупрозрачным карем - чтобы переход не резкий был.
посмотри http://photodom.com/showfoto.php?id=9&fotoid=216468 , это снято на самую паршивую мыльницу, качество было преотвратнейшее, никакого света и отражателей - просто обработанно именно таким способом: кривые, плюс высветление
Неплохо. Но тут задача не просто "высветлить", а изолировать до белого #ffffff фона. Кривой это сделать не получается, потому что фон неравномерный, да и экспозиция сдвинется так, что объект будет пересвечен на мой взгляд.
Обычно когда я снимаю, то при нормально выдержанном объекте фон получается где-то на стоп экспозиции ниже чисто белого. А если корректировать кривой весю картинку целиком, то объект придется на стоп засветить. А это уже обычно перебор.
Было бы легко это все делать кривыми, я бы делал).
одним кликом
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
я говорю точно - в фотошопе дело
Reply
Reply
photo@maryron.com
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Обычно когда я снимаю, то при нормально выдержанном объекте фон получается где-то на стоп экспозиции ниже чисто белого. А если корректировать кривой весю картинку целиком, то объект придется на стоп засветить. А это уже обычно перебор.
Было бы легко это все делать кривыми, я бы делал).
Reply
Leave a comment