Шарий, как всегда, лжет
Для меня, как для человека думающего и читающего, сама постановка вопроса "опровергнуть Шария" выглядит странной. Как можно опровергать откровенного интернет-клоуна, занимающегося стёбом и дешевой пропагандой?
Но так случилось, что я знаю одного человека (к счастью, только одного), который верит каждому слову своего духовного лидера. Поэтому специально для него провожу небольшой анализ первого попавшегося ролика из видеоблога Анатолия Шария, бывшего журналиста украинского сайта "Обозреватель".
"Обоз" М. Бродского - это сборище звезд разной величины. Сотрудники сайта могут нести откровенную ахинею, но делают они это ярко и таланливо. У каждого - своя точка зрения на события, происходящие в стране, свои политические предпочтения. Кто-то радикал, кто-то имперец, кто-то "регионал". На сайте в разное время работали Медведев, Коробова (фриланс), Кошкина, Чаленко, Таня Черновол. Был там и Шарий - деятельный, наглый. С ним мало кому довелось общаться, поскольку тот постоянно гнался за новыми материалами.
Но об "Обозе" потом. Давайте посмотрим видео.
Видеоблог называется "МВД Украины сотрудничает с ИГИЛ". Согласитесь, отличный заголовок. По канонам жанра, далее должно быть расследование, раскрывающее, где, как и зачем министерство сотрудничает с террористами.
Оказалось, что речь идет о высказывании некоего Антона Геращенко, внештатного советника Министра внутренних дел Украины. Вот оно, высказываение. Чтобы заскринить, мне пришлось логиниться под другим человеком: Геращенко - провокативный блоггер (и в этом он похож на Шария), я не раз высказывал ему "фе" в комментариях и поплатился баном. Но ладно. Читаем текст.
Если коротко, Геращенко подозревает, что боевики ИГИЛа могут найти техников, навешивающих бомбы на самолеты, и казнить. Ну подозревает, ну молодец. Хоть как по мне, это тупо. Геращенко, чувак, ты ж не Шарий, ну зачем городить в блоге х**ню?
Что об этом говорит Шарий? Пишет заголовок: "МВД Украины сотрудничает с ИГИЛ" и обзывает Геращенко жирным боровом. Классная журналистика, правда? Заголовок - об одном, текст о другом, смысл, судя по всему, в третьем. Исходя из всего указанного, давайте ответим на вопрос: сотрудничает ли МВД с ИГИЛ? Ответ очевиден - нет. Значит - Шарий лжет.
Теперь давайте подумаем, зачем вообще этот выпуск видеоблога? Возможно, для того, чтобы внимающее Шарию стадо не задумалось, кто на самом деле сотрудничает с ИГИЛ?
Есть такая картинка:
На ней сирийцы доходчиво объясняют, куда падают российские бомбы, а именно - на противников ИГИЛ. Но, может быть, сирийцы преувеличивают или их купил госдеп, чтобы они солгали?
Открываем прессу. Очень много на русском, но нам нужны крутые, независимые источники.
Например, первый: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-in-syria-russia-launches-missiles-against-isis-from-caspian-sea-a6684631.html
и второй: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34465425
Смысл обоих статей прост: Россия фигачит куда попало. В том числе и на противников ИГИЛ. Почему? Например, потому что плохо целится. Или сотрудничает с ИГИЛ. Или ее интересы в Сирии как-то совсем не связаны ни с ИГИЛ, ни с Асадом, ни с нашими мыслями обо всем этом безобразии.
Посмотрим внимательней:
Внезапно оказывается, что Россия обстреливает всех, и хорошо достается землям, контролируемым режимом Асада. Воу-воу, парни, осторожней, у Асада осталось слишком мало территорий, еще пара выстрелов - и режим падет во славу Исламского государства.
Какой вывод? "РФ сотрудничает с ИГИЛ". А у Шария как было? "МВД Украины сотрудничает с ИГИЛ".
Шарий врёт.
Кстати, об Обозе. Любопытный ролик попался:
Здесь Шарий высмеивает бывших коллег за откровенно фиговую статью. Правильно высмеивает. Статья реально ни о чем, а Шарий, как крайне слабый журналист, только и ищет слабые статьи. Потому что нормальные тексты ему не по зубам. Анатолий, опровергните, например, вот это: https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/10/08/mh17-the-open-source-evidence/ Слабо?
Кроме всего мне очень понравилась фраза о том, что якобы Шарий сделал рубрику "Расследования" на сайте. Я прекрасно помню, что расследования были на сайте всегда, задолго до появления Анатолия в издании. Мои воспоминания подтвердил директор "Обозревателя" Михаил Кривда: до 2011 года рубрика называлась "Криминал". 22 марта 2011 года ее переименовали в "Расследования".
Но что любопытно: Анатолия Шария приняли на работу в "Обоз" в июне 2011 года. И это подтверждено документами. Я ничего не утвержданю, но.
Снова соврамши?
Но так случилось, что я знаю одного человека (к счастью, только одного), который верит каждому слову своего духовного лидера. Поэтому специально для него провожу небольшой анализ первого попавшегося ролика из видеоблога Анатолия Шария, бывшего журналиста украинского сайта "Обозреватель".
"Обоз" М. Бродского - это сборище звезд разной величины. Сотрудники сайта могут нести откровенную ахинею, но делают они это ярко и таланливо. У каждого - своя точка зрения на события, происходящие в стране, свои политические предпочтения. Кто-то радикал, кто-то имперец, кто-то "регионал". На сайте в разное время работали Медведев, Коробова (фриланс), Кошкина, Чаленко, Таня Черновол. Был там и Шарий - деятельный, наглый. С ним мало кому довелось общаться, поскольку тот постоянно гнался за новыми материалами.
Но об "Обозе" потом. Давайте посмотрим видео.
Click to viewВидеоблог называется "МВД Украины сотрудничает с ИГИЛ". Согласитесь, отличный заголовок. По канонам жанра, далее должно быть расследование, раскрывающее, где, как и зачем министерство сотрудничает с террористами.
Оказалось, что речь идет о высказывании некоего Антона Геращенко, внештатного советника Министра внутренних дел Украины. Вот оно, высказываение. Чтобы заскринить, мне пришлось логиниться под другим человеком: Геращенко - провокативный блоггер (и в этом он похож на Шария), я не раз высказывал ему "фе" в комментариях и поплатился баном. Но ладно. Читаем текст.
Если коротко, Геращенко подозревает, что боевики ИГИЛа могут найти техников, навешивающих бомбы на самолеты, и казнить. Ну подозревает, ну молодец. Хоть как по мне, это тупо. Геращенко, чувак, ты ж не Шарий, ну зачем городить в блоге х**ню?
Что об этом говорит Шарий? Пишет заголовок: "МВД Украины сотрудничает с ИГИЛ" и обзывает Геращенко жирным боровом. Классная журналистика, правда? Заголовок - об одном, текст о другом, смысл, судя по всему, в третьем. Исходя из всего указанного, давайте ответим на вопрос: сотрудничает ли МВД с ИГИЛ? Ответ очевиден - нет. Значит - Шарий лжет.
Теперь давайте подумаем, зачем вообще этот выпуск видеоблога? Возможно, для того, чтобы внимающее Шарию стадо не задумалось, кто на самом деле сотрудничает с ИГИЛ?
Есть такая картинка:
На ней сирийцы доходчиво объясняют, куда падают российские бомбы, а именно - на противников ИГИЛ. Но, может быть, сирийцы преувеличивают или их купил госдеп, чтобы они солгали?
Открываем прессу. Очень много на русском, но нам нужны крутые, независимые источники.
Например, первый: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/russia-in-syria-russia-launches-missiles-against-isis-from-caspian-sea-a6684631.html
и второй: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34465425
Смысл обоих статей прост: Россия фигачит куда попало. В том числе и на противников ИГИЛ. Почему? Например, потому что плохо целится. Или сотрудничает с ИГИЛ. Или ее интересы в Сирии как-то совсем не связаны ни с ИГИЛ, ни с Асадом, ни с нашими мыслями обо всем этом безобразии.
Посмотрим внимательней:
Внезапно оказывается, что Россия обстреливает всех, и хорошо достается землям, контролируемым режимом Асада. Воу-воу, парни, осторожней, у Асада осталось слишком мало территорий, еще пара выстрелов - и режим падет во славу Исламского государства.
Какой вывод? "РФ сотрудничает с ИГИЛ". А у Шария как было? "МВД Украины сотрудничает с ИГИЛ".
Шарий врёт.
Кстати, об Обозе. Любопытный ролик попался:
Здесь Шарий высмеивает бывших коллег за откровенно фиговую статью. Правильно высмеивает. Статья реально ни о чем, а Шарий, как крайне слабый журналист, только и ищет слабые статьи. Потому что нормальные тексты ему не по зубам. Анатолий, опровергните, например, вот это: https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2015/10/08/mh17-the-open-source-evidence/ Слабо?
Кроме всего мне очень понравилась фраза о том, что якобы Шарий сделал рубрику "Расследования" на сайте. Я прекрасно помню, что расследования были на сайте всегда, задолго до появления Анатолия в издании. Мои воспоминания подтвердил директор "Обозревателя" Михаил Кривда: до 2011 года рубрика называлась "Криминал". 22 марта 2011 года ее переименовали в "Расследования".
Но что любопытно: Анатолия Шария приняли на работу в "Обоз" в июне 2011 года. И это подтверждено документами. Я ничего не утвержданю, но.
Снова соврамши?