репрессии против журналистов
Путин уходит, а «путинг» остаётся
Третий месяц продолжается расследование уголовного дела по факту публичного оскорбления президента Путина в новостном сюжете телекомпании «ТВ-6-Владимир».
Накануне парламентских выборов в эфир вышел репортаж о митинге владимирских единороссов, в котором телеведущий назвал тусовку «путингом», а его участников «верными путинцами». За президента обиделся депутат Госдумы от «Единой России» М.Бабич. Кроме того, он усмотрел унижение национального достоинства в демонстрации кадров плясок приглашённых на митинг артистов на фоне речей думца А.Исаева (артисты танцевали в костюмах разных народностей, а депутат кричал о врагах России и о подонках, шакалящих у иностранных посольств).
По заявлению Бабича отдел по особо важным делам Следственного комитета при прокуратуре Владимирской области срочно отправил дикторский текст на экспертизу в Нижегородский лингвистический институт. Как было позже объяснено журналистам, полученное в конце декабря заключение известного в научных кругах лингвиста Михаила Грачёва стало основанием для возбуждения уголовного дела за оскорбление должностного лица по ст. 319 УК РФ. Для применения ещё одной статьи УК - за разжигание межнациональной розни, как того требовал единоросс, не было найдено достаточных аргументов.
На стадии досудебного следствия неожиданно выяснились любопытные детали.
Ещё в январе следствие обратилось в российскую Гильдию лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) с просьбой провести экспертизу скандального телесюжета. Выводы экспертов были однозначны: в представленном материале не содержится оскорблений кого бы то ни было.
Это заключение владимирский следователь почему-то не взял.
Заинтересованные таким поворотом событий, лингвисты ГДЭДИСа решили ознакомиться с письменным мнением своего коллеги из Нижегородского лингвистического института. И тут обнаружилось, что и в том, первом, исследовании резюме было аналогичное. А сам Михаил Грачёв страшно возмущается тем, что его суждения извратили и тем самым незаслуженно ославили на весь мир.
Учёный не преувеличил: известие о преследованиях владимирских тележурналистов за безобидные словечки действительно разлетелось по миру. Интернет просто распирает от сообщений информагентств и разноязыких СМИ. Блогеры состязаются в сочинении анекдотов и шуток с употреблением словца «путинг», ставшим необычайно популярным:
«Согласно последним исследованиям российских ученых, человек произошел от Путинга. От Дарвинга произошли только англичане».
***
«Урок. Учительница спрашивает:
- Ребята, кто написал на доске «путинг»?
Все молчат. Вовочка тянет руку.
Учительница:
- Мы тебя внимательно слушаем, Вовочка.
- Не Вовочка, а Владимир Владимирович!»
***
«- Вчера набрал в интернете слово «путинг».
- И что?
- Написано «документ не найден или удален».
Портрет Михаила Бабича обречён навечно плавать в интернете в связке со скандалом из-за слова «путинг». Понимает ли этот единоросс, что в своём верноподданническом угаре нанёс престижу президента больший урон, нежели пара слов в минутном сюжете маленькой владимирской телекомпании?
Популярность автора телесюжета о «путинге» - журналиста Сергея Головинова - тоже вышла за границы Владимирской области. Он устал отвечать на звонки коллег из российских и зарубежных СМИ. А на днях во Владимире побывала съёмочная группа канадского телевидения - не поверив абсурдности обвинений, канадцы захотели получить информацию из первых уст.
Между прочим, самому Сергею не очень-то и весело. Пока он проходит по делу как свидетель. Но в случае, если ему предъявят обвинение, а дело будет доведено до суда, ему грозит год исправительных работ либо штраф в 40 тысяч рублей. Суд у нас сами знаете какой… Да и правоохранительные органы не славятся объективностью и независимостью. Соседи по подъезду уже предупредили Головинова, что к ним наведывались работники милиции, интересовались, с кем дружит парень, как себя ведёт… На вопрос, к чему такие вопросы, милиционер ответил: «Прокуратура требует накопать на этого журналиста компромат».
Заметно, что ребята телекомпании «ТВ-6-Владимир» стали работать с оглядкой. К примеру, один чиновник осерчал за то, что в новостях его речь на совещании процитировали в недостаточном объёме. Прежде чиновнику объяснили бы, что телевидение само определяет, кого, как и сколько показывать. А сейчас телекомпания дала в эфир дополнение к вчерашним новостям…
И предвыборное действо владимирских адептов кандидата в президенты Медведева сухо названо «собранием сторонников политического курса России».
К сожалению, в условиях подавления свободы слова профессиональная болезнь журналистов под названием «самоцензура» имеет характер эпидемии.
Наталия Новожилова