НЕМЦОВ: "Эту систему можно изменить только снаружи"
Борис Немцов на "Эхе Москвы" 22 сентября:
"Вот сидят эти два человека и обсуждают, кто из них следующий. На народ наплевать, понятно. Я обратил внимание на крайнее высокомерие самой постановки вопроса - «мы вдвоем». В стране живут 142 миллиона человек. А «мы вдвоем с Дмитрием Анатольевичем сядем и решим, кто из нас будет править Россией двенадцать лет». В этом, мне кажется, есть элемент презрения к собственным гражданам, высокомерия и такой чрезмерной самоуверенности. ...Если вновь президентом будет Путин, то это будет застой даже похлеще, чем тот застой, это точно".
У Гайдара есть книжка «Долгое время». Он описывает, как Россия на протяжении двух с половиной веков регулярно отставала от Запада на пятьдесят лет, включая нынешнее время. И на Западе, и у нас были эпидемии, войны, революции, но отставание всегда было такое - где-то полтора-два поколения. И Гайдар пишет абсолютно точно, что связано это было с тем, что русская бюрократия, русское государство никогда не было подотчетно народу, по крайней мере за эти 200-250 лет. Обнаглевшие чиновники творили черт знает что, воровали и так далее, а народ был отстранен от управления. Так что есть прямая связь между демократией в Древней Руси и уровнем жизни, и есть прямая связь между нынешней бедностью и отсутствием демократии. ...Традиция рабства и барства - это очень связанные вещи. Конечно, забитый, абсолютно бесправный народ разве может быть способен на какой-то прогресс? Есть версия, что если бы в свое время князь Владимир не православие принял, а, например, католичество, то, возможно, страна пошла бы по иному пути... Я хотел бы верить, что православие ни при чем, но все-таки судьба как раз православного мира говорит об ином - православный мир склонен к деспотии, подавлению инакомыслия в гораздо большей степени, чем протестантский мир. И я считаю, православие ближе к католичеству средних веков с их инквизицией. Все-таки православие не просто религия, а это еще и культура, это еще и взаимоотношения между людьми. Кстати, презрение к римскому праву, презрение к собственности - это ведь тоже в традиции православия. Никогда православные люди не ценили особо собственность, богатство считалось грехом. Вспомним, когда была Французская революция. Это был конец XVIII века. Ну, про Английскую я уже молчу. Когда у нас была буржуазная революция? Она у нас была в XX веке. Согласитесь, что западный мир гораздо больше имел времени жить по закону. А у нас 300 лет крепостничества и потом еще больше 70 лет коммунизма, который тоже похож на крепостничество. То есть история России гораздо более, на мой взгляд, драматическая и тяжелая. И эта борьба между азиатчиной и варварством и европейским путем, эта борьба не заканчивается до сих пор. На самом деле в истории России всегда были две традиции: одна декабристская - Герцен, декабристы, в каком-то смысле Александр II, и вторая, консервативная - охранители самодержавия, последователи Ивана Грозного, Петра I и Сталина. ...Всё-таки люди должны защищать демократию. Если они к ней безразличны, то народ лишают и свободы, и выборов, и независимой прессы. Я вспоминаю, когда закрывалось НТВ в 2001-м (кстати, Путин тогда был в юности), то я был уверен, что если к Останкино придет сто тысяч человек, то НТВ останется. А к Останкино пришло всего несколько тысяч… Мы слишком мало заплатили за свободу и мы ее не ценим. Большинство наших граждан связи между демократией и кошельками своими собственными не чувствуют, не понимают, что свободные выборы - это возможность достойно и нормально жить. Этому несколько причин. Одна из них в том, что у нас очень маленький демократический опыт, совсем маленький, можно сказать - одно поколение. Если говорить о современной России, двадцать пять лет еще даже не прошло начиная с перестройки. Вторая причина в том, что против демократии работает пропаганда, причем оголтелая, наглая, лживая. И третья причина вот в чем состоит: управлять демократической страной гораздо сложнее, чем управлять авторитарными методами, потому что демократия - это поиск компромиссов, демократия - это диалог, демократия - это учет мнений, в том числе и меньшинства. Гораздо проще, тупее и, главное, в смысле денег эффективнее всех построить, заставить исполнять все, что угодно, чтобы все молчали, а кто не будет молчать - того омоновской дубиной по башке. Поэтому Путин и вся его бригада приняли самый простой и самый неэффективный способ управления страной, который завел нас в сырьевой и коррупционный тупик. Этот путь называется авторитаризм и отделение народа от управления государством. Вот, собственно, и всё. И при этом я не стал бы снимать ответственности с граждан нашей страны (и с себя тоже) за то, что они смотрят на это безучастно, хлопают в ладоши и говорят, как всё круто. Путин привел пример: вот Тони Блэр договорился с Гордоном Брауном, а мы что с Медведевым, не можем решить, кто будет следующим президентом? Владимир Путин не знает, что нет прямых выборов премьер-министров в Великобритании, или он прикидывается, что не знает? Вот сидят эти два человека и обсуждают, кто из них следующий. На народ наплевать, понятно. Я обратил внимание на крайнее высокомерие самой постановки вопроса - «мы вдвоем». В стране живут 142 миллиона человек. А «мы вдвоем с Дмитрием Анатольевичем сядем и решим, кто из нас будет править Россией двенадцать лет». В этом, мне кажется, есть элемент презрения к собственным гражданам, высокомерия и такой чрезмерной самоуверенности. ...Если вновь президентом будет Путин, то это будет застой даже похлеще, чем тот застой, это точно. Путину будет за семьдесят, когда наступит 2024 год, конец второго срока. Как сейчас Лужкову ему будет. Я считаю, что это ужасно, что страна обречена в такой ситуации. Но у Медведева никаких шансов в этой дискуссии, ни одного аргумента нету. «Единая Россия» победила во всех парламентах, уже априори повсюду. Государственная дума вся контролируется, силовики контролируются. ...Я считаю идиотизмом предсказания жизни в нашей стране на пять-шесть лет вперед. Это как цены на нефть предсказать, примерно то же самое. Я не понимаю вообще этого высокомерия, этого апломба, какого-то презрения к людям. И одновременно еще бесконечной болтовни с правильными абсолютно тезисами о том, что у нас сырьевая страна, что у нас коррупция, что у нас нет судов и что нужно крепить демократию. ...Наивно полагает, что находясь рядом с властью эту власть можно изменить в хорошую сторону. Эту систему можно изменить только снаружи, только оппозиция может ее изменить. Эта статья \«Вперед, Россия!»\ гениальная. Я ее когда начал читать - она, конечно, пространная - я подумал, что это преамбула указа об отставке Путина.: «В связи с тем, что Россия - самая коррумпированная страна, разрушены все государственные институты, все развалено и так далее, отправить в отставку все это совершившего, работавшего в течение десяти лет В.В.Путина». Президент - это действующий политик, он действовать должен! Он должен был его в отставку отправить. Точка. Путина Владимира Владимировича. Тогда бы я поверил, что в стране возможны какие-то перемены. А так это все некая публицистика, за которой не стоят никакие дела. Например, он говорит - надо бороться с коррупцией. Мы говорим - ну, давайте, начнем с самого яркого примера - с Москвы. Вот главный яркий коррупционер, прямо перед вами. Вот самая богатая женщина Восточной Европы. Вот она заработала все деньги, связанные с девелопментом и со строительным бизнесом в Москве. Вот вам доклад, где приводятся постановления в ее пользу. Действуйте! Какие же действия президента? А действия такие: Дмитрий Анатольевич Медведев назначает Лужкова первым в списке «Единой России». Нормально?! Как после этого можно поверить, что человек действительно искренне считает, что надо бороться с коррупцией? Как? Дальше. Он говорит - нужно проводить демократизацию. Что происходит? Снимаются все оппозиционные кандидаты с выборов до единого. Все мои товарищи из «Солидарности», семь человек. Дальше. Статья, опубликованная в «Газете.ру» Медведевым, если это не фигура речи и не дешевый пиар, эта статья - основа для того, чтобы вернуться к демократии. Я считаю, что Медведев себя сильно дискредитирует, если после этих громогласных заявлений, после интервью Си-Эн-Эн и так далее, все это превратится в очередную дискуссию на уровне его слов в Красноярске «свобода лучше, чем несвобода», а после этого Ходорковский в тюрьме, выборы закончены, оппозицию душат и так далее, и тому подобное. Если он хочет стать президентом (а он пока не президент), если он хочет, он должен действовать, а не писать статьи в Интернете. Действовать должен! Причем у Медведева единственная возможность стать президентом - это действительно провести демократизацию. Вот пусть у Михаила Сергеевича поучится. полностью