А дустом не пробовали?
Видимо, экономическую элиту России уже так достала вопиющая некомпетентность руководства страны, что она стала писать в прессе понятным для неспециалистов языком :-)
Известный экономист, профессор Российской экономической школы К.Сонин опубликовал в газете "Ведомости" статью "Правила игры: Известное сходство".
Я скопировала здесь эту публикацию для тех, кто забредает в мой блог.
Цитата из статьи:
"...те, кто обсуждает эти меры, знают, что реальные доходы россиян за последний год сократились? Знают и по-прежнему предлагают повышать цены? Так, может быть, они не знают, что в любой стране и при любом режиме устойчивость действующей власти и срок пребывания у власти конкретных руководителей сокращается при ухудшении экономической ситуации?".
Правила игры: Известное сходство
Константин Сонин
20.07.2009, "Ведомости" №132 (2402) www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml
Правительство Путина все больше напоминает последние правительства СССР - Николая Рыжкова и Валентина Павлова. Масштаб экономических трудностей, конечно, несравним - к краху 1990-го советская экономика шла годами. Сходство в основном состоит в отрыве от реальности. Правительства Ельцина - Гайдара по контрасту выглядели куда адекватнее: они различали, где небо, где море, а где корабль, и не пытались указывать ветру, куда дуть, и обращаться к волнам с просьбами бить потише. Управленческих рычагов у гайдаровского правительства было на первый взгляд куда меньше, чем у рыжковских-павловских, и тем не менее предотвратить катастрофу - если не экономическую, то хотя бы гуманитарную - ему удалось.
Сегодня о гуманитарной катастрофе речь не идет: если не произойдет масштабных политических потрясений, пессимистический сценарий - прекращение спада в течение года и потом многолетняя стагнация - не выглядит особенно страшно. А масштабных потрясений не произойдет, если только правительство или даже лучше политическая элита в целом начнет возвращаться к реальности. А то посмотрите, что обсуждается в последние дни: ограничения для расширения торговых сетей, таможенные пошлины на продукцию - конкурента «Глонасс». И та и другая мера - субсидирование каких-то конкретных производителей за счет повышения цен. В первом случае платить фактически дополнительные налоги будут местные жители, во втором - все граждане. В случае торговых сетей предложение ограничивать их расширение выглядит особенно абсурдным: само существование торговых сетей вызвано «эффектом масштаба» - именно он позволяет им выигрывать у конкурентов с помощью более низких цен. Впрочем, идея финансировать конкретный продукт, который не в силах из-за низкого качества конкурировать на рынке, за счет высоких пошлин на товары-конкуренты не менее абсурдна.
Но я о другом. Вопрос: те, кто обсуждает эти меры, знают, что реальные доходы россиян за последний год сократились? Знают и по-прежнему предлагают повышать цены? Так, может быть, они не знают, что в любой стране и при любом режиме устойчивость действующей власти и срок пребывания у власти конкретных руководителей сокращается при ухудшении экономической ситуации?
Можно даже пойти дальше. Я прекрасно понимаю, что все, что было сказано в последнее время про Черкизовский рынок - какая эта клоака антисанитарии и беззакония, - это все правда. Но если просто увидеть, что в краткосрочной перспективе от зачистки рынка цены в Москве вырастут - как раз в момент, когда падающие доходы населения делают это население особо чувствительным к ценам, - то и черкизовскую операцию можно посчитать за нежелание смотреть реальности в глаза.
Если почитать сейчас стенограммы заседаний и речи политиков 1990 г., легко увидеть, насколько далеки от реальности были их планы и насколько бессмысленными были тогдашние дискуссии. Сейчас определенно не 1990 год. И тем не менее наблюдается известное сходство.
Известный экономист, профессор Российской экономической школы К.Сонин опубликовал в газете "Ведомости" статью "Правила игры: Известное сходство".
Я скопировала здесь эту публикацию для тех, кто забредает в мой блог.
Цитата из статьи:
"...те, кто обсуждает эти меры, знают, что реальные доходы россиян за последний год сократились? Знают и по-прежнему предлагают повышать цены? Так, может быть, они не знают, что в любой стране и при любом режиме устойчивость действующей власти и срок пребывания у власти конкретных руководителей сокращается при ухудшении экономической ситуации?".
Правила игры: Известное сходство
Константин Сонин
20.07.2009, "Ведомости" №132 (2402) www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml
Правительство Путина все больше напоминает последние правительства СССР - Николая Рыжкова и Валентина Павлова. Масштаб экономических трудностей, конечно, несравним - к краху 1990-го советская экономика шла годами. Сходство в основном состоит в отрыве от реальности. Правительства Ельцина - Гайдара по контрасту выглядели куда адекватнее: они различали, где небо, где море, а где корабль, и не пытались указывать ветру, куда дуть, и обращаться к волнам с просьбами бить потише. Управленческих рычагов у гайдаровского правительства было на первый взгляд куда меньше, чем у рыжковских-павловских, и тем не менее предотвратить катастрофу - если не экономическую, то хотя бы гуманитарную - ему удалось.
Сегодня о гуманитарной катастрофе речь не идет: если не произойдет масштабных политических потрясений, пессимистический сценарий - прекращение спада в течение года и потом многолетняя стагнация - не выглядит особенно страшно. А масштабных потрясений не произойдет, если только правительство или даже лучше политическая элита в целом начнет возвращаться к реальности. А то посмотрите, что обсуждается в последние дни: ограничения для расширения торговых сетей, таможенные пошлины на продукцию - конкурента «Глонасс». И та и другая мера - субсидирование каких-то конкретных производителей за счет повышения цен. В первом случае платить фактически дополнительные налоги будут местные жители, во втором - все граждане. В случае торговых сетей предложение ограничивать их расширение выглядит особенно абсурдным: само существование торговых сетей вызвано «эффектом масштаба» - именно он позволяет им выигрывать у конкурентов с помощью более низких цен. Впрочем, идея финансировать конкретный продукт, который не в силах из-за низкого качества конкурировать на рынке, за счет высоких пошлин на товары-конкуренты не менее абсурдна.
Но я о другом. Вопрос: те, кто обсуждает эти меры, знают, что реальные доходы россиян за последний год сократились? Знают и по-прежнему предлагают повышать цены? Так, может быть, они не знают, что в любой стране и при любом режиме устойчивость действующей власти и срок пребывания у власти конкретных руководителей сокращается при ухудшении экономической ситуации?
Можно даже пойти дальше. Я прекрасно понимаю, что все, что было сказано в последнее время про Черкизовский рынок - какая эта клоака антисанитарии и беззакония, - это все правда. Но если просто увидеть, что в краткосрочной перспективе от зачистки рынка цены в Москве вырастут - как раз в момент, когда падающие доходы населения делают это население особо чувствительным к ценам, - то и черкизовскую операцию можно посчитать за нежелание смотреть реальности в глаза.
Если почитать сейчас стенограммы заседаний и речи политиков 1990 г., легко увидеть, насколько далеки от реальности были их планы и насколько бессмысленными были тогдашние дискуссии. Сейчас определенно не 1990 год. И тем не менее наблюдается известное сходство.