НАВАЛЬНЫЙ - ОБЪЕДИНЯЮЩЕЕ ЗНАМЯ ОППОЗИЦИИ ИЛИ КАМЕНЬ ПРЕТКНОВЕНИЯ?
Бюро Федерального политсовета партии РПР-ПАРНАС 9 июня рекомендовало московскому реготделению выдвинуть кандидатом в мэры Москвы Алексея Навального.
На сайте партии краткая информашка:
"В ходе заседания Бюро ФПС РПР-ПАРНАС 9 июня состоялась серьезная дискуссия об участии Партии в досрочных выборах мэра Москвы.
Решение принято не единогласно. 6 членов Бюро из 9 проголосовали за рекомендацию Московскому городскому отделению Партии выдвинуть Алексея Навального на выборы мэра Москвы, которые состоятся 8 сентября 2013 года. 3 члена бюро считает, что с Навальным есть идеологические разногласия.
Заседание Бюро ФПС РПР-ПАРНАС состоялось в закрытом режиме.
До собрания Московской городской организации РПР-ПАРНАС 12 июня состоится совместное заседание Бюро ФПС Партии и Совета МГРО.
Окончательное решение будет принимать Московское городское отделение Партии".
И всё. Даже для членов ФПС нет никакого иного разъяснения. Хотя бы о том, обсуждались ли какие-то другие персоны, почему решили выдвинуть именно Навального, кто были те трое, возразивших против кандидатуры Навального, и какие у них были доводы...
12 июня, т.е. сегодня, запланировано совместное заседание Бюро ФПС РПР-ПАРНАС и Совета МГРО РПР-ПАРНАС. А нас, членов ФПС, Бюро попросило высказать свое мнение 11 июня.
Судя по пришедшей на э\почту рассылке, на сей момент лишь шестеро членов ФПС из 35-ти (44-9=35) успели дать ответ. И не все шесть едины в вопросе о Навальном.
Догадываюсь, что мнение ФПС уже никак не повлияет на решение совместно заседающих сегодня. Тем не менее, высказываюсь.
1. Беспрецедентный случай: руководящий орган партии рекомендовал региональному отделению кандидатуру на выборы. До сих пор было ровно наоборот.
Считаю, такое важное партийное решение, как выдвижение кандидата на выборы мэра Москвы, непременно должно было вначале обсуждаться "внизу" - в московском реготделении, в ФПС, а уже потом, на Бюро. Время на это обсуждение было.
Заявление Бюро ФПС было озвучено в СМИ на всю страну с формулировкой "партия РПР-ПАРНАС выдвинула на выборы мэра Москвы Алексея Навального". Т.е однозначно было всеми воспринято как окончательное решение ПАРТИИ. Это просчет Бюро или так и было задумано, чтобы назад пути не оставалось?
2. Выдвигать своего кандидата на выборы в Москве нужно обязательно.
И не только потому, что партия, не участвующая в выборах, лишается регистрации. А, главное, потому, чтобы предупредить упреки в отсутствии у оппозиционной партии своих кандидатов на важные посты в государстве и в регионах.
3. Не питаю иллюзий: власти сделают всё возможное, чтобы отсечь нашего кандидата ещё на стадии регистрации. Кто бы ни был этот кандидат.
И даже если предположить, что кандидата зарегистрируют, его все-таки завалят 8 сентября путем фальсификаций с бюллетенями.
И всё же заявиться надо. Любой исход дает партии рекламу. И чем больше шума, тем больше будет знать о нашей партии население.
4. С учетом пункта 3 выдвижение Навального - плюс (жертвуем фигуру, которую не жалко).
Кроме того, если Навальный будет зарегистрирован и доберется до 8 сентября, то это будет отличная возможность раскрыть его истинную сущность, узнать, кто он - блоггер, политик или авантюрист.
5. С учетом национализма Навального, его выдвижение - минус партии. Репутация РПР-ПАРНАС будет сильно подмочена. В нас будут кидать камни даже много спустя после этих выборов.
Популярность националистов среди либералов даже в наиболее фашизированном городе России - Москве - мизерная.
Сегодняшняя манифестация это подтвердила: лозунг о поддержке Навального оттолкнул часть москвичей, собиравшихся участвовать в акции, а привлек всего лишь сотню националистов. Т.е. популярность Навального - миф.
И потом, Навальный не демократ и никогда им не был.
6. Поддерживаю ли я выдвижение Навального?
Нет. И не только потому, что я никогда не отдам голос за националиста.
Навальный, каким он мне видится, - это страшный человек. Потенциальный диктатор.
На сайте партии краткая информашка:
"В ходе заседания Бюро ФПС РПР-ПАРНАС 9 июня состоялась серьезная дискуссия об участии Партии в досрочных выборах мэра Москвы.
Решение принято не единогласно. 6 членов Бюро из 9 проголосовали за рекомендацию Московскому городскому отделению Партии выдвинуть Алексея Навального на выборы мэра Москвы, которые состоятся 8 сентября 2013 года. 3 члена бюро считает, что с Навальным есть идеологические разногласия.
Заседание Бюро ФПС РПР-ПАРНАС состоялось в закрытом режиме.
До собрания Московской городской организации РПР-ПАРНАС 12 июня состоится совместное заседание Бюро ФПС Партии и Совета МГРО.
Окончательное решение будет принимать Московское городское отделение Партии".
И всё. Даже для членов ФПС нет никакого иного разъяснения. Хотя бы о том, обсуждались ли какие-то другие персоны, почему решили выдвинуть именно Навального, кто были те трое, возразивших против кандидатуры Навального, и какие у них были доводы...
12 июня, т.е. сегодня, запланировано совместное заседание Бюро ФПС РПР-ПАРНАС и Совета МГРО РПР-ПАРНАС. А нас, членов ФПС, Бюро попросило высказать свое мнение 11 июня.
Судя по пришедшей на э\почту рассылке, на сей момент лишь шестеро членов ФПС из 35-ти (44-9=35) успели дать ответ. И не все шесть едины в вопросе о Навальном.
Догадываюсь, что мнение ФПС уже никак не повлияет на решение совместно заседающих сегодня. Тем не менее, высказываюсь.
1. Беспрецедентный случай: руководящий орган партии рекомендовал региональному отделению кандидатуру на выборы. До сих пор было ровно наоборот.
Считаю, такое важное партийное решение, как выдвижение кандидата на выборы мэра Москвы, непременно должно было вначале обсуждаться "внизу" - в московском реготделении, в ФПС, а уже потом, на Бюро. Время на это обсуждение было.
Заявление Бюро ФПС было озвучено в СМИ на всю страну с формулировкой "партия РПР-ПАРНАС выдвинула на выборы мэра Москвы Алексея Навального". Т.е однозначно было всеми воспринято как окончательное решение ПАРТИИ. Это просчет Бюро или так и было задумано, чтобы назад пути не оставалось?
2. Выдвигать своего кандидата на выборы в Москве нужно обязательно.
И не только потому, что партия, не участвующая в выборах, лишается регистрации. А, главное, потому, чтобы предупредить упреки в отсутствии у оппозиционной партии своих кандидатов на важные посты в государстве и в регионах.
3. Не питаю иллюзий: власти сделают всё возможное, чтобы отсечь нашего кандидата ещё на стадии регистрации. Кто бы ни был этот кандидат.
И даже если предположить, что кандидата зарегистрируют, его все-таки завалят 8 сентября путем фальсификаций с бюллетенями.
И всё же заявиться надо. Любой исход дает партии рекламу. И чем больше шума, тем больше будет знать о нашей партии население.
4. С учетом пункта 3 выдвижение Навального - плюс (жертвуем фигуру, которую не жалко).
Кроме того, если Навальный будет зарегистрирован и доберется до 8 сентября, то это будет отличная возможность раскрыть его истинную сущность, узнать, кто он - блоггер, политик или авантюрист.
5. С учетом национализма Навального, его выдвижение - минус партии. Репутация РПР-ПАРНАС будет сильно подмочена. В нас будут кидать камни даже много спустя после этих выборов.
Популярность националистов среди либералов даже в наиболее фашизированном городе России - Москве - мизерная.
Сегодняшняя манифестация это подтвердила: лозунг о поддержке Навального оттолкнул часть москвичей, собиравшихся участвовать в акции, а привлек всего лишь сотню националистов. Т.е. популярность Навального - миф.
И потом, Навальный не демократ и никогда им не был.
6. Поддерживаю ли я выдвижение Навального?
Нет. И не только потому, что я никогда не отдам голос за националиста.
Навальный, каким он мне видится, - это страшный человек. Потенциальный диктатор.