Да и без преемников тогда, в 1999 г., вполне можно было бы обойтись. Ведь немало искренних сторонников Ельцина, поборников демократических ценностей, было просто дезориентировано выбором такого преемника, тем более, что последний не демонстрировал своих истинных намерений.
"Имела место быть" спецоперация "Преемник", или, как это называется в профессиональных кругах, двухходовка. Сначала совчекистская корпорация через своих людей в окружении первого президента России и посредством своих пропагандистских рупоров (выступающих как независимые СМИ) пугала возможной победой Примакова или Лужкова (ИМХО, опасность была ложной: трудно представить себе, чтобы массовый избиратель польстился на престарелого "специалиста по строительству социализма в странах Арабского Востока" или мэра столицы, "очень любимой" жителями российской провинции). Затем убедили, что будущий президент должен быть обязательно из силовиков (а лучше всего - из чекистов), т.к. большинство населения мечтает о "твердой руке". Кроме того, массово насаждался миф о крайней непопулярности "молодых реформаторов", которых и близко нельзя больше допускать до власти. И, как, впрочем, и сегодня, звучала мантра о необходимости "новых лиц" в политике, т.к. "старые" ("молодые реформаторы", конечно, а не силовики - см.выше) страх как надоели народу...
Кстати, о "новых лицах". Ведь они тогда были не только среди силовиков. Стремительно появившаяся тогда на политическом небосклоне звезда еще совсем недавно никому не известного замминистра финансов М.Касьянова, проводившего в 1998 г. после дефолта 17 августа трудные переговоры с международными кредитными организациями (что позволило избежать полного краха российской экономики), давала возможность иного развития событий. Ничто не мешало тогда Ельцину в поисках преемника остановить свой выбор и на этой кандидатуре...
"Имела место быть" спецоперация "Преемник", или, как это называется в профессиональных кругах, двухходовка. Сначала совчекистская корпорация через своих людей в окружении первого президента России и посредством своих пропагандистских рупоров (выступающих как независимые СМИ) пугала возможной победой Примакова или Лужкова (ИМХО, опасность была ложной: трудно представить себе, чтобы массовый избиратель польстился на престарелого "специалиста по строительству социализма в странах Арабского Востока" или мэра столицы, "очень любимой" жителями российской провинции). Затем убедили, что будущий президент должен быть обязательно из силовиков (а лучше всего - из чекистов), т.к. большинство населения мечтает о "твердой руке". Кроме того, массово насаждался миф о крайней непопулярности "молодых реформаторов", которых и близко нельзя больше допускать до власти. И, как, впрочем, и сегодня, звучала мантра о необходимости "новых лиц" в политике, т.к. "старые" ("молодые реформаторы", конечно, а не силовики - см.выше) страх как надоели народу...
Кстати, о "новых лицах". Ведь они тогда были не только среди силовиков. Стремительно появившаяся тогда на политическом небосклоне звезда еще совсем недавно никому не известного замминистра финансов М.Касьянова, проводившего в 1998 г. после дефолта 17 августа трудные переговоры с международными кредитными организациями (что позволило избежать полного краха российской экономики), давала возможность иного развития событий. Ничто не мешало тогда Ельцину в поисках преемника остановить свой выбор и на этой кандидатуре...
Reply
Всякий раз, оказываясь перед мостиком, делаем шаг в пропасть (((
Reply
Reply
Leave a comment