Поддержит ли Немцов Прохорова?

[1gatta_felice]

Постновогодний кладбищенский покой на информационном поле разрушило сообщение "Эха Москвы". По стране разлетелась сенсационная весть: Немцов заявил, что "Солидарность" на президентских выборах поддержит Прохорова.

Comments

[matholimp]

А сама "Солидарность" хотя бы знает о том, что на президентских выборах она поддержит Прохорова?

Вы хотя бы мой пост прочитали

[1gatta_felice]

Что с Вами сегодня? Я понимаю, что вчера ночью шампанское и пр. Но буквы-то хоть в слова складываются?

[matholimp]

Я всё прочёл. По-Вашему, Федеральное бюро - это и есть ВСЯ «Солидарность»? А рядовых членов в ней ни одного? Или их мнение вообще никому даже не интересно?
Демократия такая демократия! Кто же перебрал шампанского?

[buryakovsky]

так зачем тогда её выбирали, если она не представляет рядовых членов? так можно до мышей дорассуждаться. Смысл ФПС как раз в том, что оно избрано, чтобы выражать коллективную волю членов ОДД, которые наделили своими полномочиями ими же избранный фед. орган управления.
если ФПС сформирован в соответствии с демократической процедурой, то любые подобные Вашим рассуждения - пустая демагогия.

[matholimp]

Я знаю, КАК выбирали руководство «Солидарности» (по крайней мере, в СПб). Публика типа Разливского шла туда отнюдь не для того, чтобы выражать чью-то коллективную волю. В этом смысле она ничем не лучше профессиональных жуликов и воров, заявляющих, будто они выражают коллективную волю всех россиян.

[buryakovsky]

упомянутой Вами персоны нет в С-ти уже года полтора как)
На собрании Вы, похоже, не были, иначе бы заметили, что всех выбирали общим тайным голосованием, счётная комиссия считала. у Вас есть претензии к избранию членов коллегиального руководства путём тайного голосования? есть альтернативные предложения?)

[matholimp]

Я знаю, что теперь Разливского в «Солидарности» нет. Однако есть понятие "репутация". Именно Разливский создал её питерской «Солидарности», после чего приличные люди (да, себя я тоже к ним причисляю) обходили эту организацию за версту, чтобы не вляпаться.
Альтернативное предложение выдвигалось Соломинским ещё в самом начале создания «Солидарности»: распустить команду Разливского и заново сформировать новую команду из других людей с участием всех, кто в этом заинтересован. Сделано не было. Поэтому имеем то, что имеем. После рейдерского захвата в тайном голосовании нет никакого смысла.
Кстати, раз уж пост о Прохорове, у него в точности эти же грабли случились с Богдановым. Однако урок явно не пошёл на пользу.

[buryakovsky]

Вы описываете дела давно минувших дней, полтора-два года назад. (я их не застал). ничего такого сейчас нет. никаких групп разливского и тем более рейдерских захватов. Соломинский не появляется уже сто лет как.
Если для Вас события 1.5 - 2 летней давности (и Ваше появление в Солидарности) выглядят как будто это было только вчера, то кому-то пора завязывать с математикой)

[matholimp]

Вы как будто не прочли мой предыдущий комментарий. Репутация - это НАВСЕГДА, а не полтора-два года. Разливский ушёл, но репутация осталась. И ещё через год, и два, и десять приличные люди в эту «Солидарность» не пойдут.
Потому ни Соломинский там не появляется, ни я, ни много кто ещё.

[buryakovsky]

Вам говорят, что всё давно уже изменилось. Вы очень сильно отстали от событий, Ваши комменты были актуальны полтора-два года назад. Вы не адекватны. и поэтому они ничего не стоят.
математика может оперировать такими понятиями, как время?

[buryakovsky]

я Вас понимаю. В математике формула может представлять собой нечто застывшее/незыблемое - даже не годами или десятилетиями, а веками.
А в политике же всё меняется очень быстро, и если Вы продолжите настаивать на своей точке зрения, то..
ничего. я с 62-летними не воюю.
с Новым годом! Валерий Павлович. Воздержитесь от некомпетентных комментов в будущем году, очень бы Вас попросил. и Самые добрые Вам пожелания.

[matholimp]

Именно Ваши комментарии прекрасно убеждают меня в том, что ровным счётом ничего не изменилось. Исключение - отдельные персонажи, конкретные имена которых не играют абсолютно никакой роли. Разливский ушёл, но на его место пришли люди вроде Вас, которым их собственная репутация до такой же степени безразлична. Это тоже репутация (уже не Разливского, а Ваша).

[razlivskiy]

А Вы расскажите. Может я узнаю что-то новое. Правда интересно