недавно прочитал интересную книгуolegelloAugust 22 2011, 19:53:30 UTC
Игорь Смилевец, Дорогами Полярного кольца - http://sarsckr.narod.ru/gazeta/smil/smil.html наш земляк, описывает свои недавние экстремальные путешествия в российской Арктике. Оказалось, что в книге есть несколько интересных и нестандартных мыслей об истории и расширении России, от человека, который ногами и на колёсах исходил много удалённых уголков, посещал провинциальные музеи в медвежьих углах. 1. Вопреки общепринятому мнению европейских русских - завоевание туземцев и малых народностей было совсем ие безоблачным и русские не были "белыми и пушистыми" - покорение земель было отнюдь не менее если не более жёстким, чем например покорение белыми США. Племена облагались данью - ясаком, неисполнение дани каралось безжалостно. 2. Интересна мысль автора об особенности русского развития - в России, как и у других народов, рождалось немало пассионариев, но если в Европе их энергия шла на преобразование своих стран и обществ, в России она преобразовывалась в энергию пространств, растекаясь по огромной территории - уходила в Сибирь - и получилось, что коренная Русь беднела энергичными людьми, внутренняя суть общественных отношений так и осталась почти на уровне времён Ивана Грозного, выражаясь в простой фразе "я начальник - ты дурак".
Re: недавно прочитал интересную книгу1gatta_feliceAugust 22 2011, 19:58:55 UTC
2-й пункт наиболее интересный. Многие историки пришли своим путем к тому же выводу. У Бердяева, например, известна фраза: "Россия ушиблена своей ширью" (за точность цитаты не ручаюсь).
Re: недавно прочитал интересную книгуolegelloAugust 22 2011, 20:09:56 UTC
кстати, у него я узнал, что единственным непокорённым и свободным народом в России были чукчи! То есть, никакой дани они платить не хотели и не платили. Война с ними при Екатерине II шла десятки лет. И закончилась в пользу чукчей по простой причине - к Чукотке проявила интерес Англия в лице капитана Кука - Екатерина побоялась потерять эти земли насовсем и пошла с ними на перемирие за обещание не брать подданства Англии. Что интересно - у чукчей были элементы самурайской культуры и они не боялись смерти.
Чукчи, которых русские презираютolegelloAugust 22 2011, 22:48:40 UTC
да, а получается так, что когда предки современных рассказчиков анекдотов ходили в холопах у барина, чукчи могли себе позволить роскошь быть свободными и даже иметь что-то вроде племенного самоуправления.
http://sarsckr.narod.ru/gazeta/smil/smil.html
наш земляк, описывает свои недавние экстремальные путешествия в российской Арктике. Оказалось, что в книге есть несколько интересных и нестандартных мыслей об истории и расширении России, от человека, который ногами и на колёсах исходил много удалённых уголков, посещал провинциальные музеи в медвежьих углах.
1. Вопреки общепринятому мнению европейских русских - завоевание туземцев и малых народностей было совсем ие безоблачным и русские не были "белыми и пушистыми" - покорение земель было отнюдь не менее если не более жёстким, чем например покорение белыми США. Племена облагались данью - ясаком, неисполнение дани каралось безжалостно.
2. Интересна мысль автора об особенности русского развития - в России, как и у других народов, рождалось немало пассионариев, но если в Европе их энергия шла на преобразование своих стран и обществ, в России она преобразовывалась в энергию пространств, растекаясь по огромной территории - уходила в Сибирь - и получилось, что коренная Русь беднела энергичными людьми, внутренняя суть общественных отношений так и осталась почти на уровне времён Ивана Грозного, выражаясь в простой фразе "я начальник - ты дурак".
Reply
Многие историки пришли своим путем к тому же выводу. У Бердяева, например, известна фраза: "Россия ушиблена своей ширью" (за точность цитаты не ручаюсь).
Reply
Reply
Чукчи не покорились. И чукчи никогда не воевали.
Reply
Reply
Leave a comment