Comments | 1day_1step: День 3. Как вы можете смотреть телевизор/работать за компьютером и при этом улучшать свое зрение

svettik144 in 1day_1step

День 3. Как вы можете смотреть телевизор/работать за компьютером и при этом улучшать свое зрение

Jun 15, 2011 08:10

Доброе утро, день, вечер ( Read more... )

Back to all threads

in_silver_mask June 15 2011, 08:29:22 UTC

Боже мой, какой бред.
Особенно про фокус, который стабилен при двух глазах, и меняется при одном.

Кстати, предлагаю вам эксперимент, если вы живёте в Москве.
Вы приходите ко мне, и мы выясняем на сколько же улучшилось ваше зрение.
Информация до - заключения окулистов до начала упражнений, информация после - наш с вами осмотр. Идёт?

svettik144 June 15 2011, 08:34:11 UTC

я живу не в Москве и такой эксперимент уже провела - проверила зрнеие у офтальмолога - до, и потом после упражнений через три месяца) так что спасибо

in_silver_mask June 15 2011, 09:25:16 UTC

И что с результататами?

svettik144 June 15 2011, 10:05:47 UTC

было ДО: один глаз -6,5 , другой -4,5

ПОСЛЕ трех месяцев занятий опять проверилась у врача по таблице и на аппарате : стало -4, -2,25

in_silver_mask June 15 2011, 10:08:45 UTC

До начала занятий было ли обследование с циклоплегией (трёхкратной)??

По теме: сами упражнения неплохие. Но теория Бейтса, вытащенная из нафталина, не выдерживает никакой критики, и вы это знаете ))

svettik144 June 15 2011, 10:14:17 UTC

а мне без разницы нафталинная она или какая другая - главное, что она РАБОТАЕТ и мне ПОМОГЛА - предъявите результаты тогда Ваши, что очки помогли хоть одному человеку вернуть зрение? или расскажите о новой методике, может она такаяф же действенная, тогда мы я лично ее обязательно попробую

in_silver_mask June 15 2011, 11:30:56 UTC

Я рекомедую те же упраженения.
Бейтс не владел современной информацией, у него не было таких методов диагностики, и он не мог прочитать книги по анатомии и физиологии зрения. А мы владеем. И глупо объяснять обычные вещи так же, как и 200 лет назад.
Мы же не объясняем молнию гневом Зевса, правда ведь.

Очки не могут вернуть зрение. Как и упражнения.
Зрение - процесс субъективный, действительно, можно лучше ориентироваться в окружающем мире после отдыха, упражнений. Но всё равно, если глаз слишком велик или его преломляющая сила больше или меньше обычной, невозможно изменить такую анатомическую особенность НАМНОГО. Скорее всего, можно снять спазм аккомодации, который может достигать и нескольких диоптрий.

Вы не рекомендуете носить очки. А что делать тем, кто ездит за рулём или выполняет какую-либо точную работу, при которой НЕОБХОДИМО по закону иметь выскокое зрение??

(Думаю, вы должны знать, что имя Бейтса или Жданова для офтальмологов - как красная тряпка :))

svettik144 June 15 2011, 17:03:08 UTC

я думаю, если мы хотя бы снимем спазм аккомодации, это уже хорошо. А кто-то будет рад даже небольшому улучшению.

Ну если Вы сначала читаете мою тему, то я уточняю, что если совсем невозможно обойтись без коррекции в виде линз или очков (в том числе вождение машины), то просто стараться их не носить в те моменты, когда это не будет для человека опасно, например мыть посуду или убираться можно и без корректирующих очков.

Водить авто без очков нельзя! Это даже в правах написано у тех, кто носит очки или линзы. \просто потому, что это опасно.

Я не собираюсь тратить более время на обсуждение теории и умных терминов, хотя я их тоже много знаю, поверьте, моя цель состоит в другом, доступно донести до людей информацию, чтоб уже сегодня они помогли своим глазкам расслабиться и больше увидеть без костылей. А пока Вы тут занимаетесь этими разговорами, я лучше пойду и сделаю конкретный шаг - например пальминг

in_silver_mask June 16 2011, 10:31:13 UTC

Знаете что, у вас в голове каша ( ... )

tensi_aggilus June 15 2011, 10:50:00 UTC

Просто уточнение: за сколько часов /дней до измерения вы сняли очки/линзы при первом и втором измерении?

Back to all threads