нет, там совсем другой принцип - когда смотришь сквозь дырочку кажется, что видишь лучше, НО ЭТО НЕ ДАЕТ ДЛИТЕЛЬНОГО РЕЗУЛЬТАТА, т.к. это лишь временный эффект, пока они на глазах.
Вот, что говорит Жданов В.Г. об этих очках:
"Очки с дырками, тёмные, «Лазер Вижн» называются - очень вредны.Дело в том, что эти очки никакого отношения к лазерам не имеют вообще. Они были изобретены в 1912 году. И они используют самый простой принцип: через маленькую дырочку глубина построения изображения резко увеличивается. И в этих очках прекрасно видят близорукие вдаль, а дальнозоркие вблизи. Потому что и так и так. Ну, об этом знают все, кто хоть раз в жизни фотографировал фотоаппаратом «Смена». Если надо только человека снять, а чтоб гора не была видна сзади, мы открываем диафрагму. Да, человек резко, а гору не видать. А если хотим человека и гору, то мы делаем маленькую диафрагму, большую выдержку, и у нас и гора и человек резко получаются. Вот тоже самое.
Но эти очки, они мышцы глаз у человека не расслабляют. Мышцы находятся просто в совершенно безразличном состоянии. При любых мышцах глаз человек все равно в этих очках видит. Но он видит-то и в стеклянных очках. Правда?
Но эти очки с дырками, они как очки обездвиживают глаза, причём даже сильнее чем стеклянные, потому что там надо в дырку смотреть, чтоб не мельтешило. Глаза неподвижны - это вредно для глаз."
Кстати, темные очки тоже вредны, их можно носить только в исключительных случаях и недолго, т.к. они нарушают правильную работу зрачковой мышцы. Зрачковая мышца должна работать, регулировать количество света. А темные очки её просто исключают из работы.
Спасибо за такой обширный ответ! Особенно за замечание про солнечные очки - я в этом году к ним пристрастилась, хотя до этого всю жизнь обходилась без них. Теперь буду знать, что лучше в крайних случаях только их носить
Вот, что говорит Жданов В.Г. об этих очках:
"Очки с дырками, тёмные, «Лазер Вижн» называются - очень вредны.Дело в том, что эти очки никакого отношения к лазерам не имеют вообще. Они были изобретены в 1912 году. И они используют самый простой принцип: через маленькую дырочку глубина построения изображения резко увеличивается. И в этих очках прекрасно видят близорукие вдаль, а дальнозоркие вблизи. Потому что и так и так. Ну, об этом знают все, кто хоть раз в жизни фотографировал фотоаппаратом «Смена». Если надо только человека снять, а чтоб гора не была видна сзади, мы открываем диафрагму. Да, человек резко, а гору не видать. А если хотим человека и гору, то мы делаем маленькую диафрагму, большую выдержку, и у нас и гора и человек резко получаются. Вот тоже самое.
Но эти очки, они мышцы глаз у человека не расслабляют. Мышцы находятся просто в совершенно безразличном состоянии. При любых мышцах глаз человек все равно в этих очках видит. Но он видит-то и в стеклянных очках. Правда?
Но эти очки с дырками, они как очки обездвиживают глаза, причём даже сильнее чем стеклянные, потому что там надо в дырку смотреть, чтоб не мельтешило. Глаза неподвижны - это вредно для глаз."
Кстати, темные очки тоже вредны, их можно носить только в исключительных случаях и недолго, т.к. они нарушают правильную работу зрачковой мышцы. Зрачковая мышца должна работать, регулировать количество света. А темные очки её просто исключают из работы.
Reply
Особенно за замечание про солнечные очки - я в этом году к ним пристрастилась, хотя до этого всю жизнь обходилась без них. Теперь буду знать, что лучше в крайних случаях только их носить
Reply
Reply
мне просто больновато смотреть на свет. все время жмурюсь - и глазам неприятно, и лицо потом как пожмаканное, потому что перенапрягаются мышцы
Reply
Leave a comment