Циничная правда: что нужно МВФ от Украины?
На Украине еще помнят жесткость МВФ в 1997-9 годах, что фактически, заставило бесхребетное Правительство Украины навести, наконец, порядок с дефицитом бюджета, остановить инфляцию до нескольких процентов в год и падение курса гривны, а также начать платить по своим долгам как России, так и другим внешним кредиторам. Однако последние пол с небольшим года никак не удавалось отделаться от ощущения, что МВФ словно подменили: соглашаются чуть ли не на любые предложения украинских чиновников, а на многочисленные нарушения уже достигнутых (и подписанных) договоренностей смотрят откровенно сквозь пальцы.
Как оказалось, ларчик открывался просто. Недавно (17 сентября 2009г.) британский журнал 'The Economist' опубликовал статью‘A Good War’ (с подзаголовком The IMF Assessed). Не стану морочить голову изложением всех подробностей, расскажу только о том, что стоит за тем, что МВФ вдруг стал по отношении к украинским властям таким шелковым.
Во время одного из прошлых кризисов (конца 90-х), который россияне, вне всяких сомнений, хорошо помнят, МВФ буквально душил правительства стран, бравших у него кредит, требуя введения режима жесточайшей экономии, жесткой курсовой политики и проч. Украине такая терапия пошла на пользу, но для многих стран Азии, которые были вынуждены брать деньги у МВФ на совершенно драконовских условиях, последствия часто оказывались плачевными, как в экономике, так и в политике. По этой причине, правительства этих стран после кризиса сконцентрировались на формировании гигантских резервов своих центробанков. Эти резервы большей частью размещались в долги правительства США и облигации американских ипотечных агентств, что стало одной из причин сегодняшнего кризиса. Но эти же ресурсы (резервы ЦБ) позволяют нормальным странам (в том числе и России) в период кризисов не прибегать к займа МВФ. В результате чего (это рассказывает «Экономист»!) у МВФ резко упали поступления от процентов, выплачиваемых должниками по кредитам. Если до этого шел разговор, нужен ли МВФ вообще, не надо ли его подсократить или подкорректировать ему политику, то после падения доходов выяснилось, что МВФ вообще не в состоянии себя содержать!
Вот это-то и есть тайная причина уступчивости МВФ в переговорах с Украиной. Теперь чиновники МВФ долго будут получать зарплату и кататься по миру за проценты с бешенного украинского (и пакистанского) долга перед ним, а граждане страны будут много лет расплачиваться за безответственную переговорную политику украинских властей: деньги МВФ идут на поддержание «избранных», а погашаться, вместе с процентами, будут за счет налогов с граждан (или невыплат прибавок к пенсиям, зарплатам врачей, учителей, недоплаты в социальные фонды - образование, медицина и т.п.). У богатого прибавиться, а у бедного последнее отнимется.
Как оказалось, ларчик открывался просто. Недавно (17 сентября 2009г.) британский журнал 'The Economist' опубликовал статью‘A Good War’ (с подзаголовком The IMF Assessed). Не стану морочить голову изложением всех подробностей, расскажу только о том, что стоит за тем, что МВФ вдруг стал по отношении к украинским властям таким шелковым.
Во время одного из прошлых кризисов (конца 90-х), который россияне, вне всяких сомнений, хорошо помнят, МВФ буквально душил правительства стран, бравших у него кредит, требуя введения режима жесточайшей экономии, жесткой курсовой политики и проч. Украине такая терапия пошла на пользу, но для многих стран Азии, которые были вынуждены брать деньги у МВФ на совершенно драконовских условиях, последствия часто оказывались плачевными, как в экономике, так и в политике. По этой причине, правительства этих стран после кризиса сконцентрировались на формировании гигантских резервов своих центробанков. Эти резервы большей частью размещались в долги правительства США и облигации американских ипотечных агентств, что стало одной из причин сегодняшнего кризиса. Но эти же ресурсы (резервы ЦБ) позволяют нормальным странам (в том числе и России) в период кризисов не прибегать к займа МВФ. В результате чего (это рассказывает «Экономист»!) у МВФ резко упали поступления от процентов, выплачиваемых должниками по кредитам. Если до этого шел разговор, нужен ли МВФ вообще, не надо ли его подсократить или подкорректировать ему политику, то после падения доходов выяснилось, что МВФ вообще не в состоянии себя содержать!
Вот это-то и есть тайная причина уступчивости МВФ в переговорах с Украиной. Теперь чиновники МВФ долго будут получать зарплату и кататься по миру за проценты с бешенного украинского (и пакистанского) долга перед ним, а граждане страны будут много лет расплачиваться за безответственную переговорную политику украинских властей: деньги МВФ идут на поддержание «избранных», а погашаться, вместе с процентами, будут за счет налогов с граждан (или невыплат прибавок к пенсиям, зарплатам врачей, учителей, недоплаты в социальные фонды - образование, медицина и т.п.). У богатого прибавиться, а у бедного последнее отнимется.