Есть очень интересные рассуждения Вернадского о неизбежности возникновения жизни на грани двух сред. Кстати, которые подтвердились полностью при открытии бескислородных форм на термальных источниках на дне океана. Так что при наличие вулканов на крупных спутниках Сатурна и юпитера вполне-вполне. А есть и более фантастические допущения - может и рассказ напишу)))
Факт, что жизнь на Земле появилась "чуть не сразу" и, факт, что она есть почти во всех средах с очень большим диапазонам условий. Так что надежда, что жизнь распространена во Вселенной широко, действительно, укрепляется с каждым новым открытием...
Теперь осталось долететь и пощупать ручками (клешнями роботов) )
Ну, я прихожу к мысли, что форма жизни (не органическая или нет) по принципу организации восприятия возникает ОДНОВРЕМЕННО с тем, что мы называем временем))
>Ископаемые останки в этих отложениях отсутствуют, но изотопный состав углерода не противоречит предположению, что он был выделен живыми организмами. Однако среди ученых отсутствует единство мнений по этому поводу.
Хм. Наши палеонтологи из ПИНа (в т.ч., Розанов, много работавший именно в области палеонтологии глубокого докембрия) не сомневаются в том, что это (углерод со сдвинутым соотношением изотопов возрастом 3,8 млрд) - следы жизни. Не могли бы Вы дать какие-то ссылки на тех, кто находит этому другие объяснения?
Ссылки на работы дать, к сожалению, не могу. Мне попадались обзорные статьи (в статье есть ссылка на русский перевод одной). Насколько я понимаю, общее возражение - что поскольку само формирование доступных нам пород как таковых это и есть в районе 3,7 млрд лет и "всё очень сильно перемешалось", то говорить о точных датировках нельзя...
Comments 16
Так что при наличие вулканов на крупных спутниках Сатурна и юпитера вполне-вполне.
А есть и более фантастические допущения - может и рассказ напишу)))
Reply
Факт, что жизнь на Земле появилась "чуть не сразу" и, факт, что она есть почти во всех средах с очень большим диапазонам условий.
Так что надежда, что жизнь распространена во Вселенной широко, действительно, укрепляется с каждым новым открытием...
Теперь осталось долететь и пощупать ручками (клешнями роботов)
)
Reply
Reply
)
Да, очень бы хотелось дожить до разрешения этого вопроса.
Reply
>Ископаемые останки в этих отложениях отсутствуют, но изотопный состав углерода не противоречит предположению, что он был выделен живыми организмами. Однако среди ученых отсутствует единство мнений по этому поводу.
Хм. Наши палеонтологи из ПИНа (в т.ч., Розанов, много работавший именно в области палеонтологии глубокого докембрия) не сомневаются в том, что это (углерод со сдвинутым соотношением изотопов возрастом 3,8 млрд) - следы жизни. Не могли бы Вы дать какие-то ссылки на тех, кто находит этому другие объяснения?
Reply
Насколько я понимаю, общее возражение - что поскольку само формирование доступных нам пород как таковых это и есть в районе 3,7 млрд лет и "всё очень сильно перемешалось", то говорить о точных датировках нельзя...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, я знаю)
Просто прикольная опечатка.
Reply
Leave a comment