Рашка-мужички
Всегда забавляли Рашка-мужички с их полнейшей алогичностью мышления. Пример:
- женщина, которая признаёт мужское превосходство и согласна на подчинение мужчине, неизбежно будет безмозглой и никчёмной, поэтому зарабатывать не может, и мужчина, если хочет с ней взаимодействовать (трахать и т.д), должен за неё платить всегда и везде, в том числе и за трах с ней, потому что трах - единственно доступный ей способ обеспечить своё выживание. Зато иметь её можно как угодно, использовать как захочешь - заплатил и пользуйся!
- женщина, которая может заработать на полное самообеспечение, всегда и везде платит за себя сама, будет слишком умной, чтобы поверить в бред о мужском превосходстве и управляющей роли мужчин в её жизни, она все решения принимает сама и не позволяет мужчине хоть как-то влиять на её поведение. Но сексом занимается бесплатно, да и вообще расходов на себя не требует, к тому же на секс соглашается легко и быстро, обязательствами обременить не пытается. Правда, и на мужчину смотрит как на приложение к пенису, право быть для неё чем-то и кем-то большим надо доказывать своим умом, культурой и уважением достижений женщины.
Казалось бы, всё логично, каждый выбирает тот вариант, который больше по вкусу.
Ан нет!
Рашка-мужчику нужна самообеспеченная подстилка, которая и денег не требует, и на него смотрит как на высшее существо, но все свои проблемы решает только сама, мужчину ими не обременяя. Поскольку такого сосредоточия взаимоисключающих качеств существовать не может, в Рашка-мужичков всё заканчивается вытьём об отсутствии "нормальных баб".
Справедливости ради надо заметить, что Рашка-бабёнки, которые ноют от отсутствии "настоящих мужчин", т.е. идиотов, которые бабу и содержат, и подчиняются её капризам, тоже имеются в изобилии и точно так же лишены логики. Две стороны одной медали, идеальное взаимодополнение.
Странно только, почему они друг с другом ужиться не могут.
- женщина, которая признаёт мужское превосходство и согласна на подчинение мужчине, неизбежно будет безмозглой и никчёмной, поэтому зарабатывать не может, и мужчина, если хочет с ней взаимодействовать (трахать и т.д), должен за неё платить всегда и везде, в том числе и за трах с ней, потому что трах - единственно доступный ей способ обеспечить своё выживание. Зато иметь её можно как угодно, использовать как захочешь - заплатил и пользуйся!
- женщина, которая может заработать на полное самообеспечение, всегда и везде платит за себя сама, будет слишком умной, чтобы поверить в бред о мужском превосходстве и управляющей роли мужчин в её жизни, она все решения принимает сама и не позволяет мужчине хоть как-то влиять на её поведение. Но сексом занимается бесплатно, да и вообще расходов на себя не требует, к тому же на секс соглашается легко и быстро, обязательствами обременить не пытается. Правда, и на мужчину смотрит как на приложение к пенису, право быть для неё чем-то и кем-то большим надо доказывать своим умом, культурой и уважением достижений женщины.
Казалось бы, всё логично, каждый выбирает тот вариант, который больше по вкусу.
Ан нет!
Рашка-мужчику нужна самообеспеченная подстилка, которая и денег не требует, и на него смотрит как на высшее существо, но все свои проблемы решает только сама, мужчину ими не обременяя. Поскольку такого сосредоточия взаимоисключающих качеств существовать не может, в Рашка-мужичков всё заканчивается вытьём об отсутствии "нормальных баб".
Справедливости ради надо заметить, что Рашка-бабёнки, которые ноют от отсутствии "настоящих мужчин", т.е. идиотов, которые бабу и содержат, и подчиняются её капризам, тоже имеются в изобилии и точно так же лишены логики. Две стороны одной медали, идеальное взаимодополнение.
Странно только, почему они друг с другом ужиться не могут.