Пермякова приговорили к пожизненному заключению
На заключительном заседании 23 августа судья Арутюн Мовсесян обнародовал приговор. Подсудимый Валерий Пермяков признан виновным по всем пунктам обвинения - убийстве семи членов семьи Аветисян (п. 5 и 8 ч.2 статьи 104), разбойном нападении (п.3 и 4 ч.2 статьи 175), попытке незаконного пересечения границы (ч.1 статьи 34-329). Согласно вердикту суда, Валерий Пермяков приговорен к пожизненному лишению свободы.
Судебный процесс, начавшийся 18 декабря 2015 г, несмотря на многочисленные протесты общественности и представителей правопреемников потерпевшей стороны, проходил в гарнизонном суде на территории дислоцированной в Гюмри 102-й российской базы. В течение всего процесса подсудимый Валерий Пермяков отказывался давать показания, ограничиваясь полным признанием вины.
Трагедия произошла 12 января 2015 года. Согласно обвинительному заключению, солдат российской базы Валерий Пермяков проник в дом семьи Аветисян и застрелил жителей дома Аиду Аветисян, Асмик Аветисян, Сережу Аветисян, Армена Аветисяна, Араксю Погосян и маленькую Асмик Аветисян. Затем нанес пять ударов маленькому Сереже Аветисяну. Ребенок скончался в больнице семь дней спустя. Валерий Пермяков объясняет свои действия тем, что хотел добраться домой.
Источник: lragir.am"Представитель правопреемников потерпевших, правозащитник Артур Сакунц в своей речи заявил, что не было проведено надлежащее расследование. В ходе продлившегося 9 месяцев судебного разбирательства, по словам Сакунца, преступление так и не было полностью раскрыто. Он в частности отметил, что не верит в версию о том, что мотивом убийства семи человек были взятые из дома Аветисянов 6 тысяч драмов.
«Мотив не раскрыт, и, по сути, преступление тоже», - отметил правозащитник."
Источник: azatutyun.am"Адвокат не согласился и ходатайствовал прекратить уголовное преследование и оправдать по части обвинения в попытке незаконного пересечения границы. По словам Агаджанян, напротив, факты говорят о том, что Пермяков не пытался пересечь границу, а нахождение вблизи границы вовсе не означает попытки незаконного пересечения, а было результатом незнания местности.
По мнению Агаджаняна, следствие проводилось со значительными упущениями, сбор фактов осуществлялся неполноценно, и во многом обвинение базируется не на фактах, а на признании подсудимого (ред: признание вины не берется в основу доказательной базы).
Такое же мнение в ходе судебного заседания выразил представитель интересов правопреемников семьи Аветисянов, Артур Сакунц, заявив, что следствие по делу было проведено с большими упущениями.
Сакунц привел ряд не озвученных в ходе судебного разбирательства обстоятельств. В частности, он отметил наличие на одежде подсудимого следов крови неизвестного лица.
По мнению Сакунца, странно также то обстоятельство, что после 15 минут пребывания в доме Аветисянов Пермяков оставил 2 окурка, а за гораздо более продолжительный промежуток времени в насосной станции, где Пермяков прятался около армяно-турецкой границы, нет ни одного окурка. Странно также то, что никто из соседей не слышал ни одного звука, хотя была выпущена целая очередь, а гуляющего несколько часов по городу с автоматом Пермякова никто не увидел."
Источник: regnum.ru"Но дальнейшие события - неприемлемое поведение армянских правоохранителей, разноречивые сведения о месте и времени задержания Пермякова, действия российской стороны - породили подозрения, что кто-то пытается сокрыть истинную суть преступления.
Эти подозрения усугубились после назначения командира российской базы на более высокую должность. Армянские психологи и эксперты уверены, что преступление было тщательно спланировано и хладнокровно выполнено. И есть подозрения, что Пермяков был не один, он просто стал инструментом, на которого свалили вину."
http://1-4all.livejournal.com/823530.htmlЧитайте также:
Суд по делу Пермякова: Нестыковки проявляют тенденции роста
Россия боится оставить Пермякова наедине с армянскими следователями и адвокатами вне территории базы
Восемь нестыковок в расследовании убийств в Гюмри