О так называемом «замещении новгородцев»

[1981dn]

Как мы все знаем, украинская фолк-хистори помимо причудливой версии истории Украины придумала не менее причудливую версию истории России. Свидомая версия истории России по сути есть карикатура на историю, сплошное загромождение мифов и подлогов, большинство из которых вы уже и так знаете: "русские это финно-угры", "украденое имя Русь", "

Comments

[censor7]

1. Никакой "Киевской Руси" никогда не существовало. "Киевская Русь" - это историографический термин, введённый историками 19-го века для обозначения одного из ПЕРИОДОВ в истории Руси (ряд Новгородская - Киевская - Владимирская - Московская). Стало быть, никакого преемства от "К.Р." ни у кого нет и быть не может.
2. Русь - это изначально государство Рюриковичей (позже, метонимически, это имя было перенесено на территории и население). Кстати, поэтому Романовым так важно было подчёркивать своё родство с Иоанном IV Васильевичем.
3. В народной памяти (в виде сказок, былин, пословиц и т.д.) малороссов не сохранилось НИЧЕГО от времён домонгольской Руси; максимальная глубина их народной памяти - эпоха зарождения казачества, т.е. симбиоза медленно русевших тюрок-кочевников и осташихся после монгольского погрома земледельцев Поднепровья, что даёт нам время не раньше 15-го века.
4. До сих пор не понимаю, зачем вы кладёте столько сил на развенчание очевидного бреда свидомитов? Ну, не станете же вы спорить с обитателями жёлтого дома? С обитателями жёлто-голубого дома спорить столь же безсмысленно.