Кто развязал Первую мировую войну?

[1981dn]

Нынешний столетний юбилей окончания Первой мировой войны снова обозначил австро-немецкие потуги возложить на Россию вину за развязывание Первой мировой войны - войны, ставшей первопричиной всех основных зол ХХ века; одновеременно ревизионисты всех мастей пытаются снять с Германии и Австро-Венгрии вину за развязывание той войны, пытаются всячески

Comments

[anonymous]

Катастрофа 17, мло связана с Первой мировой (если вообще связана)--- Милюков писал, что её с самого начала решено было использовать для революции. "Прогрессивная общественность" и её хозяева из западных стран, были готовы устроить её и без войны. Буквально перед самой войной прокатилась массовая волна забастовок, остановленных только локаутом, по требованию правительства. В своих требованиях рабочие среди прочего хотели... ответственного министерства. Конечно, они этого очень хотели (как и в 9 января 5м г в петиции, в последний момент появился пункт о созыве Учредительного собрания. Именно рабочим оно было нужно, верю, верю).
Люди отрёкшиеся от своих корней, решившие "замкнуть" гуманитарную сферу на всём европейском (романо-германском), не могли в итоге не сдать и страну (они, конечно, хотели "младшего партнёрства"--- оказалось, конкурент не нужен никому). Думаю, логика европейская была такая--- мы ЭТО создавали, мы и разберём (Опять же ш, народ "неисторический", наши вчэные доказали--- а они не врут никогда. Как там кто написал--- великороссы не создавали государства, не их, а германский гений. В реале до прибытия немцев в товарных количествах, уже мы сами многого достигли, они на готовенькое прибыли. ). В этой ситуации, по-моему, шанс был один--- арийская тема (ныне опороченная Адиком). Тем более, что Шишков уже положил начало, показав бОльшую древность славянских языков, хоть он и перегнул, но общая идея была верной. Гильфердинг составил первый словарь русско-санскритских соответствий. Можно было делать это даже не трудами прохвессоров, а хорошо подготовленных "любителей". И тема панславизма (исключительно культурного) могла хорошо зайти, надудели бы славянам в уши. А для тех могли слегка ветошью прикинуться, только не переборщить--- ну мы же старенькие ваши родственники, о нас нужно заботиться, то ваш долг (Христианство мы приняли поздно, и библейская история укорачивала жизнь славянам). Что интересно--- нас винили в азиатчине. Она и вправду была, но какая. Индийская и византийская. Ну тогда античная цивилизация, это африканщина. Смотрю на античные храмы--- и вижу модернизированный Луксор (плюс ещё финикийцы, может, ещё кто). Зато смотрю на дворец Алексея Тишайшего и индийские храмы и дворцы, сколь у них общего.
На днях прочёл, кто славянам составлял этимологию--- немецкие младограмматики (Виктор Тен, его статья. Говорит, представьте, что немецкую этимологию составляли бы славянофилы. Вот уж поистине прав был Крижанич по поводу немцев). А у нас подхватили. Словарь Преображенского на них ссылается, потом Фасмер. У меня же правило--- в неясных случаях--- смотри санскрит. Как написал один человек, лучше забугорные словари, они полнее, у нас--- Кочергина.