Начало 2. Обсуждение данных
2.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ
В научной среде есть на эту тему специальная шутка: «Воспользовался источником? Не забудь в него плюнуть!» и сейчас я с плохо скрываемым удовольствием соблюду этот обычай.
Читая все приведенные источники, мы не должны забывать, что это не данные, а боевая пропаганда. Жанр, в котором
(
Read more... )
// “Население негодует, потому что многие безобидные (люди) пали жертвами//
Подождите! Как же "население негодует"??? А "10 лет без права переписки"? А куда девать распоряжение Фриновского "осужденным по первой категрории приговоры не зачитывать. Повторяю: не зачитывать!"
Население с чего негодовать стало? Или оно (население) нашло места массовых захоронений, которое потом не найдет никто??? И вознегодовало? И скромный вопрос (шепотом): а есть документальные данные об этом негодовании?
Reply
Вам Абвер сказал "население негодует" - значит негодует. Какие Вам ещё нужны "документальные данные об этом негодовании"?
Мы живём в стране, победившей нацизм. У нас за реабилитацию нацизма статья 354.1 в УК есть.
Поэтому всё, написанное в ведомстве Канариса, должно считаться истиной в последней инстанции, что тут непонятно?
Reply
Я думал наивно, а вдруг есть еще что-нибудь. Ну там, коллективное письмо колхозников, которые требуют прекратить "большой террор" в отношении их коллег. Или хотя бы допросы следователей НКВД, которые в 1939 году признались: "мы перебили 40 000 человек исключительно ломами. Потому что скряга завхоз запер оружейку и не выдавал патроны. Геко. И чемоданы вальтеров. Сука."
Ну вот что-то такое. Хотя бы. А вы сразу лишили надежды.
Reply
Ну отчего же? Примерно такое там есть: "Es ist festgeledt worden, dass die Troika-Einrichtung bald aufgehoben wird, denn die einfache Hinrichtung von Tausenden von Verbrechern, die in einer Provinz verhaftet worden sind, ohne Anweldung von Gesetzen ist doch mit verschiedenen Schaden verbunden."
Дословно: "Было решено, что учреждение Тройки вскоре будет отменено, поскольку простая казнь тысяч преступников, арестованных в одной провинции, без применения каких-либо законов влечет за собой различные убытки".
То есть людям потребовалось 2 года (они же в 1936 начали) экспериментальной проверки, чтоб прийти к заключению: убивать людей толпами без суда всё же немного неправильно.
Reply
Вот только историкам даже это не понятно. И ведь ни один "профессиональный историк" не удосужился провести вот такой анализ. Все переписывают друг друга и делают одни и те же выводы. Я понимаю что такая "линия партии", но то что не нашлось ни одного "Коперника от истории" вот что самое обидное.
Вам огромная благодарность за проделанную работу!!!
Reply
Всю работу по слому мифа о большом терроре проделал П. Г. Балаев.
Там осталось, как после бульдозера, только в отдельных местах лопатой грунт заровнять - чтобы от этого мифа уже более ничего над поверхностью земли не торчало.
А за "линию партии" не переживайте - времена меняются и линия партии меняется вместе с ними.
Не исключено, что мы ещё увидим нынешних официальных историков, с высоких трибун гневно осуждающих фальсификации истории сталинского СССР, допущенные отдельными нехорошими иностранными агентами;)
Они ещё будут заявлять, что они до Балаева правду про большой террор говорили, а Пётр Григорьевич у них всё сплагиатил))
Reply
Leave a comment