Репрессированная лингвистика. Разоблачители. Алпатов Владимир Михайлович
Алпатов Владимир Михайлович. 1945 года рождения. Я думаю, что даже человеку, далёкому от лингвистики, фамилия является хорошо знакомой. Видный лингвист, востоковед, специалист по японскому, причём именно как к лингвисту к нему нет вопросов. О японском он рассказывает доступно и интересно.
Ещё до сотрудничества с Ашниным в 1989 году вышла статья его индивидуального авторства «Репрессированные японисты», причём статья сопровождается комментарием: В статье использованы данные подготовленного обществом «Мемориал» списка репрессированных востоковедов, публикуемого журналом «Народы Азии и Африки».
http://old.ihst.ru/projects/sohist/papers/japan/1989/310-319.pdf
Или вот статья его же авторства «Марр, марризм и сталинизм».
К 1933 г. победа "нового учения о языке" казалась полной, его противники либо сдались, либо были изгнаны из науки. А с 1934 г. начались массовые аресты среди лингвистов (до того пострадали лишь отдельные ученые). В начале 1934 г. было сфабриковано так называемое "дело славистов"…, была арестована группа московских ученых-лингвистов, литературоведов и текстологов, которых обвинили в пропаганде "реакционной науки, распространенной в фашистской Германии"... Два крупнейших ученых, члены-корреспонты АН СССР Н.М.Дурново и Г.А.Ильинский, погибли, другие видные ученые - А.Ф.Селищев, В.В.Виноградов, А.А.Сидоров и др. - провели несколько лет в тюрьмах, лагерях или ссылке. Тяжело сказался на советском языкознании и 1937 г. Но в это время уже никто не мог быть гарантирован от гибели…
Внезапно 9 мая 1950 г. в ''Правде" была объявлена дискуссия по вопросам языкознания, начатая статьей против Марра, написанной одним из несдавшихся противников его учения, академиком АН Грузии А.С.Чикобавой…
20 июня в рамках дискуссии появилась статья Сталина "Относительно марксизма в языкознании", содержавшая резкую критику "нового учения о языке", формально дискуссия продолжалась еще две недели, но ее исход, конечно, не вызывал сомнений. 4 июля, в день окончания дискуссии, "Правда" поместила ответ Сталина Е.Крашенинниковой, а 2 августа - еще три его ответа на письма читателей. Все эти публикации составили текст под общим названием "Марксизм и вопросы языкознания", изданный огромным тиражом и объявленный тут же "гениальным"…
Результат выступления Сталина был для советского языкознания неоднозначным. С одной стороны, господствовавший миф был в один день развеян... Но в то же время общий характер отношения власти к науке никак не изменился. По-прежнему, несмотря на заявления Сталина о свободе мнений, проводилось разграничение между "правильной", "марксистской" наукой и всеми остальными направлениями, объявлявшимися "буржуазными" и "идейно порочными"... Передовая же наука Запада, где в то время господствовали разные направления структурализма, отвергалась столь же рьяно, как и в 1948-1950 гг.; здесь, конечно, сказывалась "холодная война"...
Уже с 1954-1955 гг. имя Сталина упоминалось в лингвистических работах все реже, а после XX съезда КПСС перестало упоминаться совсем…
Не буду грузить читателя соображениями по поводу марризма хотя бы потому, что мне - мне как лингвисту! - до сих пор далеко не всё с этим ясно, в том числе потому, что нам о марризме рассказывают по академическим анекдотам, выдаваемым за истину. Но отношение автора статьи о марризме к фигуре Сталина очевидно. Так?
Хм, а наберите-ка в Интернете сейчас фамилию Алпатова. Просто выясните, кто это такой и где состоит.
А числится наш Владимир Михайлович … в КПРФ и подведомственной ей организации РУСО («Российские учёные социалистической ориентации»).
https://kprf.ru/personal/alpatov-vladimir-mikhailovich
http://pravdamoskvy.ru/statii/2329-yubiley-uchenogo-i-kommunista.html
https://csruso.ru/rukovodstvo/
Деятельность Сталина неотделима от действительности, именно поэтому его личность сегодня вызывает большой интерес не только у сторонников левого движения, но и у их противников. Ученые всего мира изучают жизнь и труды марксиста-мыслителя, продолжателя дела В.И.Ленина. «Чудесный грузин», как называл его Вождь мирового пролетариата, даже спустя более чем полвека после своей смерти остается одной из центральных фигур современной политики. И не мудрено, ведь живы наследники Сталина, а значит живо и само его наследие, его пролетарская наука, его идеология.
Прошедшая дискуссия подтвердила, что личность государственного деятеля такого масштаба, как Сталин, необходимо изучать, обсуждать и анализировать, находя ответы на вопросы современности, решая задачи, поставленные нынешней действительностью. В этом отношении мы уверены, что прошедший «круглый стол», безусловно, займет достойное место в ряду мероприятий и публикаций, посвященных научной и государственной деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина.
https://mkkprf.ru/7319-sostoyalsya-kruglyy-stol-po-teme-ivstalin-i-nacionalnyy-vopros.html
«Я вступил в КПСС в 1974 году, работая в академическом Институте востоковедения. Мои родители были коммунистами, и для меня вступление в партию было естественным шагом. Но до 1991 года моя общественная деятельность не выходила за пределы моего института, где я в самое трудное время, в феврале 1991 года, был избран секретарём парткома. Затем «департизация», чёрные дни августа, когда директор института, человек советской выучки, но службист, вынужден был, выполняя приказ сверху, опечатать помещение парткома, послав перед этим меня вынести оттуда переходящее знамя Академии и орден Трудового Красного Знамени, которым был награждён институт.
На столе в помещении парткома лежала пачка заявлений о выходе из КПСС, почти исключительно от руководящего состава института - все они были датированы 20 и 21 августа. Я, в то время заведовавший отделом, не мог так поступить. В то время образовалось несколько коммунистических и левых партий. «Анпиловцы» не нравились своим экстремизмом, и оставшееся ядро институтской парторганизации предпочло Социалистическую партию трудящихся. В рамках этой партии мы участвовали в ряде акций, в том числе помогали коммунистам защищаться в Конституционном суде, ходили на октябрьские и первомайские демонстрации. Но программа партии была расплывчатой, а её перспективы неясными.
Поэтому, когда в феврале 1993 года стало известно о воссоздании КПРФ, вся наша институтская группа, не раздумывая, решила идти туда. Была воссоздана наша первичная организация. Она, конечно, значительно уменьшилась, но первоначально в ней собралось около тридцати человек. К сожалению, большинства из них сейчас уже нет с нами. С тех пор я постоянно работал в первичной, районной и городской парторганизации, был членом бюро горкома, был и остаюсь членом горкома. Всегда не хватало времени: я не мог не вести интенсивную научную и научно-административную работу, сначала в Институте востоковедения, где я проработал 44 года и в 1994-2012 гг. был заместителем директора, а с прошлого года в должности директора академического Института языкознания.
Не раз я вспоминал стихи Н.А. Некрасова: «Мне борьба мешала быть поэтом, Песни мне мешали быть бойцом». Но я всегда старался и стараюсь оставаться и учёным, и бойцом, тем более что моя наука - языкознание - тоже бывает полем боя. Многие мои работы посвящены таким вопросам, как языковая политика в СССР и современной буржуазной России, история нашей науки в советский период (особо я бы выделил свои работы, посвящённые антинаучному «новому учению» Н.Я. Марра и его справедливой критике И.В. Сталиным). Стараюсь выполнять все поручения, надеясь, что когда-нибудь ситуация в России изменится».
http://pravdamoskvy.ru/statii/211-pochemu-ya-prishel-v-kompartiyu.html
Языковая политика партии и государства в СССР была активной и целенаправленной до 50-60-х гг… советская языковая политика, впервые в мире заботившаяся о потребности идентичности, привела к необратимым сдвигам в развитии многих языков… современный вид и всестороннее развитие азербайджанский, узбекский, таджикский и многие другие языки получили именно благодаря советской политике, а не вопреки ей. Советскую национально-языковую политику, особенно политику первых десятилетий, высоко оценивали и в стране, и в мире…
(Из статьи «Языковая политика в СССР», опубликованной в сборнике «90 лет СССР»)
Повторяю, что всё это сказано и написано именно человеком, написавшим несколько авторских и соавторских статей по разоблачению сталинской политики, признавшимся в сотрудничестве с участниками «Мемориала». Уважаемые КПРФники, вы можете выяснить, что это было у Владимира Михайловича? Временное помешательство? Владимир Михайлович отмежевался от перестроечных и демократических пасквилей?
Александр Китаев
Все материалы Александра Китаева
Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.
Программа Движения
Вступить в Движение
Репрессированная лингвистика. Разоблачители. Алпатов Владимир Михайлович