Архивные материалы за 22 июня 1941 года
Как же «прекрасна» наша официальная историография и большинство историков с учеными степенями издающие целые тома по истории Великой Отечественной Войне. Причём это касается как периода позднего СССР, так и после его развала. В чем же ее прекрасность?
Дело в том, что на ХХ съезде КПСС Н.С. Хрущевым был зачитан доклад «О культе личности и его последствиях». Так вот, в конце этого доклада, есть такие слова:
«В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны.»
Это намерение, практически указание, началось выполняться сразу и по нескольким направлениям, а именно: учебники по истории, кинематограф, правка идеологическим отделом ЦК мемуаров советских военачальников, и пр.
Дошло до того, что, во-первых, общие потери СССР в Великой Отечественной Войне с 7 млн. человек (озвученные Сталиным в 1946 году) возросли до 20 млн. человек в 1965 году и до 26,8 млн. человек в 1990 году. Кстати, те данные, которые были названы Сталиным, являлись обоснованием Советской стороной для обвинения Гитлеровской Германии на Нюрнбергском Трибунале.
Во-вторых, первоначальный период Великой Отечественной Войны представляется «Катастрофой РККА».
В-третьих, военно-политическое руководство времен Великой Отечественной Войны, то, которое не стало поддерживать решения ХХ съезда, начали представлять людьми, которые не справились с военным и хозяйственным руководством.
Ну и в-четвертых, в 1990 году дошли до того, что «Катынский расстрел», ответственность за который на Нюрнбергском Трибунале была признана (с опросом свидетелей) за немецкой стороной, что было отражено в обвинительном акте трибунала, была переложена на СССР, а именно на его силовой орган - НКВД.
Множество людей (обывателей) все ждет «открытия» архивов, чтобы узнать реальную истории Великой Отечественной Войны и реальные потери СССР в ней.
Дорогие сограждане! Я, вам раскрою «страшную тайну»! Абсолютное большинство документов времен Великой Отечественной Войны уже давным-давно находится в открытом доступе на просторах интернета. Если поставить себе цель собрать их воедино, то историография Великой Отечественной Войны будет идти вразрез той историографии, которая имеется в нашей стране после 1956 года, и будет иметь вид той историографии, которая была до 1956 года.
С сегодняшнего дня мы начинаем публикацию документов по Великой Отечественной Войне. Публикации будут содержать выступления руководителей СССР, указы Президиума Верховного Совета Союза ССР, сводки Совинформбюро, Постановления ГКО, Приказы НКО СССР, документы и материалы СВГК и Генштаба, Оперативные и Разведывательные сводки Генштаба Красной Армии, а также документы военного командования вермахта, собранные воедино по каждому дню войны.
На 22 июня численность РККА составляла - 5 774 211 человек (в том числе в западных округах - 2 583 600 человек, а непосредственно у самой границы (армии прикрытия) не более 1 000 000 человек).
Численность Вермахта составляла - 7 329 000 человек, численность финской армии - 400 000 человек, численность румынской армии 703 000 человек, численность армий Венгрии и Словакии - 216 000 человек. К этому еще стоит добавить итальянскую армию численностью 1 757 000 человек. Итого: 10 405 000 человек (из которых против СССР - 5 600 000 человек).
По каким военным стратегиям наши историки хотят, чтобы Красная Армия с таким соотношением с противником по численности войск сразу перешла в контрнаступление? В какой стране мира разработана такая стратегия?
Единственно, что Красной Армии оставалось сделать в такой ситуации, так это, отступая, сокращать преимущество противника, истребляя его живой силы противника больше, чем теряла в этих боях сама. Вам это ничего не напоминает из русской истории? Это же действия русской армии в Отечественной войне 1812 года.
Так вот именно так и воевала Красная Армия в 1941-1942 годах. Документы войны именно это и подтверждают.
Итак, начнем рассмотрение документов войны с 22 июня 1941 года.
Что в них самое интересное?
Во-первых, это выступление В.М. Молотова и текст беседы Молотова с Германским послом Шуленбургом из которой сразу видно, что ни Румыния, ни Финляндия не были невинными овечками, а сразу названы союзниками Германии.
Во-вторых, указ Президиума Верховного Совета Союза ССР «о военном положении» на европейской части СССР, за исключением Закавказских республик. Указ Президиума Верховного Совета Союза ССР «о мобилизации в военных округах», за исключением Среднеазиатского, Забайкальского военных округов и Дальневосточного фронта. Указ Президиума Верховного Совета Союза ССР «Об утверждении положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий».
В-третьих, документы Генштаба Красной Армии о введении в действие мобилизационного плана МП-41 и о том, чтобы в район Смоленска перевести управление 20-й армии, которая в дальнейшем сыграет не последнюю роль в Смоленском сражении.
В-четвертых, оперативные сводки Генштаба Красной армии из которых видно, что армии западных военных округов начали боевые действия согласно плану прикрытия и что о директиве № 1 нет ни слова!
В-пятых, разведывательная сводка Разведывательного Управления Генштаба Красной Армии, в которой приведены, с максимальной точностью, данные о частях противника сосредоточенных у западных границ СССР, их фронтовых и стратегических резервах.
И в-шестых, полный текст обращения Гитлера к немецкому народу, из которого видно откуда Резун-Суворов брал данные о том, что СССР собирался напасть на европейские станы (Германия, Финляндия, Румыния).
Ведь лучше всего ознакомиться с первоисточниками, чем с их субъективным пересказом разных авторов, чтобы иметь реальную историческую картину. Не правда ли?
Повторюсь еще раз, все документы взяты из открытых источников.
https://1957anti.ru/publications/item/2007-arkhivnye-materialy-za-22-iyunya-1941-goda