Зачем человечеству коммунизм? (ч.2)

[p_balaev]

Оригинал взят у p_balaev в Зачем человечеству коммунизм? (ч.2)
     Почему при коммунизме основной потребностью станет - труд?  Ответ достаточно прост.  Прийти к этой простоте совсем непросто.  Давайте так -  что самое важное для человека, как для единицы общества?  Приготовьтесь меня освистать, потому что я выскажу нечто возмутительное.   Главное для

Comments

[sergey_gurin]

Человек - продукт социальный. Любовь - продукт социальный, а не биологический. Вспомните "Тихи Дон", вспомните описанные в нём любовные отношения. Посмотрите на динамику изменения любовных отношений в СССР, взяв за точку отсчёта "Тихий Дон".

Написали Вы, Пётр Григорьевич, всё верно, а обосновали плохо. Внутреннее понимание есть, а аргументированно его обосновать не смогли.

[p_balaev]

Я же недаром о волке намекал. Волк - продукт не социальный?

[sergey_gurin]

Чем выше развито животное, тем больше в нём социального. Волк - частично социальное животное. Но только частично. Человек - полностью социальное существо.

[p_balaev]

Чем социальность волка от социальности человека отличается?

[sergey_gurin]

Ещё добавлю. Смысл коммунизма - не понты, а возможность любому человеку реализовать своё право на полное развитие. Понты - от недоразвитости, от ограниченности возможностей, включая и очень богатых людей.

[murzatyi]

Сережа, ты тоже считаешь, что надо типа воспитывать настоящих коммунистов?
Свирепых аскетов, которые зимой обходятся даже без валенок и спят нагишом на снегу, ну не нагишом, в дерюжке может быть?

[sergey_gurin]

Юра, почему ты так решил? Я считаю, что человек без воспитания - даже не животное, т.к. инстинктов животных уже нет, а человеческое поведение не сформировано.
Ничего против потребления я не имею, более того, считаю коммунизм - единственной формацией, при которой человек получает возможность нормально потреблять.
Понты - от недоразвитости.

[murzatyi]

Инстинкты у нас есть. Есть ряд безусловных, кстати половой, подражательный.
Да за счет того. что мы слишком умная обезьяна безусловное может сбоить, но оно таки есть.
А решил я это потому, что у тебя уже не первый раз проскакивают оговорочки по фрейду.

[black_semargl]

Тут описан не человек, а думающий яйцами павиан. Т.е. существо не способное к интеллектуальному поведению.
Такое поведение характерно для нынешей эксплуататорской элиты, да. Да и то, большинство миллиардеров которые сами заработали свои миллиарды не имеют желания выделиться, они скромно занимаются тем что им интересно.

Ну и да, при коммунизме должна быть полностью удовлетворены и сексуальные потребности. Как - придумают.