Об отсутствии необходимости укрепления государства в условиях капиталистического окружения

Jun 20, 2018 15:05

В докладе на сессии ЦИК'а, в январе 1936 г., председатель Совнаркома Молотов заявил: «народное хозяйство страны стало социалистическим (аплодисменты). В этом смысле (?) задачу ликвидации классов мы решили (апплодисменты)». Однако, от прошлого остались еще «враждебные нам по своей природе элементы», осколки господствовавших ранее классов. Кроме того ( Read more... )

Антиклассики, классовая борьба, троцкизм, Троцкий, Молотов

Leave a comment

Comments 8

stegman June 20 2018, 15:49:25 UTC
Так хозяин блога с текстом согласен или наоборот? По смыслу в нем есть сермяжная правда. Но если хозяин блога с этим несогласен то надо сразу раскритиковать и опровергнуть. А то создается впечатление что изложенное верно и является идеологией Движения.

Reply

zucktm June 20 2018, 16:05:39 UTC
Дело в том, что Решением Оргбюро N 666 от 31.02.2018 политическая платформа Движения директивно изменена с марксизма-ленинизма-сталинизма на троцкизм. Посему принято решение публиковать сермяжную правду за авторством Левы Бронштейна. Для конспирации к статье прилагается метка "Антиклассики".

Reply

zucktm June 20 2018, 16:15:17 UTC
Да, упомянутое Решение является строго секретным, поэтому - тссс!

Reply

ext_4418500 June 20 2018, 20:45:05 UTC
>По смыслу в нем есть сермяжная правда.

Но нельзя же думать, будто лишенные власти и собственности, разрозненные мечтатели о восстановлении капитализма вместе со «спекулянтиками» (даже не спекулянтами) и «сплетниками» способны опрокинуть бесклассовое общество.

Как показала история, это сермяжная брехня: не такие уж разрозненные мечтатели захватили власть и опрокинули бесклассовое общество. И думать об этом было можно и нужно.

Reply


jonypenza June 20 2018, 20:14:28 UTC
Троцкий лепит идола из Ленина.
Молча цитирующие Троцкого лепят идола из самого Троцкого.
Меж тем, слепое следование авторитетам - следствие долгого религиозного человеческого прошлого..

По факту, только конкретная практика может дать ответ на целесообразность или нецелесообразность "усиления бдительности", причём в каждой конкретной исторической ситуации ответ может быть своим..

Был ли прав Молотов на тот момент? Мой ответ - был.. По большому счёту, именно бдительности, всеобщей народной бдительности (и за руководящими органами в том числе) как раз и не хватило для...

Reply


wazawai_n2 June 20 2018, 20:54:08 UTC
«Наперекор Энгельсу, рабочее государство должно не "засыпать", а наоборот, становиться все более и более бдительным. Картина, нарисованная главой советского правительства, была бы в высшей степени успокоительной, если б не была убийственно противоречивой.»

Слова истинного мраксиста! Прям как сегодня сказано.

Reply


Leave a comment

Up