Переворот. Ответ тем, кто обвиняет меня в конспирологии.

[p_balaev]

          Удивительные   результаты иногда получались у лучшего в мире советского образования.  Некоторые продукты этого образования, хвастающиеся, что их ЕГЭ не отупил, не вылазят из моего журнала, но при этом раз за разом обвиняют меня в конспирологии,  когда я говорю о заговоре в ЦК КПСС, приведшем в результате удавшегося троцкистского

Comments

[murzatyi]

По моему - исчерпывающе, но ты же знаешь, что пределов нет только у глупости.

[p_balaev]

Особенно если глупость образование получила.

[murzatyi]

ДА, образование оттачивает все наши стороны.

[p_balaev]

Особенно если их три высших.

[75shitago]

после внимательного изучения "Экономических проблем социализма" пришел к выводу, что все, от чего предостерегал тов. Сталин - да хотя бы от передачи МТС колхозам, от ликвидации/национализации приусадебных хозяйств колхозников (хотя об артелях не говорилось - но это аналогично личной и коллективной собственности колхозников) и имущества артелей, уменьшения доли товарного производства в пользу продуктообмена - все было моментально осуществлено Хрущевым. Несмотря на абсолютно логическое и точное обоснование крайней вредности для СССР таких действий. угу, ни разу не заговор

[murzatyi]

А за что их хватать было?
Произвол. это не социалистическая практика.

[75shitago]

это относится к воплям наших либералов/демократов

[murzatyi]

Ну, Жень, на заборах же тоже пишут...

[thinker_up]

Моего деда расстреляли, а прадед в ГУЛАГе сгинул. Однако мне это не смешно.
Материалы открытых судебных процессов как раз моих предков и не касаются. "Мелкие сошки" в большой политике. Скорее всего пали жертвой доносов карьеристов из своих же "товарищей" по службе. Скорее всего и Вашего прадеда какой-нибудь доцент заложил. Поинтересуйтесь, если возможно, кто стал после профессором?

[p_balaev]

Смешно даже не это, в вера в то, что в уголовных делах неправда!

[thinker_up]

Не знаю, кто такие докучающие вам коспирологи, но к каждому пункту, по отдельности, необходимо добавить, что убеждение не является прямым доказательством. В совокупности получается логически непротиворечивая картина, но таких картин можно нарисовать много, на то она и логика.
У вас есть прекрасный комент: "А Ротшильд так и бегал искал Мишу?)))
Понимаешь, сначала придурки из Политбюро разрешили евреям уезжать за границу, а потом, когда стали хапать народное добро, стали искать связи за бугром, кому люминь-чугуний продать... А связи были у Ходорковских, их же соплеменники и родственники за бугром были уже... Допрыгались до того, что Ходоры нитки в руки получили и кинули этих лохов из ЦК КПСС".
Вот попробуйте эту же логику прменить ко всем своим 8-и, а потом и к 5-и пунктам. Я вам не советую. Боже упаси! Просто мне кажется, что причин было гораздо больше, чем троцкистский переворот, и не всегда он был главной причиной.

[p_balaev]

" к каждому пункту, по отдельности, необходимо добавить, что убеждение не является прямым доказательством". - если я вместо доказательств привел свои убеждения, то потрудитесь обосновать свою мысль.

Разбейте мои доказательства. Только не в комментариях, это слишком объемный текст. Напишите свою статью.

[thinker_up]

Я ваши доказательства не оспаривал. Поэтому, если и напишу по теме, то лишь некоторые уточнения. Трудно разбить то, в чём уверен на 80%. Мне мнится, что троцкизм здесь не являлся определяющим фактором. Упор на троцкизм уводит в сторону от причин. вот в этом ключе хотелось бы разобрать ваш текст. Ну, если смогу...

[p_balaev]

Это если не знать, что такое троцкизм.

[molegero]

хрущёв - зачинатель перестройки - это не конспирология - это шизофрения

[75shitago]

прочтите "Экономические проблемы социализма в СССР" Сталина. Особое внимание - тем моментам, против которых он предостерегал, и очень аргументированно. И сравните с тем, что сделал Хрущев.

[molegero]

спасибо - скачал
но сваливать косяки команды хрущёва на юношеский троцкизм - это перебор
прослеживать какую-то идеологическую приемственность начиная с троцкого до никиты и до горбачёва - псевдонаучно
и ёжику понятно, что это была команда с запасной скамейки и подбор кадров шёл по принципу верноподаничества

[75shitago]

если подбор кадров опирается на такие черты, как подлость и скотство - без разницы, запасная это команда, или нет. если же голова управления - троцкисты, это автоматом приводит к ним в помощники, а затем - и в сменщики таких же. даже если они троцкисты не по убеждению, а по привычке.
посмотрите на нашу страну в последние 25 лет хотя бы - разве не пришло к власти натуральное отребье? и чем дальше, тем поганее?