А ты патриот?

[botya]

Вчера страна переизбрала Путина на новый президентский срок. Пыль оседает, страсти угасают, настало время обратиться к той некоммунистической публике, которая голосовала за В.В. либо радуется, что выбран снова он, а не пресловутый "кот" *.

Comments

[lefturals]

Наверное, на вопрос "почему вы проголосовали за Путина" они ответят:"Крымняшмяш!!!" А вообще, я не понимаю, как можно голосовать за Путина, если ты не миллиардер ("долларовый", конечно). Но, может быть, у нас 76% населения миллиардеры? (Один только я не миллиардер!) :)

[rad8]

Люди все еще сравнивают с так сказать "святыми 90-ми", возможно.

[tomorrowind]

Вообще причины от обыденных до невероятных встречаются. Так сказать сколько людей столько и мнений. Знакомая жены голосовала за Путина, потому же иначе "гей парады по всей стране!". Ужас был совершенно искренний и не поддельный. А вообще, часто встречаю фразы вида "ну вроде сейчас более-менее нормально живем, а придет какой м*ак, так неизвестно как обернется".

[botya]

Здесь важно заметить: люди в массе не верят, что может быть стабильно лучше с каждым годом. Стратегия "как бы чего не вышло" и "как-нибудь переживём, только не война" преобладает. Поэтому идут и голосуют. Но это стратегия пораженческая.

[rad8]

У Симоньян мне больше понравился момент в конце, где она со всей скорбью выражает свой диссонанс западу: "зачем вы нас, либералов, поставили перед выбором - стать патриотами или никем?"

[botya]

Ага... Может, и от этого такая агрессивность

[nabikki_new]

Человек просто не очень понимает, видимо, значение слова патриот.
Либо не может жить без чёткого самоопределения.

[rad8]

Ну они хотят от запада ответной большой и чистой любви.
А свое несогласие просто пойти на сеновал определяют, как им интереснее и покрасивее.

[smirnoff_v]

Все таки хотелось бы... точнее. Симонян, оценку которой я разделяю, все же в своем пафосом заявлении "поменять мы его не дадим" обращается не к гражданам России, а как Западу и их желанию поменять президента России. Собственно вся пачка ее комментариев есть обращение туда.

[botya]

Верно, первый адресат сообщений - "они" за границей. Однако это не меняет ничего по сути. Смена лидера этой стратой воспринимается как "смена в угоду загранице". Она видит, что "народ сплачивается вокруг Путина". Соответственно, любой вопрос о смене лидера, заданный изнутри, этой пропагандистской машиной будет трактоваться как "задание Госдепа". Поэтому это самое "не дадим" обращено неявно и внутрь

[smirnoff_v]

Слишком многоколенчатая логика:) Не думаю, что она что-то такое имела в виду. Она возглавляет организацию, работающую на Запада. Тот самый, который провозгласил смену президента России как политическую цель. Это факт. Так что ее ответ вполне понятен и вряд ли стоит выжимать из него идеологические пфенниги .
Другое дело, и это, по моему важный вопрос, так это то, что вмешательство запада на самом деле губит демократию в России. Кстати сказать это заметно в Белоруссии. У нас Лукашенко сделался невыносим однако любая оппозиция тут же попадает в жаркие объятья западных НКО и т.д. Даже если этого не желает. Собственно тут правительственные силы и запад действуют вместе.

[botya]

Так классовый интерес общий.
У нас западники из телевизоров не вылезают, партии создают, в выборах участвуют. Их постоянно ругают, но никому в голову не приходит их куда-нибудь задвинуть, даже таких рахитичных и откровенно дебиловатых. Зато вот настоящий коммунист не будет подпущен даже к захудалому телетранслятору. Только спойлеры

[alex_dragon]

По-моему, вопрос «почему?» риторический, и ответ на него столь же банальный: шило на мыло менять не хотят. Скажу страшное: значит гражданам не так уж плохо живётся, если их это устраивает. Статистические таблицы - это абстракция, процессы, которые за ними стоят - довольно инерционны и неравномерны - что-то худеет, а что-то жирнеет по разным параметрам, личная мощна каждого отощает не вмиг и если таки достигнута какая-то стабильность в предыдущие годы - то голосуют за то, чтобы ничего не менять. А какие альтернативы - да с точки зрения сознания массово отнюдь не коммунистического? Господа «либералы» столько лет и с таким сладострастием и презрением орут про быдло, что совершенно не удивительно, если скоро они начнут прямо кричать про «вешать на фонарях». Отморозки типа Жирика тоже никому не нужны. «Левые кандидаты» судя по всему выглядели весьма бледно. Так что

[dmitriykrilov]

[alex_dragon]

Ай-яй, удивил. Новость расскажи какую-нибудь вместо этой порнографии.

[teannate]

[opiat_5x5]

Партии нет потому, что у левых нет привлекательной для масс идеологии. А критерием этой привлекательности является готовность значительной части масс платить членские взносы в партийную кассу. Напр. 1 млн. членов по 100 руб. в месяц.
Поэтому первое, что нужно признать, это следующее: если идеология не собирает 100 млн. руб в месяц, это негодная идеология.

[oehoe]

Всё вам хочется монетизировать. Я на вашем бы месте еще бы организовал аукционы с целью определения спроса на привлекательность идеи той или иной партии (по большому счету такие аукционы организуюся постоянно, только люди их не определяют как аукционы).

[opiat_5x5]

Предположим появится партия у которой действительно миллион членов, каждый из которых добровольно и стабильно платит партвзносы 100 руб. в месяц. Можно ли считать, что такая партия не может быть обманом народа, лохотроном?
Ссылка на МММ и т.п. не проходит, ибо те обещали прибыль от вложений, а тут обещают только т.с. общее благо и политические изменения.

[oehoe]

Прежде всего нужно чётко определить кто относится к народу, а кто нет. "Единая Россия", например, обладает всеми качествами, которые вы описали. Однако почему вы не относите эту партию к представителям народа? Кто есть народ?