Как относиться к русским в ЧВК?

[botya]

Горячая новость последних дней: гибель отряда ЧВК "Вагнер" в Сирии. Кровь, война, потери, всё окутано тайной. С разных сторон раздаются оценки - от сожаления до злорадства. В сети и СМИ появились, как это часто бывает, противоречивые сведения, окрас которых зависит от идейной направленности источника: от полного отрицания поначалу в

Comments

[st_len]

Хотелось бы отметить странность смертей командиров на донбассе: гиви,  моторола,  мозговой.  Их убили за независимость мнения или за то что много знали?  Для нашего государства такая мясорубка чем выгодна?  Уничтожаются идейные,  но без классового сознания пролетария,  а вот если есть идейный и с  классовым сознанием пролетария,  то это фитилек опасный  для капитализма.  Автор правильно отметил что наемники,  это черносотенцы и казаки времен империи.  Только все что им нравится при капитализме это звонкая монета на фоне всеобщей нищеты. Ведь сегодня завтра как только коммунистическое движение станет реальной силой,  то и будет поджог парламента и терроисты коммунисты с душком спецслужб появятся,  а тут уже готовые боевые братья под рукой.

[botya]

Андрей, заметь: поначалу были очень сильные левые настроения. Что в Крыму (своими глазами видел - кругом вдруг достали флаги СССР), что на Донбассе. Потом лидеров перестреляли, идеи "народного государство" мягко слили. Теперь давай угадаем с трёх раз: кому это выгодно?

[st_len]

Хотите как на украине?  Сильный президент - сильная Россия!  убогий президент - убогая россия,  вороватый президент  - вороватая россия,  богатый президент богатая россия. 

[botya]

Это называется "корпоративизм"...

[wazawai_n2]

Ну и какой у нас нынче президент?

[ingenegr25]

В расстреле Мозгового, кстати, винили как раз вагнеровцев. Они тогда впервые засветились в информационном поле.

[wazawai_n2]

Что-то вы путаете! Винили, вполне официально, «украинские ДРГ». Вот и сейчас...

[terminator63]

"в Крыму (своими глазами видел - кругом вдруг достали флаги СССР)" - вот после этой фразы совершенно ясно - автор не имеет ни малейшего не то что понятия, а даже представления о том, о чем берется пафосно рассуждать. Реальность - это то что существует в его представлениях, а то что не вписывается в его понимание, значит этого нет в реальности. А вся "аналитика" его поста построена на идеологических воззрениях 100летней давности... мир давно ушел вперед...