Получается так: чем шире собственно пролетариат, тем сложнее организовать его авангард. В известной степени, Ленину было легче: заводские, фабричные рабочие были меньшинством, сконцентрированы в крупных городах, на предприятиях. К собственно пролетарским интересам добавлялись более зримые, понятные даже для самых простых людей цеховые.
Теперь же почти весь труд отчуждён. Кануло в Лету крестьянство, которое не было пролетариатом, пока занималось ручным трудом на земле (и составляло большинство населения!), ушли сословия. Теперь везде пролетариат, и гораздо легче найти разногласия между нами (см. недавнее обсуждение феминовопроса), чем договориться до общей позиции.
С другой стороны, труды и опыт классиков нам теперь в помощь. Ленин со товарищи шли первыми, мы уже знаем, что Революция не только возможна, но и необходима.
Сословие - это права и налоги по рождению. Родился в семье дворянина - налогов не платишь, в семье крестьянина - платишь, и т. д. Капитализм заменил абсолютное неравенство прав с рождения по закону на относительное экономическое неравенство.
Т.е. капиталист платит налогов меньше, не потому, что у него в паспорте во второй графе такое сословие, а потому что имеет экономическую возможность уводить в офшоры, платить по другой ставке и проч.
Да, именно так. Кстати, любой капиталист может разориться, быть съеден конкурентом и выброшен в пролетарии или вообще в деклассированные элементы на помойке.
А вот сословие это было пожизненно, даже браки с представителями других сословий были чуть не табу...
А где, окромя Британии остались-то? И то в британии с феодами трабл. Ну сословие там осталось, но как реликт феодализма. По факту они уже давно все крупные буржуа.
Вот что интересно. Псевдомонархия - республика под монархической вывеской. Буржуазное государство, где: 1.монархия не наследуется по родственному принципу (Андорра и католические ЗАО Ватикан и Мальтийский орден) или 2.так называемый монарх переизбирается, то есть, по сути, является президентом - Малайзия, Самоа - чем они отличаются от асадовской Сирии или алиевского Азербайджана?
Я бы сказал, что такое ближе к раннефеодальным принципам. Собственно и в России монарха избирали - или реально, как в Смуту, или формально, в виде присяги подданных (а вот отказалось бы большинство присягнуть "потому что царь ненастоящий" - и что?)
А Сирия и т.д. - это наоборот монархия маскирующаяся под республику. Когда власть наследуется, но одновременно проводится спектакль для западных "любителей демократии"
Тут все не так однозначно) Вот группы, объединенные в сословия: дворяне, христианское духовенство, городские обыватели, сельские обыватели (крестьянство).
По состоянию на сегодняшний день исчезло сословие сельских обывателей лишь. А остальные три вполне существуют, преобразившись в соответствии с текущими реалиями.
Педивикию читаем? Главное не воспринимать её как абсолютно верный источник. Но дальше еще неоднозначнее. Дворянство было наследуемым и ненаследуемым. И где оно сейчас? Не считать же клоунские "дворянские клубы" за них Помимо мещан среди городских были и купцы, в которые попасть не так просто А сельские обыватели делились на неперемешивающиеся и сильно отличающиеся по условиям жизни категории: принадлежащих владельцам, принадлежащих церкви, принадлежащих государству, военно-служилые сельские обыватели (из которых наиболее известны казаки), ну и ясачных инородцев тоже можно сюда отнести. И в каждой категории не одно сословие. Сельские обыватели в дореволюционных формах исчезли, но просто сельские обыватели куда делись то?
Теперь же почти весь труд отчуждён. Кануло в Лету крестьянство, которое не было пролетариатом, пока занималось ручным трудом на земле (и составляло большинство населения!), ушли сословия. Теперь везде пролетариат, и гораздо легче найти разногласия между нами (см. недавнее обсуждение феминовопроса), чем договориться до общей позиции.
С другой стороны, труды и опыт классиков нам теперь в помощь. Ленин со товарищи шли первыми, мы уже знаем, что Революция не только возможна, но и необходима.
Мы победим!
Reply
Reply
Reply
А картинки помню).
Reply
Родился в семье дворянина - налогов не платишь, в семье крестьянина - платишь, и т. д.
Капитализм заменил абсолютное неравенство прав с рождения по закону на относительное экономическое неравенство.
Т.е. капиталист платит налогов меньше, не потому, что у него в паспорте во второй графе такое сословие, а потому что имеет экономическую возможность уводить в офшоры, платить по другой ставке и проч.
Reply
Кстати, любой капиталист может разориться, быть съеден конкурентом и выброшен в пролетарии или вообще в деклассированные элементы на помойке.
А вот сословие это было пожизненно, даже браки с представителями других сословий были чуть не табу...
Reply
Reply
И то в британии с феодами трабл. Ну сословие там осталось, но как реликт феодализма. По факту они уже давно все крупные буржуа.
Reply
Но остальные подданные к сословиям не прикреплены.
Reply
Reply
Reply
1.монархия не наследуется по родственному принципу (Андорра и католические ЗАО Ватикан и Мальтийский орден)
или
2.так называемый монарх переизбирается, то есть, по сути, является президентом - Малайзия, Самоа - чем они отличаются от асадовской Сирии или алиевского Азербайджана?
Reply
Собственно и в России монарха избирали - или реально, как в Смуту, или формально, в виде присяги подданных (а вот отказалось бы большинство присягнуть "потому что царь ненастоящий" - и что?)
А Сирия и т.д. - это наоборот монархия маскирующаяся под республику. Когда власть наследуется, но одновременно проводится спектакль для западных "любителей демократии"
Reply
Вот группы, объединенные в сословия:
дворяне,
христианское духовенство,
городские обыватели,
сельские обыватели (крестьянство).
По состоянию на сегодняшний день исчезло сословие сельских обывателей лишь. А остальные три вполне существуют, преобразившись в соответствии с текущими реалиями.
Reply
Но дальше еще неоднозначнее.
Дворянство было наследуемым и ненаследуемым. И где оно сейчас? Не считать же клоунские "дворянские клубы" за них
Помимо мещан среди городских были и купцы, в которые попасть не так просто
А сельские обыватели делились на неперемешивающиеся и сильно отличающиеся по условиям жизни категории: принадлежащих владельцам, принадлежащих церкви, принадлежащих государству, военно-служилые сельские обыватели (из которых наиболее известны казаки), ну и ясачных инородцев тоже можно сюда отнести. И в каждой категории не одно сословие.
Сельские обыватели в дореволюционных формах исчезли, но просто сельские обыватели куда делись то?
Reply
Reply
Leave a comment