Жертвы декабря
Оригинал взят у polikliet в Жертвы декабря
Приквел см. в посте Лбовщина 100 лет спустя. Дружины. Декабрь 1905 года
Кудрин А.В. Жертвы декабря // Дней и лет круговорот: Календарь-справочник города Перми и Пермского края. Пермь: "Пушка", 2015. С. 449-462.
С. 449. В 110 годовщину первой русской революции, которая только кажется изученной в мельчайших деталях, не лишним будет ещё раз с привлечением более широкого, чем прежде, круга источников рассмотреть один из аспектов её главного эпизода в Прикамье. В предыдущие десятилетия немало авторов писало о событиях 12-13 декабря 1905 года в Мотовилихе1. Почти все из них в своих текстах, так или иначе, упоминали о жертвах столкновений казаков и военнослужащих резервного батальона с революционно настроенными рабочими. Однако трудно вспомнить, когда в последний раз дело доходило до имён и фа-
1 См. например, Борьба за власть. Т. 1. Дни неоконченной борьбы. Пермь, 1923. С. 61-67; Баранов А. 1905 г. на Урале. М., 1929. С. 97-106; Лещинский Н. Мотовилиха: ист. повесть. Свердловск-М., 1930; Петров С. Большевики Урала в революции 1905-1907 гг. Вып. 1. Свердловск-М., 1931; Горовой Ф.С. Очерки революции 1905-1907 гг. на Урале. Молотов, 1955; Александров Ф.А. Декабрьское восстание 1905 г. на Урале. Молотов, 1955; Рождественская К.В. Страницы героической борьбы. Участие мотовилихинских рабочих в революционной борьбе в 1905-1906 годах. Очерк. Свердловск, 1955; Большевики Урала в революции 1905-1907 годов. Свердловск, 1956. С. 115-124; Аликина Н.А. Большевик Михаил Туркин (1887-1947). Молотов, 1957; Яковлев Н.Н. Вооруженные восстания в декабре 1905 г. М., 1957. С. 398-411; Быстрых Ф.П. Большевистские организации Урала в революции 1905-1907 годов. Свердловск, 1959; Очерки истории Пермской областной партийной организации. Пермь, 1971. С. 57-64. Аборкин В.И. Генеральная репетиция. Готовясь к грядущим боям... // Слово о Мотовилихе. Годы. События. Люди. Пермь, 1974. С. 187-272; Мкртчян К.М. Первая русская революция на Урале. Свердловск, 1975; Сенчакова Л.Т. Боевая рать революции: очерк о боевых орг. РСДРП и рабочих дружинах 1905-1907 гг. М., 1975. С. 153-155; Селиванова Г.И., Попов Н.Н. Историография военно-боевой работы большевиков Урала в годы первой русской революции // Боевая и военная деятельность большевистских организаций Урала. Свердловск, 1983; Рушанин В.Я. Деятельность Уральских большевиков по вовлечению молодёжи в вооружённую борьбу против царизма // Боевая и военная деятельность большевистских организаций Урала. Свердловск, 1983; Прикамье век ХХ. Пермь, 1999. С. 31-32; Филатов Н.М. Вооружённое выступление в Мотовилихе 12-13 декабря 1905 года // Наш Капцугович: Сборник посвящение. Пермь, 2006. С. 174-184; Первая русская революция: сто лет спустя. Тезисы и материалы научно-практической конференции 22 декабря 2005 года. Пермь, 2006 и др.
С. 450. милий, обстоятельств ранения, смерти, наконец, похорон этих людей.
Источниками, из которых можно почерпнуть сведения об убитых и пострадавших в эти дни, являются документы, составленные различными должностными лицами, причастными к событиям, воспоминания революционеров, газетные заметки и статьи.
Наиболее важными из них являются материалы, оставленные официальными лицами. И здесь внимание исследователя, прежде всего, должно быть сконцентрировано на сообщениях руководящих сотрудников общей и жандармской полиции - помощника пермского уездного исправника А. Правохенского и других чиновников, ведших первичное дознание по делу. Следом за ними стоит обратиться к донесениям начальника летучего отряда по усмирению волнений в Пермской губернии, командира 232-го Ирбитского резервного батальона, полковника В. Гавриловича, командовавшего войсками и отвечавшего за военнослужащих. Далее необходимо уделить время посланиям прокурора Пермского окружного суда К. Подрезана, осу-
Рабочие - участники митинга. 1905.
ГАПК. Ф. 952. Оп. 1. Д. 384
С. 451. ществлявшего надзор за следствием; вице-губернатора, и.д. пермского губернатора М. Стрижевского, управлявшего в тот момент губернией; горного начальника Пермских пушечных заводов С. Строльмана и главного начальника Уральских горных заводов П. Боклевского, отвечавших за работу казённого предприятия в Мотовилихе.
Среди множества воспоминаний, оставленных ветеранами революции, ценность, в рамках указанной темы, представляют свидетельство А. Борчанинова, от части автобиография Г. Мясникова, короткая статья И. Зенкова в одном из краеведческих сборников, воспоминания Н. Ваганова, записи с «Вечеров воспоминаний» пермского бюро Истпарта.
Хотя корреспонденции о том, что происходило в Мотовилихе в декабрьские дни 1905 года, печатались как в уральской, так и во всероссийской прессе, для выяснения судьбы жертв этих событий действительно важны публикации лишь двух пермских изданий. Во-первых, - оппозиционной газеты «Пермский край», публиковавшей заметки о вооружённых столкновениях, а также о раненых и убитых в результате них. Во-вторых, - неофициальной части консервативных «Пермских губернских ведомостей». Только их сотрудники ближе других находились к месту действия.
При рассмотрении самих событий следует сразу же отметить неверность утверждения о совершенно бескровном характере первого дня столкновений, которое получило распространение в последнее время1. Действительно, в рапорте своему непосредственному начальнику Боклевскому управляющий пушечными заводами Строльман писал о стычке 12 декабря - «раненых или убитых, кажется, нет»2. Но помощник пермского исправника Правохенский, лично вызвавший по телефону из Перми казаков в Мотовилиху и находившийся в самой гуще
1См. Бушмаков А.В. Сорок юных бойцов… Декабрь 1905 года в Мотовилихе // Ретроспектива. 2007. № 2. С. 4; Он же. События декабря 1905 года в Мотовилихе // Первая русская революция: сто лет спустя. С. 27.
2 Высший подъём революции 1905-1907 гг. Ноябрь-декабрь 1905 года. Документы и материалы. Вооружённые восстания. Ч. 2. М., 1955. С. 843.
С. 452. событий, был не так однозначен. В донесении вице-губернатору Стрижевскому он сообщил, что «приходили [шесть]1 в казённую больницу для перевязки от полученных ушибов при падении и, как надо полагать, от удара нагайкой»2, а позднее, в уточнённом списке указал всех пострадавших в этот день, их было восемь:
«1. Агафонов Данил
2. [Оглезнев] Александр Ефимов
3. Валуев Михаил Павлов
4. Лядов Фёдор Васильев
5. Катаев Григорий Иванов
6. [Огустков] Фёдор Абросимов
7. Митрофанов Николай Иванов
8. [Авдеев] Николай Фёдоров»3.
На следующий день в результате перестрелок между революционерами и войсками потери появились и среди военнослужащих. О них с требуемой чёткостью доложил в своём рапорте императору полковник Гаврилович: «…13 декабря легко ранены одна лошадь и два казака Благодарновской станицы: Георгий Потапов - в ногу навылет и Илецкой станицы Осип Фокин - в руку навылет. Кроме того, легко ушиблен камнем в ногу рядовой 1-й роты вверенного мне батальона Александр Барышников»4. Через две с половиной недели после происшествия прокурор Подрезан уточнил в донесении вышестоящему начальству характер повреждений: «…казаков ранено двое: один в мягкую часть ноги, другой более тяжело - в руку навылет с раздроблением кости близ кисти руки, и легко ранена в гриву лошадь»5.
Если в войсках были только раненые, то среди жителей посёлка, как участвовавших в столкновениях, так и вполне
1 Здесь и далее в квадратные скобки взяты слова, прочтение которых может вызывать разночтения из-за качества текста документа.2 Вооруженное восстание в Мотовилихе 1905 г. // Красный архив. 1940. № 6 (103). С. 96.
3 Список убитым и раненым 12 и 13 декабря 1905 г. // ГАПК (Государственный архив Пермского края). Ф. 160. Оп. 1. Д. 50. Л. 24.
4 Высший подъём революции 1905-1907 гг. Ноябрь-декабрь 1905 года. С. 845.
5 Революция 1905-07 годов в Прикамье. Молотов, 1955. С. 192.
С. 453. законопослушных и непричастных к тому, что власти называли беспорядками, были 13 декабря и погибшие. Их указал в своём списке помощник исправника Правохенский:
«Убитыя:
Екатерина Степанова Белавина
Александр Родионов
Николай Андреев Добрынин
2 неизвестных»1.
Примечательно, что в воспоминаниях Борчанинова сказано, что среди членов милиции (боевой дружины), которую он возглавлял, непосредственно 13 декабря убитых, как и у военных, не было, имелись только раненые, мёртвыми же были найдены несколько участников митинга на заводе и сторожиха2. Судьба погибших в этот день проясняется из других источников. В частности, газета «Пермский край» подтверждала в своей заметке, вышедшей на другой день, что Белавина была сторожихой земской школы3. А обстоятельства её смерти видны из телеграммы вице-губернатора Стрижевского министру внутренних дел: «…на большой улице селения скопилась громадная толпа занявшая три квартала кроме собравшихся заводе возвращавшийся Пермь от пороховых погребов военный караул подвергся нападению выстрелами мятежников отступая отстреливался это время случайно убита женщина пока до судебнаго вскрытия неизвестно выстрелами чьей стороны»4. Это же подтверждал и прокурор Подрезан, он же отмечал, что из погибших лишь один был убит ударом холодного оружия по голове5.
Через неделю тот же «Пермский край» уточнил информацию и о других погибших: «убиты 13 декабря: Василий
1 ГАПК. Ф. 160. Оп. 1. Д. 50. Л. 24.2 Борчанинов А.Л. Свидетельство участника вооружённого восстания в Мотовилихе // Первая русская революция: сто лет спустя. С. 79.
3 События в Мотовилихе // Пермский край. 14 декабря 1905 года.
4 ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 102. ДП ОО. 1905. Оп. 233. Д. 1350 ч. 62. Л. 64.
5 Революция 1905-07 годов в Прикамье. С. 192.
С. 454. Бабин1, рабочий мартеновскаго цеха (один из двух числившихся неизвестными - прим. А.К.); Александр Радионов, рабочий сборнаго цеха главных железнодорожных мастерских; Николай Добрынин, пермский мещанин был ранен в грудь на вылет, умер в казённой больнице вскоре после операции»2. Стоит отметить, что Добрынин был участником русско-японской войны, он уцелел во время сражений, но был убит у себя на родине3. Имя ещё одного «неизвестного» погибшего сохранилось в других документах, им был рабочий Иван Норин4.
Скорбный список не заканчивается этими фамилиями. Почти через три недели после столкновений на улицах Мотовилихи был найден труп ещё одного - шестого - убитого. Об этом в последний день года Правохенский доложил в своём рапорте начальнику пермского охранного отделения: «30 Декабря, в заводе, около чугунолитейной фабрики, найден труп убитого 13 Декабря, во время сражения с казаками, мастероваго Пожевской волости, Соликамскаго уезда, Ивана Яковлева Микова, 24 лет от рода. Миков служил в Управлении Пермской железной дороги и жил у отца своего на Городских Горках»5. По двум деталям - ножны для кинжала и записка с адресами - помощник исправника предположил, что погибший имел отношение к революционерам6. «Пермский край» сообщил, что Микову было 22 года, а не 24, как в рапорте Правохенского, работал он в железнодорожной службе сборов, а 13 декабря пришёл на митинг в строящуюся фабрику № 57.
В первые дни нового года газета уточнила, что «он погиб от штыковой и шести пулевых ран, полученных в раз-
1 На одном из вечеров Пермского бюро Истпарта в декабре 1925 года участник событий К. Лякишев указывал, что при прорыве казаков на митинг погиб рабочий Бабинцев, «убитый в грудь сразу наповал». Вероятно, он имел в виду того же человека, которого газета назвала Василием Бабиным. См. ГАПК. Ф. р-737. Оп. 1. Д. 4. Л. 4*.2 К событиям в Мотовилихе // Пермский край. 20 декабря 1905 года.
3 Похороны Н.А. Добрынина // Пермский край. 20 декабря 1905 года.
4 ГАПК. Ф. 142. Оп. 2. Д. 51. Л. 3; ГАПК. Ф. р-737. Оп. 1. Д. 4. Л. 2**.
5 ГАПК. Ф. 160. Оп. 1. Д. 50. Л. 34.
6 Там же. Л. 34-34об.
7 Убитый // Пермский край. 31 декабря 1905 года.
С. 455. личные части туловища»1, что свидетельствует о том, что причиной его смерти было столкновение не с казаками, а с солдатами 232-го Ирбитского резервного батальона.
Кроме убитых в этот день были в Мотовилихе и новые раненые. Их во всё том же списке перечислил помощник пермского исправника:
«Раненыя 13 Декабря
9. Хохрякова Анна Андреева2
10. Мельников Василий Павлов
11. [Гакизов] Абдрахман3
12. Хиненсон (далее неразборчиво - прим. А.К.), который (далее неразборчиво - прим. А.К.)4
13. Копылов Василий Иванов
14. [Баландин] Пётр
15. [Золотилов] Андрей
16. Мельников Василий Алексеев
17. Сунцев Иван Дмитриев
18. Мясников Гавриил Ильин
19. Пестренин Павел Зиновьев
20. Собакинских Андрей Григорьев
21. Фефелов Александр Михаилов
22. Ча (далее текст утрачен - прим. А.К.) [Владимир] Иванов
23. Неизвестный без сознания
24. Корнев Дмитрий Ефимов
25. Мыльников Иван Иванов
26. Ратаев Пётр Иванов
27. Вахрушев Николай
28. Красносельцев Александр
29. Шишов Владимир
30. [Корелин] Иван»5.
1 Поправка // Пермский край. 3 января 1906 года.2 В списке Правохенского для раненых 12 и 13 декабря общая нумерация.
3 Очевидно, фамилия записана Правохенским на слух и, возможно, искажена. «Пермский край» писал о лежащем в мотовилихинской земской больнице двадцатишестилетнем татарине Хафизове (см. Ещё о жертвах мотовилихинских событий // Пермский край. 22 декабря 1905 года).
4 Вероятно, тоже, что и Хиенисов (см. Ещё о жертвах мотовилихинских событий...).
5 ГАПК. Ф. 160. Оп. 1. Д. 50. Л. 24-24об.
С. 456. О ещё двух раненых, которых нет в списке, информация имеется в воспоминаниях революционеров. В частности, Борчанинов и Зенков писали о ранении одного из братьев Вагановых1, стрелявшего в казаков. Есть сведения, что был ранен дружинник А. Миков2.
В так называемой милиции состояли и некоторые пострадавшие, указанные в списке, например, Ратаев, Копылов, Мясников3. Кроме того, пулей в грудь навылет во время разгона войсками митинга рабочих в фабрике № 5 была ранена также революционерка, будущая жена известного мотовилихинского партийца М. Туркина - Анна Хохрякова4.
Неизвестным в списке Правохенского мог быть Семён Пахомов5, лежавший в госпитале Пермских пушечных заводов, по замечанию «Пермского края»6, «в почти бессознательном состоянии» или другой раненый, отказавшийся себя назвать, по предположению прокурора Подрезана, - еврей7.
Сохранились некоторые сведения об обстоятельствах ранения дружинников. Так, Ваганов, сидевший с Зенковым в засаде у старого театра недалеко от заводского пруда, получил две пули во время перестрелки8. Это произошло при попытке отхода дружинников по льду в сторону Запруда. Раненого укрыли местные жители в одном из домов, позже он скрывался в бане у своей сестры9.
1 Борчанинов писал о ранении Николая Ваганова, а Зенков о ранении его брата - Владимира. Подробнее см.: Борчанинов А.Л. Указ. соч. С. 79; Зенков И.В. Мотовилиха кипела забастовками. Пермский край. Краеведческий сборник. Пермь, 1990. С. 70-71. Сам Николай Ваганов в своих воспоминаниях упоминал только о ранении брата Владимира, не сообщая ничего подобного о себе (см.: ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 75. Л. 5).
2 См. Революционеры Прикамья. Пермь, 1966. С. 394.
3 Борчанинов А.Л. Указ. соч. С. 79.
4 Там же; Вооруженное восстание в Мотовилихе 1905 г... С. 98; События в Мотовилихе...
5 ГАПК. Ф. р-737. Оп. 1. Д. 4. Л. 4***.
6 Ещё о жертвах мотовилихинских событий...
7 Революция 1905-07 годов в Прикамье. С. 192.
8 Борчанинов А.Л. Указ. соч. С. 79.
9 Зенков И.В. Указ. соч. С. 71. ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 75. Л. 5.
С. 457. Василий Копылов получил сквозное пулевое ранение в ногу, после чего был избит нагайками1. Пролежав более двух часов на снегу без перевязки, он был кем-то увезён в Александровскую больницу губернского земства2.
Юный Гавриил Мясников сильно пострадал во время разгрома казаками дома Марошных, из которого в них производились выстрелы3. Борчанинов отметил, что за ним «была устроена специальная погоня»4. Сам «шестнадцатилетний повстанец» так описал своё состояние после встречи с казаками: «Моя голова, лицо и руки превращены в какой-то сплошной, бесформенный кусок мяса, почерневшего, как сплошной черный кровоподтёк. Мои глаза закрылись этой черной опухолью всего лица. Забинтовано лицо, голова и руки. На помощь пришли товарищи, и с разрешения либерального врача, без разрешения властей меня увезли на квартиру к инженеру Давыдову. Скрыли»5.
Раненые лежали в трёх клиниках: госпитале пушечных заводов, мотовилихинской земской больнице и Александровской больнице в Перми. Кроме того, немало пострадавших ежедневно приходило в них на перевязку. «Пермский край» отмечал, что многие раненые нагайками предпочитали сидеть дома, боясь обращаться в больницу даже за перевязкой6. Стоит отметить, что по утверждению прокурора Подрезана, «ударам нагаек подверглось до 400 мятежников»7. Насколько эта цифра верна, сказать сложно, но автор сообщения имел доступ к материалам следствия.
Атмосферу, царившую в больницах 13 декабря, хорошо передают воспоминания служащего Пермских пушечных
1 События в Мотовилихе...2 Жертвы мотовилихинскаго избиения // Пермский край. 29 декабря 1905 года.
3 Мясников называл его домом Морашева (см.: Мясников Г.И. Из автобиографии Мясникова // Минувшее: Ист. альм. [Вып.] 18. М.; СПб., 1995. С. 139), «Пермский край» - домом Морошкова (см.: События в Мотовилихе), а «Пермские губернские ведомости» - Марошных (см.: Боевые дни в Мотовилихе // Пермские губернские ведомости. 17 декабря 1905 года).
4 Борчанинов А.Л. Указ. соч. С. 79.
5 Мясников Г.И. Указ. соч. С. 139.
6 К событиям в Мотовилихе...
7 Революция 1905-07 годов в Прикамье. С. 192.
С . 458. заводов революционера К. Безсонова: «Вечером собрались у Кузнецова1, им было дано задание, чтобы я прошёл проверять в больнице наши жертвы, и я это сделал. В Земской больнице при мне приступили делать Хохряковой операцию, врач был Бруштейн. Когда я вечером пришёл в казённую больницу, там было больше раненых, двое лежали в коридоре мёртвыми. Я прошёл по палатам, доктора относились к рабочим хорошо. При мне привели казака, раненого в руку (на мосту ранили), когда приведшие казаки начали ругаться и требовать, чтобы его начали лечить без всякой очереди, то доктор заявил, что наш долг для всех одинаков»2.
Несмотря на все усилия врачей, некоторых из особенно тяжело пострадавших во время мотовилихинских событий спасти не удалось. 18 и 22 декабря в госпитале Пермских пушечных заводов умерли от огнестрельных ран рабочие Корнев и Пестренин3, первому было 30 лет, второму - 24. 26 декабря в Александровской больнице скончался Копылов4. По воспоминаниям Борчанинова, он умер от заражения крови5.
Через несколько дней после столкновений рабочих с войсками в посёлке одни за другими стали проходить похороны. 16 декабря хоронили Добрынина. Отпевание происходило в Богородицкой церкви. Проводить покойного, кроме родных, пришли многие мотовилихинцы. На гроб был возложен венок с красной лентой и надписью: «Гражданину, павшему от руки слуг произвола». Во время шествия похоронной процессии от Богородицкой церкви к старому кладбищу сопровождавшие гроб пели «Вы жертвою пали в борьбе роковой». За похоронами следила полиция, в резерве имелись казаки, но дело обошлось без насилия. На кладбище над могилой были произнесены две речи, выдержанные в революционном духе6.
1 Имеется в виду Яков Кузнецов - один из лидеров мотовилихинской милиции.2 ГАПК. Ф. р-737. Оп. 1. Д. 4. Л. 2****.
3 В заметке «Пермского края» он фигурировал под фамилией Пестряков.
4 См.: Жертвы мотовилихинскаго избиения...
5 Борчанинов А.Л. Указ. соч. С. 79.
6 См.: Похороны Н.А. Добрынина...
С. 459. По мере того, как власти приобретали уверенность в себе, их реакция на проявления политических предпочтений во время похорон становилась более жёсткой. Вскоре после отпевания в церкви И. Норина 17 декабря в Мотовилихе на углу Большой и Воронцовской улиц полиция и солдаты 5-ой роты 232-го Ирбитского резервного батальона во главе с околоточным надзирателем Бронских и штабс-капитаном Масленниковым остановили толпу численностью около 250 человек, шествовавшую за гробом. Масса рабочих была разделена военными и полицией на две части, при этом первая из них блокирована со всех сторон. Во главе процессии сразу за гробом с телом покойного находился «любимый социально-демократической партией священник о. Сергий Баженов»1. Рядом с ним высилось большое чёрное атласное знамя в виде хоругви с серебряным позументом и двумя кистями с надписями с обеих сторон: «Вечная память павшим борцам за свободу!» и «Проклятие убийцам!», ниже на древке была чёрная лента с ещё одной надписью. По приказу Бронских хоругвь была немедленно отобрана старшим городовым С. Косецким2, арестован знаменосец М. Двойнишников3, а также рабочие Н. Кряжев, М. Собакинских, В. Захаров, А. Беляев, Н. Пятунин и И. Ласюков4.
Стоит отметить, что священнослужители Мотовилихи разделились в своём отношении к пострадавшим во время декабрьских событий. Если о. Сергий Баженов сочувствовал жертвам событий, то его коллега о. Иоанн Никитин отказался напутствовать раненую казаками Хохрякову и рабочего Щербакова5.
1 ГАПК. Ф. 142. Оп. 2. Д. 51. Л. 3-3об.2 Сигизмунд Косецкий впоследствии сделал стремительную карьеру в полиции и был убит революционны-ми боевиками в ночь с 10 на 11 октября 1906 года в Мотовилихинском театре. Подробнее см.: Рязанов С.М. С.Ф. Косецкий: борец с революцией и его образ в пермской публицистике // Вестник Пермского университета. История. 2013. Выпуск 3 (23). С. 79-88.
3 Во время декабрьских событий М. Двойнишников был членом милиции, в 1907 году совершил побег из тюрьмы и присоединился к «лесным братьям» А. Лбова, был известен под кличкой «Окунь».
4 ГАПК. Ф. 142. Оп. 2. Д. 51. Л. 3об.-4.
5 Отказ в исполнении пастырскаго долга // Пермский край. 20 декабря 1905 года.
С. 460. 21 декабря в Пермь прибыл новый начальник губернии А. Болотов, постаравшийся как можно скорее пресечь все открытые проявления революционных настроений1. Панихида 28 декабря по умершему от ран Копылову, также как и похороны Норина, прошла неспокойно. При выходе из церкви двое рабочих В. Новожилов и А. Сайдаков, присутствовавшие на отпевании, были арестованы полицией. Поводом для их задержания послужили приколотые на рукавах красные, а не чёрные, как это принято в таких случаях, ленты. На обоих арестованных у охранного отделения имелись агентурные сведения о причастности их к революционному движению2.
Такая реакция на относительно безобидное проявление рабочей солидарности была вызвана тем, что в этот день Мотовилиха и множество других населённых пунктов губернии, включая Пермь, были объявлены на положении чрезвычайной охраны3. Исключительное положение, разновидностью которого являлась чрезвычайная охрана, в числе других ограничительных мер, предполагало запрет на любые шествия, собрания и празднования, кроме религиозных. Под этим же предлогом 6 января 1906 года была закрыта единственная оппозиционная газета в губернской столице - «Пермский край»4.
Чтобы воспрепятствовать возможности превращения религиозных обрядов - панихид, похоронных шествий, надгробных речей и т.п. - в политические акции, губернатор 8 января 1906 года обратился к епископу Пермскому и Соликамскому Никанору с просьбой «сделать спешное распоряжение священникам Мотовилихинскаго завода и г. Перми, чтобы они никаких панихид по убитым где-либо во время безпорядков и волнений мятежникам и революционерам не служили»5. Немедленно был запрещён в слу-
1 Приезд г. начальника губернии // Пермские губернские ведомости. 22 декабря 1905 года.2 ГАРФ. Ф. 102. ДП-7. 1906. Оп. 203. Д. 2 ч. 43. Л. 224-224об; Арест // Пермский край. 30 декабря 1905 года; Поправка // Пермский край. 31 декабря 1905 года.
3 Об объявлении некоторых местностей пермской губернии на положении чрезвычайной охраны // Пермские губернские ведомости. 29 декабря 1905 года; Чрезвычайная охрана // Пермский край. 29 декабря 1905 года.
4 ГАПК. Ф. 65. Оп. 3. Д. 6. Л. 44-45.
5 ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Оп. 233а. Д. 4 ч. 45. Т. 2. Л. 207.
С. 461. жении о. Сергий Баженов1. Настойчивость губернатора вызвала серьёзное недовольство обер-прокурора Священного Синода, который очень ревниво отнёсся к вмешательству губернатора в дела духовного ведомства и употребил своё влияние, чтобы воздействовать на него соответствующим образом через МВД2.
Несмотря на множество написанных историками и краеведами текстов о событиях декабря 1905 года в Мотовилихе, в них ещё остаётся немало неясных моментов, которые были не столько выяснены, сколько затушёваны в целом ряде предыдущих работ. На основании имеющихся источников сведения о жертвах событий в итоге выглядят следующим образом: 12 декабря было ранено 8 человек; 13 декабря со стороны военных получили огнестрельные ранения 2 казака и легко пострадал 1 солдат; среди местных жителей, по официальным данным, ранения различной тяжести получили 22 человека, по данным революционеров, ещё 2 и, сверх этого, 1 упомянут газетой3. Погибли 13 декабря 6 человек4, позже умерли от ран ещё 3. Общее число пострадавших несомненно было больше, о чём прямо упоминается в целом ряде источников как официального, так и неофициального характера, но не все они были выявлены и зафиксированы в документах. Не исключено, что и число погибших превышало официальные данные. Так, например, участник событий Н. Ваганов утверждал, что, когда 13 декабря дело обернулось не в поль-
1 Запрещение в служении // Пермские губернские ведомости. 8 января 1906 года; В одном из сборников пермского бюро Истпарта написано следующее: «В Мотовилихе на стороне революционных рабочих был священник - отец Сергий. Под красным знаменем наряду с хоругвями служил он молебны за политических и производил в пользу них сборы в своей церкви. Крупная сумма денег, собранная им, пошла на закупку оружия в Воткинском заводе». Подробнее см.: Борьба за власть. Т. 1. С. 61-62.2 ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Оп. 233а. Д. 4 ч. 45. Т. 2. Л. 207-209об.
3 В списке Правохенского числился один неизвестный, но этим неизвестным мог быть как Семён Пахомов, упомянутый «Пермским краем» и не названный в списке своей фамилией, так и неизвестный еврей, о котором доносил Подрезан.
4 Пермское бюро Истпарта написало в своём сборнике о 30 раненых и 16 убитых рабочих, возможно, что это не было сознательным искажением, а лишь опиской или не выявленной опечаткой, ведь по документам убитых было 6. См.: Борьба за власть. Т. 1. С. 66.
С. 462. зу революционеров, «многие рабочие побежали по Каме и попали в полынью»1, но проверить эти данные сегодня уже вряд ли возможно.
Общественная и историческая оценка событий 12-13 декабря 1905 года в Мотовилихе в течение века не раз менялась, их значение, в зависимости от конъюнктуры, то преувеличивалось, то преуменьшалось, неизменными оставались факты. Обе стороны конфликта прибегли к насилию, в результате которого погибли и пострадали не только его участники, но и совершенно невинные люди. Масштаб применения силы со стороны властей - 1 сотня казаков и 3 роты пехоты против нескольких десятков плохо вооруженных рабочих, - говорит о том, что они придавали событиям на крупнейшем в то время промышленном предприятии Урала, имевшем исключительную ценность для обороноспособности страны, очень серьезное значение и были крайне решительно и жестко настроены на подавление антиправительственных выступлений, не считаясь с ценой.
1 ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 75. Л. 5*****.
* В тексте опечатка, должно быть ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.
** В тексте опечатка, должно быть ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 4. Л. 2.
*** В тексте опечатка, должно быть ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.
**** В тексте опечатка, должно быть ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 4. Л. 2.
***** В тексте опечатка, должно быть ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 75. Л. 3.
© polikliet
Приквел см. в посте Лбовщина 100 лет спустя. Дружины. Декабрь 1905 года
Кудрин А.В. Жертвы декабря // Дней и лет круговорот: Календарь-справочник города Перми и Пермского края. Пермь: "Пушка", 2015. С. 449-462.
С. 449. В 110 годовщину первой русской революции, которая только кажется изученной в мельчайших деталях, не лишним будет ещё раз с привлечением более широкого, чем прежде, круга источников рассмотреть один из аспектов её главного эпизода в Прикамье. В предыдущие десятилетия немало авторов писало о событиях 12-13 декабря 1905 года в Мотовилихе1. Почти все из них в своих текстах, так или иначе, упоминали о жертвах столкновений казаков и военнослужащих резервного батальона с революционно настроенными рабочими. Однако трудно вспомнить, когда в последний раз дело доходило до имён и фа-
1 См. например, Борьба за власть. Т. 1. Дни неоконченной борьбы. Пермь, 1923. С. 61-67; Баранов А. 1905 г. на Урале. М., 1929. С. 97-106; Лещинский Н. Мотовилиха: ист. повесть. Свердловск-М., 1930; Петров С. Большевики Урала в революции 1905-1907 гг. Вып. 1. Свердловск-М., 1931; Горовой Ф.С. Очерки революции 1905-1907 гг. на Урале. Молотов, 1955; Александров Ф.А. Декабрьское восстание 1905 г. на Урале. Молотов, 1955; Рождественская К.В. Страницы героической борьбы. Участие мотовилихинских рабочих в революционной борьбе в 1905-1906 годах. Очерк. Свердловск, 1955; Большевики Урала в революции 1905-1907 годов. Свердловск, 1956. С. 115-124; Аликина Н.А. Большевик Михаил Туркин (1887-1947). Молотов, 1957; Яковлев Н.Н. Вооруженные восстания в декабре 1905 г. М., 1957. С. 398-411; Быстрых Ф.П. Большевистские организации Урала в революции 1905-1907 годов. Свердловск, 1959; Очерки истории Пермской областной партийной организации. Пермь, 1971. С. 57-64. Аборкин В.И. Генеральная репетиция. Готовясь к грядущим боям... // Слово о Мотовилихе. Годы. События. Люди. Пермь, 1974. С. 187-272; Мкртчян К.М. Первая русская революция на Урале. Свердловск, 1975; Сенчакова Л.Т. Боевая рать революции: очерк о боевых орг. РСДРП и рабочих дружинах 1905-1907 гг. М., 1975. С. 153-155; Селиванова Г.И., Попов Н.Н. Историография военно-боевой работы большевиков Урала в годы первой русской революции // Боевая и военная деятельность большевистских организаций Урала. Свердловск, 1983; Рушанин В.Я. Деятельность Уральских большевиков по вовлечению молодёжи в вооружённую борьбу против царизма // Боевая и военная деятельность большевистских организаций Урала. Свердловск, 1983; Прикамье век ХХ. Пермь, 1999. С. 31-32; Филатов Н.М. Вооружённое выступление в Мотовилихе 12-13 декабря 1905 года // Наш Капцугович: Сборник посвящение. Пермь, 2006. С. 174-184; Первая русская революция: сто лет спустя. Тезисы и материалы научно-практической конференции 22 декабря 2005 года. Пермь, 2006 и др.
С. 450. милий, обстоятельств ранения, смерти, наконец, похорон этих людей.
Источниками, из которых можно почерпнуть сведения об убитых и пострадавших в эти дни, являются документы, составленные различными должностными лицами, причастными к событиям, воспоминания революционеров, газетные заметки и статьи.
Наиболее важными из них являются материалы, оставленные официальными лицами. И здесь внимание исследователя, прежде всего, должно быть сконцентрировано на сообщениях руководящих сотрудников общей и жандармской полиции - помощника пермского уездного исправника А. Правохенского и других чиновников, ведших первичное дознание по делу. Следом за ними стоит обратиться к донесениям начальника летучего отряда по усмирению волнений в Пермской губернии, командира 232-го Ирбитского резервного батальона, полковника В. Гавриловича, командовавшего войсками и отвечавшего за военнослужащих. Далее необходимо уделить время посланиям прокурора Пермского окружного суда К. Подрезана, осу-
Рабочие - участники митинга. 1905.
ГАПК. Ф. 952. Оп. 1. Д. 384
С. 451. ществлявшего надзор за следствием; вице-губернатора, и.д. пермского губернатора М. Стрижевского, управлявшего в тот момент губернией; горного начальника Пермских пушечных заводов С. Строльмана и главного начальника Уральских горных заводов П. Боклевского, отвечавших за работу казённого предприятия в Мотовилихе.
Среди множества воспоминаний, оставленных ветеранами революции, ценность, в рамках указанной темы, представляют свидетельство А. Борчанинова, от части автобиография Г. Мясникова, короткая статья И. Зенкова в одном из краеведческих сборников, воспоминания Н. Ваганова, записи с «Вечеров воспоминаний» пермского бюро Истпарта.
Хотя корреспонденции о том, что происходило в Мотовилихе в декабрьские дни 1905 года, печатались как в уральской, так и во всероссийской прессе, для выяснения судьбы жертв этих событий действительно важны публикации лишь двух пермских изданий. Во-первых, - оппозиционной газеты «Пермский край», публиковавшей заметки о вооружённых столкновениях, а также о раненых и убитых в результате них. Во-вторых, - неофициальной части консервативных «Пермских губернских ведомостей». Только их сотрудники ближе других находились к месту действия.
При рассмотрении самих событий следует сразу же отметить неверность утверждения о совершенно бескровном характере первого дня столкновений, которое получило распространение в последнее время1. Действительно, в рапорте своему непосредственному начальнику Боклевскому управляющий пушечными заводами Строльман писал о стычке 12 декабря - «раненых или убитых, кажется, нет»2. Но помощник пермского исправника Правохенский, лично вызвавший по телефону из Перми казаков в Мотовилиху и находившийся в самой гуще
1См. Бушмаков А.В. Сорок юных бойцов… Декабрь 1905 года в Мотовилихе // Ретроспектива. 2007. № 2. С. 4; Он же. События декабря 1905 года в Мотовилихе // Первая русская революция: сто лет спустя. С. 27.
2 Высший подъём революции 1905-1907 гг. Ноябрь-декабрь 1905 года. Документы и материалы. Вооружённые восстания. Ч. 2. М., 1955. С. 843.
С. 452. событий, был не так однозначен. В донесении вице-губернатору Стрижевскому он сообщил, что «приходили [шесть]1 в казённую больницу для перевязки от полученных ушибов при падении и, как надо полагать, от удара нагайкой»2, а позднее, в уточнённом списке указал всех пострадавших в этот день, их было восемь:
«1. Агафонов Данил
2. [Оглезнев] Александр Ефимов
3. Валуев Михаил Павлов
4. Лядов Фёдор Васильев
5. Катаев Григорий Иванов
6. [Огустков] Фёдор Абросимов
7. Митрофанов Николай Иванов
8. [Авдеев] Николай Фёдоров»3.
На следующий день в результате перестрелок между революционерами и войсками потери появились и среди военнослужащих. О них с требуемой чёткостью доложил в своём рапорте императору полковник Гаврилович: «…13 декабря легко ранены одна лошадь и два казака Благодарновской станицы: Георгий Потапов - в ногу навылет и Илецкой станицы Осип Фокин - в руку навылет. Кроме того, легко ушиблен камнем в ногу рядовой 1-й роты вверенного мне батальона Александр Барышников»4. Через две с половиной недели после происшествия прокурор Подрезан уточнил в донесении вышестоящему начальству характер повреждений: «…казаков ранено двое: один в мягкую часть ноги, другой более тяжело - в руку навылет с раздроблением кости близ кисти руки, и легко ранена в гриву лошадь»5.
Если в войсках были только раненые, то среди жителей посёлка, как участвовавших в столкновениях, так и вполне
1 Здесь и далее в квадратные скобки взяты слова, прочтение которых может вызывать разночтения из-за качества текста документа.2 Вооруженное восстание в Мотовилихе 1905 г. // Красный архив. 1940. № 6 (103). С. 96.
3 Список убитым и раненым 12 и 13 декабря 1905 г. // ГАПК (Государственный архив Пермского края). Ф. 160. Оп. 1. Д. 50. Л. 24.
4 Высший подъём революции 1905-1907 гг. Ноябрь-декабрь 1905 года. С. 845.
5 Революция 1905-07 годов в Прикамье. Молотов, 1955. С. 192.
С. 453. законопослушных и непричастных к тому, что власти называли беспорядками, были 13 декабря и погибшие. Их указал в своём списке помощник исправника Правохенский:
«Убитыя:
Екатерина Степанова Белавина
Александр Родионов
Николай Андреев Добрынин
2 неизвестных»1.
Примечательно, что в воспоминаниях Борчанинова сказано, что среди членов милиции (боевой дружины), которую он возглавлял, непосредственно 13 декабря убитых, как и у военных, не было, имелись только раненые, мёртвыми же были найдены несколько участников митинга на заводе и сторожиха2. Судьба погибших в этот день проясняется из других источников. В частности, газета «Пермский край» подтверждала в своей заметке, вышедшей на другой день, что Белавина была сторожихой земской школы3. А обстоятельства её смерти видны из телеграммы вице-губернатора Стрижевского министру внутренних дел: «…на большой улице селения скопилась громадная толпа занявшая три квартала кроме собравшихся заводе возвращавшийся Пермь от пороховых погребов военный караул подвергся нападению выстрелами мятежников отступая отстреливался это время случайно убита женщина пока до судебнаго вскрытия неизвестно выстрелами чьей стороны»4. Это же подтверждал и прокурор Подрезан, он же отмечал, что из погибших лишь один был убит ударом холодного оружия по голове5.
Через неделю тот же «Пермский край» уточнил информацию и о других погибших: «убиты 13 декабря: Василий
1 ГАПК. Ф. 160. Оп. 1. Д. 50. Л. 24.2 Борчанинов А.Л. Свидетельство участника вооружённого восстания в Мотовилихе // Первая русская революция: сто лет спустя. С. 79.
3 События в Мотовилихе // Пермский край. 14 декабря 1905 года.
4 ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 102. ДП ОО. 1905. Оп. 233. Д. 1350 ч. 62. Л. 64.
5 Революция 1905-07 годов в Прикамье. С. 192.
С. 454. Бабин1, рабочий мартеновскаго цеха (один из двух числившихся неизвестными - прим. А.К.); Александр Радионов, рабочий сборнаго цеха главных железнодорожных мастерских; Николай Добрынин, пермский мещанин был ранен в грудь на вылет, умер в казённой больнице вскоре после операции»2. Стоит отметить, что Добрынин был участником русско-японской войны, он уцелел во время сражений, но был убит у себя на родине3. Имя ещё одного «неизвестного» погибшего сохранилось в других документах, им был рабочий Иван Норин4.
Скорбный список не заканчивается этими фамилиями. Почти через три недели после столкновений на улицах Мотовилихи был найден труп ещё одного - шестого - убитого. Об этом в последний день года Правохенский доложил в своём рапорте начальнику пермского охранного отделения: «30 Декабря, в заводе, около чугунолитейной фабрики, найден труп убитого 13 Декабря, во время сражения с казаками, мастероваго Пожевской волости, Соликамскаго уезда, Ивана Яковлева Микова, 24 лет от рода. Миков служил в Управлении Пермской железной дороги и жил у отца своего на Городских Горках»5. По двум деталям - ножны для кинжала и записка с адресами - помощник исправника предположил, что погибший имел отношение к революционерам6. «Пермский край» сообщил, что Микову было 22 года, а не 24, как в рапорте Правохенского, работал он в железнодорожной службе сборов, а 13 декабря пришёл на митинг в строящуюся фабрику № 57.
В первые дни нового года газета уточнила, что «он погиб от штыковой и шести пулевых ран, полученных в раз-
1 На одном из вечеров Пермского бюро Истпарта в декабре 1925 года участник событий К. Лякишев указывал, что при прорыве казаков на митинг погиб рабочий Бабинцев, «убитый в грудь сразу наповал». Вероятно, он имел в виду того же человека, которого газета назвала Василием Бабиным. См. ГАПК. Ф. р-737. Оп. 1. Д. 4. Л. 4*.2 К событиям в Мотовилихе // Пермский край. 20 декабря 1905 года.
3 Похороны Н.А. Добрынина // Пермский край. 20 декабря 1905 года.
4 ГАПК. Ф. 142. Оп. 2. Д. 51. Л. 3; ГАПК. Ф. р-737. Оп. 1. Д. 4. Л. 2**.
5 ГАПК. Ф. 160. Оп. 1. Д. 50. Л. 34.
6 Там же. Л. 34-34об.
7 Убитый // Пермский край. 31 декабря 1905 года.
С. 455. личные части туловища»1, что свидетельствует о том, что причиной его смерти было столкновение не с казаками, а с солдатами 232-го Ирбитского резервного батальона.
Кроме убитых в этот день были в Мотовилихе и новые раненые. Их во всё том же списке перечислил помощник пермского исправника:
«Раненыя 13 Декабря
9. Хохрякова Анна Андреева2
10. Мельников Василий Павлов
11. [Гакизов] Абдрахман3
12. Хиненсон (далее неразборчиво - прим. А.К.), который (далее неразборчиво - прим. А.К.)4
13. Копылов Василий Иванов
14. [Баландин] Пётр
15. [Золотилов] Андрей
16. Мельников Василий Алексеев
17. Сунцев Иван Дмитриев
18. Мясников Гавриил Ильин
19. Пестренин Павел Зиновьев
20. Собакинских Андрей Григорьев
21. Фефелов Александр Михаилов
22. Ча (далее текст утрачен - прим. А.К.) [Владимир] Иванов
23. Неизвестный без сознания
24. Корнев Дмитрий Ефимов
25. Мыльников Иван Иванов
26. Ратаев Пётр Иванов
27. Вахрушев Николай
28. Красносельцев Александр
29. Шишов Владимир
30. [Корелин] Иван»5.
1 Поправка // Пермский край. 3 января 1906 года.2 В списке Правохенского для раненых 12 и 13 декабря общая нумерация.
3 Очевидно, фамилия записана Правохенским на слух и, возможно, искажена. «Пермский край» писал о лежащем в мотовилихинской земской больнице двадцатишестилетнем татарине Хафизове (см. Ещё о жертвах мотовилихинских событий // Пермский край. 22 декабря 1905 года).
4 Вероятно, тоже, что и Хиенисов (см. Ещё о жертвах мотовилихинских событий...).
5 ГАПК. Ф. 160. Оп. 1. Д. 50. Л. 24-24об.
С. 456. О ещё двух раненых, которых нет в списке, информация имеется в воспоминаниях революционеров. В частности, Борчанинов и Зенков писали о ранении одного из братьев Вагановых1, стрелявшего в казаков. Есть сведения, что был ранен дружинник А. Миков2.
В так называемой милиции состояли и некоторые пострадавшие, указанные в списке, например, Ратаев, Копылов, Мясников3. Кроме того, пулей в грудь навылет во время разгона войсками митинга рабочих в фабрике № 5 была ранена также революционерка, будущая жена известного мотовилихинского партийца М. Туркина - Анна Хохрякова4.
Неизвестным в списке Правохенского мог быть Семён Пахомов5, лежавший в госпитале Пермских пушечных заводов, по замечанию «Пермского края»6, «в почти бессознательном состоянии» или другой раненый, отказавшийся себя назвать, по предположению прокурора Подрезана, - еврей7.
Сохранились некоторые сведения об обстоятельствах ранения дружинников. Так, Ваганов, сидевший с Зенковым в засаде у старого театра недалеко от заводского пруда, получил две пули во время перестрелки8. Это произошло при попытке отхода дружинников по льду в сторону Запруда. Раненого укрыли местные жители в одном из домов, позже он скрывался в бане у своей сестры9.
1 Борчанинов писал о ранении Николая Ваганова, а Зенков о ранении его брата - Владимира. Подробнее см.: Борчанинов А.Л. Указ. соч. С. 79; Зенков И.В. Мотовилиха кипела забастовками. Пермский край. Краеведческий сборник. Пермь, 1990. С. 70-71. Сам Николай Ваганов в своих воспоминаниях упоминал только о ранении брата Владимира, не сообщая ничего подобного о себе (см.: ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 75. Л. 5).
2 См. Революционеры Прикамья. Пермь, 1966. С. 394.
3 Борчанинов А.Л. Указ. соч. С. 79.
4 Там же; Вооруженное восстание в Мотовилихе 1905 г... С. 98; События в Мотовилихе...
5 ГАПК. Ф. р-737. Оп. 1. Д. 4. Л. 4***.
6 Ещё о жертвах мотовилихинских событий...
7 Революция 1905-07 годов в Прикамье. С. 192.
8 Борчанинов А.Л. Указ. соч. С. 79.
9 Зенков И.В. Указ. соч. С. 71. ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 75. Л. 5.
С. 457. Василий Копылов получил сквозное пулевое ранение в ногу, после чего был избит нагайками1. Пролежав более двух часов на снегу без перевязки, он был кем-то увезён в Александровскую больницу губернского земства2.
Юный Гавриил Мясников сильно пострадал во время разгрома казаками дома Марошных, из которого в них производились выстрелы3. Борчанинов отметил, что за ним «была устроена специальная погоня»4. Сам «шестнадцатилетний повстанец» так описал своё состояние после встречи с казаками: «Моя голова, лицо и руки превращены в какой-то сплошной, бесформенный кусок мяса, почерневшего, как сплошной черный кровоподтёк. Мои глаза закрылись этой черной опухолью всего лица. Забинтовано лицо, голова и руки. На помощь пришли товарищи, и с разрешения либерального врача, без разрешения властей меня увезли на квартиру к инженеру Давыдову. Скрыли»5.
Раненые лежали в трёх клиниках: госпитале пушечных заводов, мотовилихинской земской больнице и Александровской больнице в Перми. Кроме того, немало пострадавших ежедневно приходило в них на перевязку. «Пермский край» отмечал, что многие раненые нагайками предпочитали сидеть дома, боясь обращаться в больницу даже за перевязкой6. Стоит отметить, что по утверждению прокурора Подрезана, «ударам нагаек подверглось до 400 мятежников»7. Насколько эта цифра верна, сказать сложно, но автор сообщения имел доступ к материалам следствия.
Атмосферу, царившую в больницах 13 декабря, хорошо передают воспоминания служащего Пермских пушечных
1 События в Мотовилихе...2 Жертвы мотовилихинскаго избиения // Пермский край. 29 декабря 1905 года.
3 Мясников называл его домом Морашева (см.: Мясников Г.И. Из автобиографии Мясникова // Минувшее: Ист. альм. [Вып.] 18. М.; СПб., 1995. С. 139), «Пермский край» - домом Морошкова (см.: События в Мотовилихе), а «Пермские губернские ведомости» - Марошных (см.: Боевые дни в Мотовилихе // Пермские губернские ведомости. 17 декабря 1905 года).
4 Борчанинов А.Л. Указ. соч. С. 79.
5 Мясников Г.И. Указ. соч. С. 139.
6 К событиям в Мотовилихе...
7 Революция 1905-07 годов в Прикамье. С. 192.
С . 458. заводов революционера К. Безсонова: «Вечером собрались у Кузнецова1, им было дано задание, чтобы я прошёл проверять в больнице наши жертвы, и я это сделал. В Земской больнице при мне приступили делать Хохряковой операцию, врач был Бруштейн. Когда я вечером пришёл в казённую больницу, там было больше раненых, двое лежали в коридоре мёртвыми. Я прошёл по палатам, доктора относились к рабочим хорошо. При мне привели казака, раненого в руку (на мосту ранили), когда приведшие казаки начали ругаться и требовать, чтобы его начали лечить без всякой очереди, то доктор заявил, что наш долг для всех одинаков»2.
Несмотря на все усилия врачей, некоторых из особенно тяжело пострадавших во время мотовилихинских событий спасти не удалось. 18 и 22 декабря в госпитале Пермских пушечных заводов умерли от огнестрельных ран рабочие Корнев и Пестренин3, первому было 30 лет, второму - 24. 26 декабря в Александровской больнице скончался Копылов4. По воспоминаниям Борчанинова, он умер от заражения крови5.
Через несколько дней после столкновений рабочих с войсками в посёлке одни за другими стали проходить похороны. 16 декабря хоронили Добрынина. Отпевание происходило в Богородицкой церкви. Проводить покойного, кроме родных, пришли многие мотовилихинцы. На гроб был возложен венок с красной лентой и надписью: «Гражданину, павшему от руки слуг произвола». Во время шествия похоронной процессии от Богородицкой церкви к старому кладбищу сопровождавшие гроб пели «Вы жертвою пали в борьбе роковой». За похоронами следила полиция, в резерве имелись казаки, но дело обошлось без насилия. На кладбище над могилой были произнесены две речи, выдержанные в революционном духе6.
1 Имеется в виду Яков Кузнецов - один из лидеров мотовилихинской милиции.2 ГАПК. Ф. р-737. Оп. 1. Д. 4. Л. 2****.
3 В заметке «Пермского края» он фигурировал под фамилией Пестряков.
4 См.: Жертвы мотовилихинскаго избиения...
5 Борчанинов А.Л. Указ. соч. С. 79.
6 См.: Похороны Н.А. Добрынина...
С. 459. По мере того, как власти приобретали уверенность в себе, их реакция на проявления политических предпочтений во время похорон становилась более жёсткой. Вскоре после отпевания в церкви И. Норина 17 декабря в Мотовилихе на углу Большой и Воронцовской улиц полиция и солдаты 5-ой роты 232-го Ирбитского резервного батальона во главе с околоточным надзирателем Бронских и штабс-капитаном Масленниковым остановили толпу численностью около 250 человек, шествовавшую за гробом. Масса рабочих была разделена военными и полицией на две части, при этом первая из них блокирована со всех сторон. Во главе процессии сразу за гробом с телом покойного находился «любимый социально-демократической партией священник о. Сергий Баженов»1. Рядом с ним высилось большое чёрное атласное знамя в виде хоругви с серебряным позументом и двумя кистями с надписями с обеих сторон: «Вечная память павшим борцам за свободу!» и «Проклятие убийцам!», ниже на древке была чёрная лента с ещё одной надписью. По приказу Бронских хоругвь была немедленно отобрана старшим городовым С. Косецким2, арестован знаменосец М. Двойнишников3, а также рабочие Н. Кряжев, М. Собакинских, В. Захаров, А. Беляев, Н. Пятунин и И. Ласюков4.
Стоит отметить, что священнослужители Мотовилихи разделились в своём отношении к пострадавшим во время декабрьских событий. Если о. Сергий Баженов сочувствовал жертвам событий, то его коллега о. Иоанн Никитин отказался напутствовать раненую казаками Хохрякову и рабочего Щербакова5.
1 ГАПК. Ф. 142. Оп. 2. Д. 51. Л. 3-3об.2 Сигизмунд Косецкий впоследствии сделал стремительную карьеру в полиции и был убит революционны-ми боевиками в ночь с 10 на 11 октября 1906 года в Мотовилихинском театре. Подробнее см.: Рязанов С.М. С.Ф. Косецкий: борец с революцией и его образ в пермской публицистике // Вестник Пермского университета. История. 2013. Выпуск 3 (23). С. 79-88.
3 Во время декабрьских событий М. Двойнишников был членом милиции, в 1907 году совершил побег из тюрьмы и присоединился к «лесным братьям» А. Лбова, был известен под кличкой «Окунь».
4 ГАПК. Ф. 142. Оп. 2. Д. 51. Л. 3об.-4.
5 Отказ в исполнении пастырскаго долга // Пермский край. 20 декабря 1905 года.
С. 460. 21 декабря в Пермь прибыл новый начальник губернии А. Болотов, постаравшийся как можно скорее пресечь все открытые проявления революционных настроений1. Панихида 28 декабря по умершему от ран Копылову, также как и похороны Норина, прошла неспокойно. При выходе из церкви двое рабочих В. Новожилов и А. Сайдаков, присутствовавшие на отпевании, были арестованы полицией. Поводом для их задержания послужили приколотые на рукавах красные, а не чёрные, как это принято в таких случаях, ленты. На обоих арестованных у охранного отделения имелись агентурные сведения о причастности их к революционному движению2.
Такая реакция на относительно безобидное проявление рабочей солидарности была вызвана тем, что в этот день Мотовилиха и множество других населённых пунктов губернии, включая Пермь, были объявлены на положении чрезвычайной охраны3. Исключительное положение, разновидностью которого являлась чрезвычайная охрана, в числе других ограничительных мер, предполагало запрет на любые шествия, собрания и празднования, кроме религиозных. Под этим же предлогом 6 января 1906 года была закрыта единственная оппозиционная газета в губернской столице - «Пермский край»4.
Чтобы воспрепятствовать возможности превращения религиозных обрядов - панихид, похоронных шествий, надгробных речей и т.п. - в политические акции, губернатор 8 января 1906 года обратился к епископу Пермскому и Соликамскому Никанору с просьбой «сделать спешное распоряжение священникам Мотовилихинскаго завода и г. Перми, чтобы они никаких панихид по убитым где-либо во время безпорядков и волнений мятежникам и революционерам не служили»5. Немедленно был запрещён в слу-
1 Приезд г. начальника губернии // Пермские губернские ведомости. 22 декабря 1905 года.2 ГАРФ. Ф. 102. ДП-7. 1906. Оп. 203. Д. 2 ч. 43. Л. 224-224об; Арест // Пермский край. 30 декабря 1905 года; Поправка // Пермский край. 31 декабря 1905 года.
3 Об объявлении некоторых местностей пермской губернии на положении чрезвычайной охраны // Пермские губернские ведомости. 29 декабря 1905 года; Чрезвычайная охрана // Пермский край. 29 декабря 1905 года.
4 ГАПК. Ф. 65. Оп. 3. Д. 6. Л. 44-45.
5 ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Оп. 233а. Д. 4 ч. 45. Т. 2. Л. 207.
С. 461. жении о. Сергий Баженов1. Настойчивость губернатора вызвала серьёзное недовольство обер-прокурора Священного Синода, который очень ревниво отнёсся к вмешательству губернатора в дела духовного ведомства и употребил своё влияние, чтобы воздействовать на него соответствующим образом через МВД2.
Несмотря на множество написанных историками и краеведами текстов о событиях декабря 1905 года в Мотовилихе, в них ещё остаётся немало неясных моментов, которые были не столько выяснены, сколько затушёваны в целом ряде предыдущих работ. На основании имеющихся источников сведения о жертвах событий в итоге выглядят следующим образом: 12 декабря было ранено 8 человек; 13 декабря со стороны военных получили огнестрельные ранения 2 казака и легко пострадал 1 солдат; среди местных жителей, по официальным данным, ранения различной тяжести получили 22 человека, по данным революционеров, ещё 2 и, сверх этого, 1 упомянут газетой3. Погибли 13 декабря 6 человек4, позже умерли от ран ещё 3. Общее число пострадавших несомненно было больше, о чём прямо упоминается в целом ряде источников как официального, так и неофициального характера, но не все они были выявлены и зафиксированы в документах. Не исключено, что и число погибших превышало официальные данные. Так, например, участник событий Н. Ваганов утверждал, что, когда 13 декабря дело обернулось не в поль-
1 Запрещение в служении // Пермские губернские ведомости. 8 января 1906 года; В одном из сборников пермского бюро Истпарта написано следующее: «В Мотовилихе на стороне революционных рабочих был священник - отец Сергий. Под красным знаменем наряду с хоругвями служил он молебны за политических и производил в пользу них сборы в своей церкви. Крупная сумма денег, собранная им, пошла на закупку оружия в Воткинском заводе». Подробнее см.: Борьба за власть. Т. 1. С. 61-62.2 ГАРФ. Ф. 102. ДП ОО. 1905. Оп. 233а. Д. 4 ч. 45. Т. 2. Л. 207-209об.
3 В списке Правохенского числился один неизвестный, но этим неизвестным мог быть как Семён Пахомов, упомянутый «Пермским краем» и не названный в списке своей фамилией, так и неизвестный еврей, о котором доносил Подрезан.
4 Пермское бюро Истпарта написало в своём сборнике о 30 раненых и 16 убитых рабочих, возможно, что это не было сознательным искажением, а лишь опиской или не выявленной опечаткой, ведь по документам убитых было 6. См.: Борьба за власть. Т. 1. С. 66.
С. 462. зу революционеров, «многие рабочие побежали по Каме и попали в полынью»1, но проверить эти данные сегодня уже вряд ли возможно.
Общественная и историческая оценка событий 12-13 декабря 1905 года в Мотовилихе в течение века не раз менялась, их значение, в зависимости от конъюнктуры, то преувеличивалось, то преуменьшалось, неизменными оставались факты. Обе стороны конфликта прибегли к насилию, в результате которого погибли и пострадали не только его участники, но и совершенно невинные люди. Масштаб применения силы со стороны властей - 1 сотня казаков и 3 роты пехоты против нескольких десятков плохо вооруженных рабочих, - говорит о том, что они придавали событиям на крупнейшем в то время промышленном предприятии Урала, имевшем исключительную ценность для обороноспособности страны, очень серьезное значение и были крайне решительно и жестко настроены на подавление антиправительственных выступлений, не считаясь с ценой.
1 ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 75. Л. 5*****.
* В тексте опечатка, должно быть ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.
** В тексте опечатка, должно быть ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 4. Л. 2.
*** В тексте опечатка, должно быть ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.
**** В тексте опечатка, должно быть ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 4. Л. 2.
***** В тексте опечатка, должно быть ГАПК. Ф. р-732. Оп. 1. Д. 75. Л. 3.
© polikliet