В армии сами себя не идентифицируют. Идентифицируют их. В моменте эта разница не видна. Во времени она определяющая.
"Скука"
А какие проблемы? Это фильтр бабочек-однодневок, которые сами по себе угрозы не представляют.
"Не могут влиять на нейтральную территорию"
Именно потому, что не армия. Эхо-комната существует потому, что там никто не может приказать "иди наружу и сражайся". Своим о своём говорить намного легче.
"Кличка"
Опять же, какие проблемы? Это вопрос не того, что к нам не пойдут кретины, это вопрос того, как правильно приветить и не отпугнуть любопытного умника. Вот здесь претензия к однообразию вполне уместна, но тут она вопрос технический.
То же рассуждение касается "разобщённых людей". Я совершенно согласен с тем, что явление выглядит более... убедительным... если о нём говорят очень разные люди. Дело, однако, в том, что по-настоящему разные люди говорят о разных сторонах одного и того же явления, а не о нём вообще. А организовать это уже намного дороже, чем "Петя и Вася против генералов, хотя Петя - это не Вася, а Вася - это не Петя".
И "возиться с каждой персоной отдельно" - речь не идёт о том, чтобы возиться с кем-то лично. Речь идёт о качественном и долгоживущем комментарии событий.
Интернет - это быт, это коммунальные (двусторонние) отношения. Армия прямо противоречит делам культуры, не спорю, но вот двусторонние отношения использует по полной.
В армии сами себя не идентифицируют. Идентифицируют их. В моменте эта разница не видна. Во времени она определяющая.
"Скука"
А какие проблемы? Это фильтр бабочек-однодневок, которые сами по себе угрозы не представляют.
"Не могут влиять на нейтральную территорию"
Именно потому, что не армия. Эхо-комната существует потому, что там никто не может приказать "иди наружу и сражайся". Своим о своём говорить намного легче.
"Кличка"
Опять же, какие проблемы? Это вопрос не того, что к нам не пойдут кретины, это вопрос того, как правильно приветить и не отпугнуть любопытного умника. Вот здесь претензия к однообразию вполне уместна, но тут она вопрос технический.
То же рассуждение касается "разобщённых людей". Я совершенно согласен с тем, что явление выглядит более... убедительным... если о нём говорят очень разные люди. Дело, однако, в том, что по-настоящему разные люди говорят о разных сторонах одного и того же явления, а не о нём вообще. А организовать это уже намного дороже, чем "Петя и Вася против генералов, хотя Петя - это не Вася, а Вася - это не Петя".
И "возиться с каждой персоной отдельно" - речь не идёт о том, чтобы возиться с кем-то лично. Речь идёт о качественном и долгоживущем комментарии событий.
Интернет - это быт, это коммунальные (двусторонние) отношения. Армия прямо противоречит делам культуры, не спорю, но вот двусторонние отношения использует по полной.
Reply
Leave a comment