Жизнь и текст.

[17ur]

Ниже два рассуждения, которые взяли было отдельные старты в моих заметках, но теперь претендуют на одну и ту же беговую дорожку. И в самом деле, кошмар на работе обусловлен не тем, что дела сложные, а тем, что их много!.. посему хотя бы здесь в порядке бессильного протеста усложню, чтобы зараз. Отдых всё же, да

Comments

[anthropophage]

[17ur]

Математик приходит домой к своей жене, тоже математику-логику, протягивает ей букет цветов со словами "Родная, я люблю тебя!" и получает этим букетом по лицу. Надо было сказать "родная, я люблю только тебя!"

Я всё же не сказал, что жизнь - это способ существования только белковых тел. Хотя да, мои знания тут очень ограничены.

[anthropophage]

[ma_manya]

Что не делать - "не убий", "не укради" - очень даже западные.

[17ur]

Ну, дорога из Египта в землю Ханаанскую с западом не ассоциируется даже географически, а в то время, когда по ней Моисея несло, так и с "Западом" в нынешнем понимании. "Запад" отнюдь не изначален и наследовал многое. "Север" тоже.

[oldvatnik]

Прочитав ТЕКСТ, понял, что даже "великий и могучий" русский язык не способен до конца передать всю глубину и ее оттенки, которые хотел донести автор.
И не потому, что он плохо старался, а потому - что это была попытка сделать нейрохирургическую операцию с помощью столового ножа.
Наш язык просто не способен корректно и однозначно передать подобные смыслы, и не только лишь потому, что в этом нет насущной необходимости, но и потому, что подобный уровень осмысления белковыми телами сомое себя - может быть тупо вреден для собственно выживания - как самого тела, так и вида, к которому оно относится.
Но с этим - похоже, все в порядке, судя по количеству комментариев к ТЕКСТУ.

[17ur]

Наш язык не способен передать такие смыслы полностью и каждый раз, не спорю. А вот миллион раз переговорить на схожие темы, да зная о предыдущих разговорах... капля камень точит. Шлифует.

Вредность для выживания? В самом начале человеческой истории - да, конечно. Задумываться было вредно, могли сожрать. А вот когда появилось свободное время, когда старики заработали жёсткими дисками, пересказывая свои логи...

[kladun]

Интересное объяснение.

Самая омерзительная, как по мне, выходит культура западная. Какое-то рафинированное куросвинское пышание.

Извините за столь беспардонную подачу, но по этическим системам потребитель культуры выходит:

В южной: ученик
В восточной: стажёр
В северной: профессор (которому есть чему учиться и к чему стремиться - но уже по большей степени самостоятельно и под свою ответственность)

А в западной... Я даже не могу навскидку подобрать подходящий образ... Но это какое-то конченое чмо из разряда современных всяких тиктокеров-миллионников и, прости Господи, всяких вот этих современных популярных военблогеров и так называемых военкоров - которые от одуряющего пения медных труб напрочь развидели берега. Этим учиться ничему не надо и стремиться не к чему - они и так все мистеры и мистерки совершенство - ща всем расскажут самую правдивую правду и всех этих недоумков из Генштаба на раз-два научат правильно воевать войну до перемоги.

[17ur]

Ученичество тут, имхо, слишком широкий термин. Это не обучение, это муштра, умственное клонирование. На "юге" личность как таковая получается через уклонение от такого, а не через следование ему. Опять же имхо.

А вот стажёр - да. "Станок не трогай, пока у мастера перекус, на тёмную сторону силы не ходи..."

Насчёт "западной" - получается потребитель. Не обыватель вроде меня или Вас, да и в западных странах нормальных людей должно быть полно... Тот потребитель, которого показывают в рекламных роликах. Существо успешное и радостное, что бы оно ни делало. В перечисленных Вами примерах такой потребитель, "всякий вот этот современный популярный", выступает средством производства текстов - не производителем, а средством производства. Отсюда и особенности продукта, который с применением этого средства делают.

В "северной" - да, наставник. Не обязательно профессор, может быть и просто "бывалый человек", который не жалеет своей "бывалости" на других. Я бы сказал, что сюда и следователь подходит, Порфирий Порфирьевич или даже Жеглов киношный.

[kladun]

Пусть будет новобранец тогда вместо ученика. Салага 😁

[merk7]

Этика применима только к равным отношениям (принадлежность).

А текст может претендовать претендовать на власть (священное писание), извлекать пользу (реклама) или вообще отказывать человеку в сколь-нибудь значимом общении (информационный шум).

[17ur]

Да, конечно. Более того, в одном и том же тексте могут присутствовать все эти составляющие, как и в человеческом поведении могут присутствовать действия и приёмы из всех сфер общества.

И тут, как и в поведении человека, не может не быть взаимного ограничения (текст небесконечен), так что этика сказывается не только в своеобразии "своей" части в некотором обществе, но и в форме её границ с остальными.