Я ещё раз выскажусь по постановке пенсионного вопроса. Напомню читателю, что весь этот гламур и дискурс от человека, не надеющегося до пенсии дожить, - пусть и старающегося, б/п - так что в известной степени беспристрастного.
Если товарищ майор читает, то за предложение в конце изложения авторских я не взыскую.
(
пенсия как цена риска )
Comments 45
Повышение пенсионного возраста сильнее всего ударит по молодым.
Reply
Так любое устройство на любую работу есть риск, как минимум в "долговременных тяжёлых усилиях". Я попробовал выразиться в общем. А так - да, сильнее давление на молодых на рынке труда, худшие условия трудового соглашения, худшие условия жизни.
Однако само пенсионное обеспечение - это не только старики. Это дети, старики, инвалиды.
Reply
Но и это полдела. Если бабушка сможет посидеть с внуками с 65, сама родив в 20, то рожать её детям в сорок пять, что ли?
Reply
"Ухудшение"? Работодатели - тоже часть общества, а для них это "счастье с большой буквы Щ".
И это именно риск. Риск - он не в экранном времени измеряется. Долгосрочные решения в реальной жизни тоже характеризуются риском.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Имхо, у людей, которые этим занимаются, прошито в голове с полдюжины вполне себе рабочих социальных технологий - только все они "вокруг рынка". И снижение каких-нибудь "непроизводительных выплат", в которые входит и пенсия, они воспринимают как дело чести, доблести и геройства - причём на уровне "а что, разве это можно понимать как-то по-другому?"
Они отчитываться будут экселевской таблицей и визжать от счастья, указывая пальцем на строку с балансом. И всё - за этой рамкой у них ничего.
Reply
Вот после таких постов лишний раз радуюсь, что зафрендил Вас в своё время.
Без лести.
С уважением.
Reply
Пожалуйста.
Reply
Reply
Всегда хотел спросить: а запятая зачем?
Reply
Reply
Reply
Пенсионная реформа, это вот о чем. Люди работают, и платят пенсионные отчисления. Это деньги людей которые работали и платили пенсионному фонду. Теперь, этот фонд профукал денежки и говорит: хорошо, денег нет (но вы держитесь), поднимем возраст выхода на пенсию, чтоб от выплат увильнуть.
Теперь вопрос: почему людей, которые профукали чужие деньги никто не наказывает?
Вы множите сказать, что вы о другом, не о реформе. Возразим, вы путаете (возможно умышлено) понятие пенсии (по старости) и пособия по нетрудоспособности (немощности, как вы говорите)и, в острый социальный момент, вносите путаницу дезорганизуете трудящихся.
Reply
А Вы пишете анонимно и с ошибками, причём не только с грамматическими.
Я лучше.
Reply
Reply
Или не перед кем.
Reply
Leave a comment