Перевод к дате.

Feb 24, 2017 12:38


С тем, чтобы не принимать никаких знаковых поз на 23 февраля и не оценивать чужие позы, принятые к дате, решил я сделать вам всем подарок. Ниже мой перевод статьи из Army Magazine, номер за июнь 2016 года, под названием "Russia’s New Generation Warfare", то бишь "Русская война нового поколения".

Сам текст сперва появился здесь, откуда я его и ( Read more... )

видео, ссылка, дыбр, теория, война

Leave a comment

azesmer February 24 2017, 10:34:11 UTC
Да, жанр знакомый. Узнаю брата Колю - это же ЖЖ-аналитика. Где газетную проблему решают газетными средствами. Путин играет на скрипке Страдивари, ага.
Но со списками тоже своя беда - теряется общая картина. Например, что описанная ситуация (неважно, насколько она реальна) - не прогресс, а регресс, возврат к мобильным армиям, навскидку, эдак времен 7-летней войны.

Средства поражения, что "военные", что "гуманитарные", настолько изощрились, что надо снова переходить к мобильной войне. Возможности закапывания в позиционной войне уперлись в естественный предел, нет смысла строить какие угодно линии Мажино, если противник там их и перекопает. И нет смысла тотально чистить и закреплять территорию "за собой", если все против всех, ослы с золотом летают по оптоволокну, в любой момент предадут уже тебя, сделают переворот, объявят контр-референдум и т.п.

Вот и приходится переходить к мобильным армиям времен Очакова. Иначе как вообще что-то сделать. Кроме как непрерывно маневрировать.

Ну, а видя общую картину, можно сразу заметить и упущения в списках. Главное, упущено, как они собираются снабжать эти свои "батальонные группы". Вся система неизбежно должна держаться на системе "магазинов", между которыми будут маневрировать, снабжаться сами, перехватывать чужое.
Кстати, упущена и "легкая кавалерия", казаки, что будут наводить бардак вокруг и возле основных "тактических групп".
Да можно много чего из прошлого извлечь. Люди не дураки были.

Reply


Leave a comment

Up