"Доктор Лиза". Вместо траура и эпитафий.

[17ur]

Я считаю гибель Елизаветы П. Глинки a.k.a. "доктора Лизы" потерей для российского общества очень существенной и ниже поясню почему.

Рекомендация на тему "кого делать" прилагается.

Comments

[damian_winter_v]

Типа Хаматовой? Это дорого и глупоЪ.

[17ur]

Серийное производство удешевляет. По логу дамы можно установить, что и где срабатывало, что и где нет. Не повторять ошибок, усиливать удачные ходы.

[damian_winter_v]

Логи-ходы. Красиво. А на выхлопе одна бомжена.
На толпу еще может произвести впечатление - на вменяемых нет.

[17ur]

Вообще-то это история всего того, что сейчас называется бытом. Аристократия внутри себя придумывала, отшлифовывала, продавливала.

[fon_rotbar]

На мой взгляд, перед вынесением окончательного решения, подлежит непротиворечиво установить национальный фактор.

[17ur]

Не согласен. Можно уже не устанавливать, а объявлять. Убедительных возражений ждать не от кого. Да и хуже обычной "многонациональности" не будет.

репутация

[man_with_dogs]

Проблема не с выращиванием видимости человека на службе у общества, а в том, что нужны люди настоящие - с репутацией. При Медведеве ещё наделали кучу фондов, кучу персонажей поставили лицом этих фондов для сбора денег и изображения какой-то деятельности. Гуглится на раз "фонд певица", "фонд актриса

Re: репутация

[17ur]

Репутация не появляется ниоткуда, она нарабатывается. Изначально её нет ни у "поддельного", ни у "настоящего" кандидата.

Желание, кстати, тоже штука наживная. Можно получить даже массовый трудовой энтузиазм, а уж обработать пару десятков человек...

конверсия

[man_with_dogs]

Рекомендую заняться просвещением себя по ключевому слову "конверсия".
Это к тому, что при обработке "пары десятков человек", даже при очень хорошей конверсии, вы можете остаться с нулевым результатом.

В нынешнем обществе и государстве РФ волонтёрство имеет отрицательную ценность для людей - как бессмысленная , а то и вредная потеря времени без какой-либо ощутимой пользы для себя. И пока это так - "нормальные люди" будут идти куда угодно, только не волонтёрить. Так что начинать надо с самого начала - с изменения этого положения, с создания и моральных, и материальных поводов к тому, чтоб волонтёрство людьми признавалось хотя бы допустимым занятием, не говоря уже о чём-то большем.

Если убрать эту "запретную зону" для входа в волонтёры, то туда будут попадать не случайным "туннелированием" (как свободные заряды в полупроводнике), а обычным "попробовать" (переход в состояние "проводника").

массовое производство

[man_with_dogs]

Массовое производство аналогов доктора Лизы в принципе возможно - просто через массовое волонтёрство для молодёжи. Причём добровольное и с добавлением к жизни каких-то моральных и материальных бонусов от общества и государства. 100тыщ пройдёт - 1000 задержится - 10 почувствуют вкус и через несколько лет вырастут до уровня доктора Лизы.

С т.зрения бизнеса - это ОБЫЧНАЯ бизнес задача типа "воронка продаж":
генерация лидов (набор желающих узнать что-то про волонтёрство)
и пропуск их по воронке от первого обращения до вырастания до уровня доктора Лизы с работой над конверсией на каждом этапе.

Нельзя "доктором Лизой" назначить (как это понимают начальники в РФ), но возможно отобрать и вырастить. Но это так или иначе - затратно, если делать на результат, а не на эмуляцию.

RE: массовое производство

[man_with_dogs]

Это вопрос милосердия: очень трудно заставить себя промывать раны заблеванных и завшивленных.Штучный товар - самоуничижение.Все больно гордые стали.

Re: массовое производство

[17ur]

Не уверен, что аналогия бизнес-предприятия здесь сколько-нибудь корректна. Предприятию наплевать, что будет с "отходами" (999990 прошедших, но не сработавших).

И я не говорю про "назначение", я говорю про отбор административными средствами. Если назначать, то в РФ это окажется азиат, никудышный родственник миллиардера, которого семье некуда приткнуть. Отбор всё-таки включает в себя и проверку, и конкуренцию, опять же административную.

Re: массовое производство

[man_with_dogs]

1) Вы путаете технологию ("воронку продаж") и конечные цели бизнеса (в вашем теоретическом представлении о нём

[anonymous]

Ну что ж, инверсии так инверсии. "Право на жизнь" идет рука об руку с "правом на смерть". И ежели общество решило часть своих членов пустить в расход (а это бывает же не только на "войне", "естественная убыль" считается не только в армии, но и по производственным отраслям, и по быту и тп), то достоинство в умирании следует поддерживать с неменьшим рвением, чем достоинство в жизни. Для оставшихся, и потому могущих быть пущенными в расход - это важно, я думаю.

[17ur]

"Достоинство в умирании" (хосписы и проч.) - это часть права на жизнь. Жить среди себе подобных до последней секунды.

[anonymous]

Согласен, но я не совсем не об этом. Я примерно о том же, о чем и Ваш собеседник с "воронкой продаж". Пример "воронки" не очень удачный, ибо торговля это враждебное действие, а Вы говорите, насколько я понял,о неких действиях для себя и для своих, что вражденость не предусматривает. Штучная выделка для своих - это витрина выставки, музея,а не торгового центра. А вот массовая выделка посетителей музеев - вот о чем я намекаю. Иначе как намекать я не могу - "сила мозга" другого режима не тянет, за что извиняюсь опять же.