Дискурсивное.

[17ur]

Всякому вору угрожают трое.

Первый - тот, у кого он украл.

Второй - тот, кто имел на украденное законный интерес: покупатель, потерпевший, кредитор или наследник.

Наконец, третий - всякий посторонний, который хотел бы обладать, покупать и наследовать честно, но видит, что "здесь воруют".

Что скажет вор?

...Обокраденному вор скажет, что

Comments

Если Вы не против,

[dith_2009]

я скопирую к себе в Вконтакт, со ссылкой, разумеется.

Нет, не против.

[17ur]

Всё, что здесь пишется, по умолчанию разрешено к распространению со ссылкой.

Мощно

[b_gro]

Большинство (мне кажется), этот расклад всегда интуитивно понимало. Вы сформулировали. Это очень важный шаг, потому как первый. А что делать, кроме как понимать, так и неясно.

Re: Мощно

[17ur]

Очевидный следующий шаг - это то, что указанные трое угрожающих должны отвечать вору, имея в виду планы, вором нарушенные.

Re: Мощно

[b_gro]

"Ай-яй-яй" отвечать, что ж ещё. Это не действие.

Наш вор, кстати, и не скрывает, что украл. Но - на благое дело. Этого пункта у Вас не хватает.
Видели ж наверняка интервью Чубайса в вертолёте.

Re: Мощно

[17ur]

Э, нет. Скажем, для обокраденных - т. е. условного "советского народа" - ответом будет серьёзное исследование на тему, КЕМ и КАК советская собственность создавалась, и почему вот все эти законы, позволившие приватизацию, действительности не отвечают.

Условно "левые", если что, на эту задачу нынче болт кладут, по моему впечатлению. "Рабочее движение", ага.

А чубайсовы вертолётные изыски - это смесь приведённого в головном посте "возмещения от плохого человека" и "спасения от жуткой сволочи", ибо Чубайс говорил для молодёжи и иностранцев.

[anonymous]

Все гораздо проще, вор скажет, что собственность необходимо определять по факту владения, а не заниматься ерундой )))

[17ur]

Э, нет - это просить себе же дубиной по голове.

[anonymous]

>>>Э, нет - это просить себе же дубиной по голове.

Говорят в германии такие законы.

Тут более глубокая идея... такой подход позволяет "вещам" оставаться в "обороте". Вспомните англицких сквоттеров, они из той же темы.

[17ur]

Это прекрасно сработало против тех, кто владения не понимает (индейцы, да). Однако в тех же русских общинах, уж на что они были продуктом деятельности государства... убили бы. На клочки бы разнесли.