Кроме того, авторитет (или верность) не является симметричным понятием. Авторитет накапливается долго, но тратится мгновенно, причем предатель вселедствии предательства еще и входит в новый "долг", существенно больший начального возможного социального капитала+проценты за неопределенно долгий срок. Иными словами, предатель становится должен Родине вообще за факт своего существования, а это трудно адекватно монетизировать.
предатель вследствие предательства еще и входит в новый "долг"
Это почему? Мальчиш-Плохиш вполне себе хорошо покушал, пока остальных мальчишей аннигилировали. Некому долг-то отдавать. Про реальных типусов, которые сдавали своё государство, а потом прекрасно жили в других, я вообще не говорю.
Некто может взять в долг, потом кредитора завалить, но это не означает, что долг аннулирован, долг остался, пусть и возвращать некому. Долг аннулируется, только если должник сам ноги двинул. Это Библейская истина.
Выходит, что выгодней всего предательство равноправной стороны, т.е. если стороны одновременно выступают в роли и кредитора и кредитуемого. Т.е. предательство друга. Предатель одновременно монетизирует весь "дружеский" капитал, и одновременно отказывается от имеющихся "дружеских" обязательств.
Спасибо. Интересная идея. >> Клятва, присяга - формальная часть передачи своего социального капитала в рост, часть кредитной сделки с социальным капиталом. В общем не является обязательной для такой передачи.
Материальные блага, полученные за верность, беспорочную службу, выслугу лет, лояльность и т. п. - выплата процентов по переданному в рост социальному капиталу. ---- Ситуация: Человек вложил социальный капитал - отслужил в армии с присягой - с тяготами - потерянными 2 годами жизни и т.п., но при этом никаких "плюшек" не получил. Имеет ли в данной ситуации место "предательство" общества(социального капитала)? т.к. "вложения" человека сгорели, процентов он не получил.
Служба в армии в описанном вами варианте - это, скорее, отдача обществу вложенного ранее капитала. Общество 18 лет растило, лечило и учило и защищало за свой счёт. Ну, по крайней мере, в нормальных обществах так
( ... )
>> Служба в армии в описанном вами варианте - это, скорее, отдача обществу вложенного ранее капитала. Общество 18 лет растило, лечило и учило и защищало за свой счёт. Имхо, спорно (если человек не сирота): 1) Родители работали (а так же бабушки - дедушки). Можно сказать, что их трудом было оплачено воспитание, обучение и т.п. 2) Опять же основная масса моих сверстников- однокурсников служить не пошла. И имеет такие же социальные "плюшки" как отслужившие. Даже бОльшие, т.к. вместо службы в армии - делали карьеру, росли профессионально и т.п.
Простите, а разве человек присягу обществу приносил? Государству.
РФская армия - это наследник советской армии, которая в своё время, где-то до конца 60-х, была очень неплохим социальным лифтом. Деревенский парень приходит в армию, учится грамоте и обращению с железяками - получаем желанное добавление к любому колхозу. Те же дела для нерусских, у которых и с языком были проблемы. Плюс, надо понимать, что социальный капитал молодца в возрасте 18 лет - величина, очень близкая к нулю. Плюс, вспомним,что были ещё и "престижные войска", где "каратэ знали". То бишь здесь ситуация наращивания социального капитала через государство вполне себе проглядывалась.
Другое дело, что это учреждение во многом пережило свою полезность - и сейчас да, это невыгодная сделка, надо придумывать нечто новое, чтобы 2 года - или сколько там - окупались.
Тут ещё проблема субъективности оценки социального вклада или займа. Человек мог трудиться в поте лица, чтобы оказать помощь другу, и поэтому считать свой вклад чуть ли не героическим; а друг может посчитать оказанную помощь незначительной и потому требующей от него столь же незначительного возмещения.
в таком разрезе предатель - человек глупый, не понимающий, что именно он теряет. "вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время - вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дёшево можно купить такого генерала! Очень дёшево." как видно из этой цитаты, принимающая сторона очень хорошо понимает выгоду предательства.
говоря простым языком - обманули дурачка на четыре кулачка.
Это совсем не так.17urFebruary 19 2014, 22:33:40 UTC
Михаилу Сергеевичу это сказать бы. И, кстати, это правда - постсоветский изменник крайне дешёв. Думаю, люди антисоветских убеждений найдут что добавить и по советскому времени, но тут мы сами наблюдаем. Человек законы для 140 миллионов принимает, а у самого ДРАГОЦЕННОСТЬ, квартирка в Маямах по соседству с каким-нибудь чернозадым сутенёром. Жизнь удалась.
И альтернатива ЛИЧНО у Власова была пуля в лоб или сдохнуть в концлагере. А так погулял, помаялся дурью.
Предатель - настоящий, намеренный предатель - никогда не дурак. По дешёвке его купить можно, если обстоятельства позволяют, а по дурости - нет.
Re: Это совсем не так.merkwurdigFebruary 20 2014, 07:06:26 UTC
и тут мы плавно переходим к вопросу о том, что бывает после смерти человека, о генах, мемах и размножении себя в веках. у генерала Карбышева была примерно та же альтернатива, но он выбрал трудную дорогу к смерти. предатель всегда выбирает "ну хоть еще немного пожить", что есть точка зрения животного, но не человека.
Comments 26
Кроме того, авторитет (или верность) не является симметричным понятием. Авторитет накапливается долго, но тратится мгновенно, причем предатель вселедствии предательства еще и входит в новый "долг", существенно больший начального возможного социального капитала+проценты за неопределенно долгий срок. Иными словами, предатель становится должен Родине вообще за факт своего существования, а это трудно адекватно монетизировать.
Reply
Это почему? Мальчиш-Плохиш вполне себе хорошо покушал, пока остальных мальчишей аннигилировали. Некому долг-то отдавать. Про реальных типусов, которые сдавали своё государство, а потом прекрасно жили в других, я вообще не говорю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
>> Клятва, присяга - формальная часть передачи своего социального капитала в рост, часть кредитной сделки с социальным капиталом. В общем не является обязательной для такой передачи.
Материальные блага, полученные за верность, беспорочную службу, выслугу лет, лояльность и т. п. - выплата процентов по переданному в рост социальному капиталу.
----
Ситуация: Человек вложил социальный капитал - отслужил в армии с присягой - с тяготами - потерянными 2 годами жизни и т.п., но при этом никаких "плюшек" не получил.
Имеет ли в данной ситуации место "предательство" общества(социального капитала)? т.к. "вложения" человека сгорели, процентов он не получил.
Reply
Reply
Имхо, спорно (если человек не сирота):
1) Родители работали (а так же бабушки - дедушки). Можно сказать, что их трудом было оплачено воспитание, обучение и т.п.
2) Опять же основная масса моих сверстников- однокурсников служить не пошла. И имеет такие же социальные "плюшки" как отслужившие. Даже бОльшие, т.к. вместо службы в армии - делали карьеру, росли профессионально и т.п.
Reply
РФская армия - это наследник советской армии, которая в своё время, где-то до конца 60-х, была очень неплохим социальным лифтом. Деревенский парень приходит в армию, учится грамоте и обращению с железяками - получаем желанное добавление к любому колхозу. Те же дела для нерусских, у которых и с языком были проблемы. Плюс, надо понимать, что социальный капитал молодца в возрасте 18 лет - величина, очень близкая к нулю. Плюс, вспомним,что были ещё и "престижные войска", где "каратэ знали". То бишь здесь ситуация наращивания социального капитала через государство вполне себе проглядывалась.
Другое дело, что это учреждение во многом пережило свою полезность - и сейчас да, это невыгодная сделка, надо придумывать нечто новое, чтобы 2 года - или сколько там - окупались.
Reply
Reply
Reply
говоря простым языком - обманули дурачка на четыре кулачка.
Reply
И альтернатива ЛИЧНО у Власова была пуля в лоб или сдохнуть в концлагере. А так погулял, помаялся дурью.
Предатель - настоящий, намеренный предатель - никогда не дурак. По дешёвке его купить можно, если обстоятельства позволяют, а по дурости - нет.
Reply
Reply
Leave a comment