Забавное возникает рассуждение, примерно о революциях 1917 года как о "кризисе перепроизводства политиков", тридцать лет зачищали... И, соответственно - о 1991, как о катастрофе отсутствия таковых.
Первое - да. Однако не просто "перепроизводство политиков", но "перепроизводство политиков" относительно отсутствия ресурса, подлежащего политикованию. Особенно в условиях войны.
Разумеется, это закончилось "вон ты сходи, распропагандируй тех дезертиров". Жёсткий отсев, очень.
Со вторым не согласен. Здесь был кризис перепроизводства политического ресурса, да, но политики в СССР были - собственно, всякий первый или второй секретари были политиками, и весьма серьёзными. Другое дело, что, когда включили "борьбу со сталинизмом и партаппаратом", то политического ресурса внезапно стало ОЧЕНЬ много.
По второму - а я вот не уверен в абсолютном превосходстве "политиков" над "назначенцами". "всякий первый или второй секретари были политиками, и весьма серьёзными" - в армии был термин "папаха", от полковника и выше дураков практически нет, их потолок - подпол. Первый и второй - вполне себе "генералы", но вот уже ихний "штаб" - "этот сукин сын, пижон-порученец, перепутал в суматохе бумажки..." Пока существует внешний для системы кадровый ресурс, точнее - "ресурс формирования кадров", как минимум, в виде дореволюционной биографии, партия может посылать кого угодно на что угодно, сколько там портфелей было у Берии, или Кагановича??? Оба упомянутых - назначенцы. Назначенцы на политику, причем более чем успешные.
Кстати да, чем не вариант? Исполнитель с какого-то низкого уровны, на волне эйфории беззакония, решил подшустрить за малую денежку, вот и слепил что-то из доступных материалов.
Думается, что *прямого* указания нет. Суд будет руководствоваться общей линией партии: те, кто не встроен в систему, есть экстремисты, и нужно их всех сажать.
Также сомнительно, что Константинова "просто попугали".
Comments 70
Reply
Это вы такое после волны дел "об экстремизме" против сайтов, блоггеров и форумчан говорите?
Reply
Reply
Reply
И, соответственно - о 1991, как о катастрофе отсутствия таковых.
Reply
Разумеется, это закончилось "вон ты сходи, распропагандируй тех дезертиров". Жёсткий отсев, очень.
Со вторым не согласен. Здесь был кризис перепроизводства политического ресурса, да, но политики в СССР были - собственно, всякий первый или второй секретари были политиками, и весьма серьёзными. Другое дело, что, когда включили "борьбу со сталинизмом и партаппаратом", то политического ресурса внезапно стало ОЧЕНЬ много.
Reply
"всякий первый или второй секретари были политиками, и весьма серьёзными" - в армии был термин "папаха", от полковника и выше дураков практически нет, их потолок - подпол. Первый и второй - вполне себе "генералы", но вот уже ихний "штаб" - "этот сукин сын, пижон-порученец, перепутал в суматохе бумажки..."
Пока существует внешний для системы кадровый ресурс, точнее - "ресурс формирования кадров", как минимум, в виде дореволюционной биографии, партия может посылать кого угодно на что угодно, сколько там портфелей было у Берии, или Кагановича??? Оба упомянутых - назначенцы. Назначенцы на политику, причем более чем успешные.
Reply
Джаг ну не говорите ерунды, имхо имей рассияния достаточное количество политиков и вариант прихватизации реализованный кремлядью был бы невозможен.
Reply
Reply
Reply
Разве что "реальный убийца" одна из дочерей Путина.
Reply
Reply
Reply
Reply
Также сомнительно, что Константинова "просто попугали".
Reply
Leave a comment