В каждой шутке есть всего лишь доля шутки. Если говорить серьезно, но основным механизмом мышления является ассоциативный. У Вас есть какая-то другая персона, ассоциирующаяся со словом "Путин", кроме ВВП? На мой взгляд, у 999 999 респондентов из миллиона опрошеных таковых не найдется.
P.S. Шутка - это демотиватор: "Сталин жив и Путиным работает".
Ещё раз, медленно. Я назвал некое явление "азиатским" в смысле примитивным и объяснил, почему. Я не делал выводы о странах в целом - при том, что да, когда в СССР именовали бомбовоз Его Императорского Величества, это было более европейской чертой, чем нынешний Путин как должность.
Почему Вы считаете отказ от титулатуры прогрессом, мне неизвестно.
У Иуды с бессмертием тоже всё в порядке, если что.
Как и у Герострата. В принципе, в историю можно попасть, а можно - влипнуть. Вынужден Вас огорчить: Путин, вне всякого сомнения, попал.
Я считаю наличие-отсутствие титулатуры не прогрессом-регрессом, а, попросту, не заслуживающим внимания признаком, ну а знак равенства м-ду понятиями "азиатский" и "примитивный" (и, наоборот, "европейский" и "прогрессивный") - голимой образованщиной. Хотя бы потому, что Азия чрезвычайно многолика, и м-ду туркменским стеганым чапаном и китайским шелковым халатом дистанции огромного размера. Даже не смотря на русскую халатность, еще раз возвращающую нас к Обломову и его любимому времяпрепровождению.
"Ещё раз, медленно". То, что Вы зачем-то под влиянием минутной слабости приняли за определяющий признак, на самом деле является данью формализму, и не более того. И еще чуть-чуть - еще одним подтверждением безликости современной политики, достаточно на Олланда посмотреть. Простите, на президента Франции Франсуа́ Жерара Жоржа Николя Олланда.
Чтобы меня огорчить, нужны аргументы несколько иного класса, нежели "вне всякого сомнения".
Видите ли, обращаются к человеку "Иван Иванович" или же "Ванька" - это заслуживающий внимания признак. Указывают ли на те или иные действия человека в связи с его должностью или же как частного лица - заслуживающий внимания признак. Отсутствие различия между этими состояниями - очень важный признак, и трижды он важен, если от этого человека как-то зависит Ваше собственное благополучие.
Про "русскую халатность", учитывая происхождение термина - чрезвычайно смешно, спасибо.
"Дань формализму" - толкование пустейшее; и облачение полицейского является данью формализму и указанием на безликость (отсутствие культа личности), однако ж оно влияет на понимание и исход множества жизненных ситуаций.
Вы путаете формализм с этикетом. Как говорили азиаты-китайцы: "Вежливость к вышестоящему может быть воспринята как подобострастие. Вежливость к нижестоящему может быть воспринята как снисхождение. Вежливость к равному может быть воспринята как коварство. Поэтому, чтобы не было ложного понимания, люди придумали этикет".
Вы, стало быть, обвиняете меня в азиатчине, т.е. в отступлении от китайских норм вежливости и корректности? :-))
А вообще, лично меня сильно "напрягает" ублюдочная мода массового отказа от употребления отчеств, в т.ч. - в виде инициалов. Какая-то убогая американщина... Впрочем, согласующаяся с современным "трендом" на массовый инфантилизм. Мужчины упорно не хотят быть мужами, но желают оставаться мальчиками. Как вариант - пацанами.
Откройте словарь русского языка, посмотрите значение слова "азиатчина", найдите там что-нибудь про Китай. И я Вас ни в чём не обвиняю, если, конечно, это не Вы созидаете соответствующие релизы.
Сомневаюсь, что это попадание защитают хотя бы на уровне троццкого ))) тот хотя бы был деятелем мирового масштаба в отличии от клубного завхоза. Да и что останется после кремле-клоуна, десяток роликов и фотографий сомнительного содержания? Имхо мелковато для истории, сильно мелковато.
>>>ну а знак равенства м-ду понятиями "азиатский" и "примитивный" (и, наоборот, "европейский" и "прогрессивный") - голимой образованщиной.
Голимая образованщина имхо это подразумевать под русским словом азиатчина - китай или японию )))
Reply
Reply
Если говорить серьезно, но основным механизмом мышления является ассоциативный.
У Вас есть какая-то другая персона, ассоциирующаяся со словом "Путин", кроме ВВП? На мой взгляд, у 999 999 респондентов из миллиона опрошеных таковых не найдется.
P.S. Шутка - это демотиватор: "Сталин жив и Путиным работает".
Reply
Почему Вы считаете отказ от титулатуры прогрессом, мне неизвестно.
У Иуды с бессмертием тоже всё в порядке, если что.
Reply
В принципе, в историю можно попасть, а можно - влипнуть. Вынужден Вас огорчить: Путин, вне всякого сомнения, попал.
Я считаю наличие-отсутствие титулатуры не прогрессом-регрессом, а, попросту, не заслуживающим внимания признаком, ну а знак равенства м-ду понятиями "азиатский" и "примитивный" (и, наоборот, "европейский" и "прогрессивный") - голимой образованщиной. Хотя бы потому, что Азия чрезвычайно многолика, и м-ду туркменским стеганым чапаном и китайским шелковым халатом дистанции огромного размера. Даже не смотря на русскую халатность, еще раз возвращающую нас к Обломову и его любимому времяпрепровождению.
"Ещё раз, медленно". То, что Вы зачем-то под влиянием минутной слабости приняли за определяющий признак, на самом деле является данью формализму, и не более того. И еще чуть-чуть - еще одним подтверждением безликости современной политики, достаточно на Олланда посмотреть. Простите, на президента Франции Франсуа́ Жерара Жоржа Николя Олланда.
Reply
Видите ли, обращаются к человеку "Иван Иванович" или же "Ванька" - это заслуживающий внимания признак. Указывают ли на те или иные действия человека в связи с его должностью или же как частного лица - заслуживающий внимания признак. Отсутствие различия между этими состояниями - очень важный признак, и трижды он важен, если от этого человека как-то зависит Ваше собственное благополучие.
Про "русскую халатность", учитывая происхождение термина - чрезвычайно смешно, спасибо.
"Дань формализму" - толкование пустейшее; и облачение полицейского является данью формализму и указанием на безликость (отсутствие культа личности), однако ж оно влияет на понимание и исход множества жизненных ситуаций.
Reply
Как говорили азиаты-китайцы: "Вежливость к вышестоящему может быть воспринята как подобострастие. Вежливость к нижестоящему может быть воспринята как снисхождение. Вежливость к равному может быть воспринята как коварство. Поэтому, чтобы не было ложного понимания, люди придумали этикет".
Вы, стало быть, обвиняете меня в азиатчине, т.е. в отступлении от китайских норм вежливости и корректности? :-))
А вообще, лично меня сильно "напрягает" ублюдочная мода массового отказа от употребления отчеств, в т.ч. - в виде инициалов. Какая-то убогая американщина... Впрочем, согласующаяся с современным "трендом" на массовый инфантилизм. Мужчины упорно не хотят быть мужами, но желают оставаться мальчиками. Как вариант - пацанами.
Reply
Reply
Уж скоро 2 века, как славянофилы с западниками на том свете дискуссии продолжают...
Удачного дня!
Reply
Сомневаюсь, что это попадание защитают хотя бы на уровне троццкого ))) тот хотя бы был деятелем мирового масштаба в отличии от клубного завхоза. Да и что останется после кремле-клоуна, десяток роликов и фотографий сомнительного содержания? Имхо мелковато для истории, сильно мелковато.
>>>ну а знак равенства м-ду понятиями "азиатский" и "примитивный" (и, наоборот, "европейский" и "прогрессивный") - голимой образованщиной.
Голимая образованщина имхо это подразумевать под русским словом азиатчина - китай или японию )))
Reply
вот Дорогой Леонид Ильич в историю тоже попал: в качестве "мелкого политического деятеля эпохи аллы пугачёвой".
Reply
Reply
Leave a comment