Soviet Power Supreme. Праздные размышления всё на ту же тему.

[17ur]

Выпало совсем чуть-чуть времени посмотреть в потолок, и мне, помимо прочего, случилось подумать о возможности восстановления советского строя в отдельно взятой стране.

Подумалось вот что.

Comments

[xanth_ego]

Вы ограничились рассмотрением статического аспекта, структуры. Этого недостаточно. Где динамика, вектор? Какими средствами советского строя обеспечивался вектор изменений и что может заменить эти средства сейчас?

[17ur]

Вообще-то, первоначальный движущий фактор - это переход от аграрной фазы развития к индустриальной (завершение перехода, если быть точным). Потом надо было разбираться уже с последствиями этого, выраженными в изменении свойств подконтрольной популяции: выросший образовательный и культурный уровень, выросший уровень потребления...

Мне НЕ нравится концепция постиндустриальной фазы, но проводить аналогии можно *начать* именно с неё.

[xanth_ego]

Начинать придётся с восстановления индустриального производства. И уже потом можно размышлять о постиндустриальной фазе.

[17ur]

Тем проще.

[xanth_ego]

Вообще-то, смена фаз развития, в отличие от смены времен года, не осуществляется сама по себе. Так что считать её "первоначальным движущим фактором" несколько некорректно, на мой взгляд. К тому же, темпы перехода, на фоне исторических аналогов, были очевидно аномальными, даже с поправкой на технологическое заимствование.
Конечно, коллективы - эффективная форма организации, но одной её явно недостаточно для объяснения даже феномена "советского экономического чуда", не говоря уж про остальные, внеэкономические советские феномены.
Мне кажется, вы напрасно пренебрегаете фактором идеальной мотивации, сводя всё к внешним отношениям индивидов. Та самая "идеологическая начинка", которой вы намеренно пренебрегли, может оказаться решающим фактором, определяющим вектор изменений. В этом смысле даже вопрос наличия/отсутствия частной собственности приобретает уже не столько экономический, сколько идеологический характер.