Очень эмоциональное изложение. Может быть, я невнимательно читал, не нашел главной мысли. Если все так плохо, зачем власть проталкивает волну новой миграции?
И еще. Автор упорно называет (Зайончковскую) либерастией. Значит на одном полюсе - либерастия, а на другом -...(кто?) Автор, он себя к кому относит? Похоже "патриот"? Тогда это не научное разделение.И либерасты и патриоты вполне могут быть пересекающимися множествами. Как-то "смешались в кучу.. кони, люди..."
Возможно, я просто предпочел бы напрямую узнать позицию автора, которую он прячет под эмоциональной статистикой. Мигранты невыгодны? Зачем их тогда завозят предприниматели? Себе во вред, терпят убытки из-за мигрантов? Или их труд предпринимателям выгоден, но тогда это "рыночные отношения" виноваты, а не либералы. Или правительство действует во вред России? Тайно хотят умертвить русских? Заменить русское население на узбекское? Зайончковская тайный враг православия? Может быть я плохо знаком с другими работами автора? Где "цельность" позиции? Приведенная статистика говорит об уменьшении количества рабочих мест в России, а не о том, что России более выгодно - использовать трудовые ресурсы на местах, или завозить их извне. Надерганные цитаты о трудной судьбе разных "русских" работников вообще неприлично приводить в серьезных статьях. Я вот сейчас тоже накидаю вам ссылок, как в России притесняют и обманывают украинцев и молдаван! И что?
Мигранты выгодны предпринимателям. В данных конкретных условиях. Созданных нынешней элитой.
В качестве аналогии. Среднестатистический житель Москвы не будет сегодня работать за буханку хлеба в день. Ибо это невыгодно. Но если устроить в городе "кризис продовольственного снабжения", то появится немеренное количество желающих работать за еду и считающих такую работу невероятно выгодной.
Поэтому, если развалить советскую высокотехнологичную промышленность, то завоз неграмотных мигрантов будет очевидным следствие развала.
Это и удивляет. Некие "либерали" понимаешь орудуют в нашей стране, создают условия для вытеснения автохонов - джамшудами&равшанами. Возникает закономерный вопрос чем занята "вертикаль"(с)? Не ее ли рук дело -миграционная политика последних лет? Может таки автор просто стесняется обозначить ху из ху? Или действительно верит в некую зловещую либерастню?
либералы - это мозговой центр властей. речь именно о теоретиках, создающих повестку дня. сами чинуши вообще об этом не думают, у них другие мысли - как бы у власти удержаться да спиздить побольше.
мне кажется, это большая системная ошибка, причина которой - неправильно понятый Гумилёв. Т.е. написал Солженицын Гулаг - разломали экономику СССР, написал Гумилёв "русские стареют, золотая осень" - весь народ списали в пенсионеры.
Ну то есть кому надо - всё понимают правильно и над "евразийцем" посмеиваются, но сама концепция "умирающего народа" впаривается и применяется вполне успешно.
Comments 59
И еще. Автор упорно называет (Зайончковскую) либерастией. Значит на одном полюсе - либерастия, а на другом -...(кто?)
Автор, он себя к кому относит? Похоже "патриот"? Тогда это не научное разделение.И либерасты и патриоты вполне могут быть пересекающимися множествами. Как-то "смешались в кучу.. кони, люди..."
Reply
Reply
Мигранты невыгодны? Зачем их тогда завозят предприниматели? Себе во вред, терпят убытки из-за мигрантов? Или их труд предпринимателям выгоден, но тогда это "рыночные отношения" виноваты, а не либералы.
Или правительство действует во вред России? Тайно хотят умертвить русских? Заменить русское население на узбекское? Зайончковская тайный враг православия?
Может быть я плохо знаком с другими работами автора? Где "цельность" позиции?
Приведенная статистика говорит об уменьшении количества рабочих мест в России, а не о том, что России более выгодно - использовать трудовые ресурсы на местах, или завозить их извне.
Надерганные цитаты о трудной судьбе разных "русских" работников вообще неприлично приводить в серьезных статьях. Я вот сейчас тоже накидаю вам ссылок, как в России притесняют и обманывают украинцев и молдаван! И что?
Reply
В качестве аналогии. Среднестатистический житель Москвы не будет сегодня работать за буханку хлеба в день. Ибо это невыгодно. Но если устроить в городе "кризис продовольственного снабжения", то появится немеренное количество желающих работать за еду и считающих такую работу невероятно выгодной.
Поэтому, если развалить советскую высокотехнологичную промышленность, то завоз неграмотных мигрантов будет очевидным следствие развала.
Reply
Reply
Reply
Может таки автор просто стесняется обозначить ху из ху? Или действительно верит в некую зловещую либерастню?
Reply
Reply
Reply
с обоснованием автор хромает.
Reply
Reply
Т.е. написал Солженицын Гулаг - разломали экономику СССР,
написал Гумилёв "русские стареют, золотая осень" - весь народ списали в пенсионеры.
Ну то есть кому надо - всё понимают правильно и над "евразийцем" посмеиваются, но сама концепция "умирающего народа" впаривается и применяется вполне успешно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment