Об упромысливании Рунета. Пиджин-философское.

Oct 16, 2012 12:09


При обдумывании басни "Мартышка и очки" думских инициатив по борьбе с Интернетом неизбежным этапом является вопрос "а мне-то самому какой Интернет нужен". Понятно, что никакие законы и запреты - особенно авторства депутатов Госдумы РФ - не заставят людей быть добрыми, умными, вежливыми и красивыми, и всегда найдутся способы оставить помойку ( Read more... )

общество, дыбр, теория

Leave a comment

Comments 53

(The comment has been removed)

17ur October 16 2012, 11:44:49 UTC
Хмммм... я бы сказал, что "у них там" работают умнее. "У них там" есть echo-rooms, то есть анализ кластеризации англонета показывает, что республиканцы ссылаются на республиканцев, демократы на демократов и т. п..

А если и в самом деле власти РФ организовывают белый шум... это как раз "государственное преступление" в смысле "преступление, доступное только государству". Пункт для следующего нюрнберга, без шуток.

Reply

pausha_li2 October 16 2012, 13:34:55 UTC
Ввиду того, что оппоненты достаточно регулярно обвиняют меня в "засланности властями РФ", в то время как на самом деле это не так, не могли бы вы привести какие нибудь примеры относительно существования и целенаправленности этой практики?

А то быть может ее вовсе не существует, как в случае со мной?

Reply

(The comment has been removed)


troy_cameron October 16 2012, 08:38:56 UTC
Как всегда - с трудом прорвался, сквозь вашу эрудированность. Понял следующее - вы всегда, точно, хотите знать - кто послал вас нахуй, но, при этом, хотите оставить за собой право посылать нахуй кого-угодно?
Легче мостик построить - ей-богу))))

Reply

probawxy October 16 2012, 09:02:00 UTC
Не стройте иллюзий - вы ничего не поняли. Очевидно, что "как всегда".

Reply

О! Чьорт! troy_cameron October 16 2012, 09:26:14 UTC
Как-же я не спросил мнения Великой Жопы Рунета?!

Reply

17ur October 16 2012, 11:46:12 UTC
А по-моему, и в самом деле легко. Тут как раз симметрия - я-как-я-настоящий посылаю нах кого угодно, однако при этом имею право знать кто-настоящий послал меня.

Reply


anonymous October 16 2012, 08:53:59 UTC
>>>Тогда содержание Интернета можно понимать как сумму метавысказываний всех его пользователей.

С каких это пор высказывания среднестатистического человека стали системными? А если они бессистемны, метавысказывание одно - "все случилось из за всего, все со всего началось и всем закончиться!".

Далее я не понял... когда это сайты интернета из источников данных, стали источником информации?

Имхо любые способы упорядочить помойку данных, имхо ждет фейл.

Данные могут стать информацией, только в результате аналитической обработки.

А вот имхо в сторону, в которую хорошо бы подумать, так это "огороженный кусок интернета" - этакая социальная сеть, в которой отсутствие анонимности сулило бы участником востребованный профит. Весьма коммерческая кстати задачка, которую сегодня пытаются решить какими-то детсадовским способами.

Reply

17ur October 16 2012, 11:50:51 UTC
А кто приписывает обывателю системность? Я ведь точно сказал, что не считаю людей ан масс умными и добросовестными. Просто шум от собственной интеллектуальной и социальной недостаточности ПЛЮС шум от анонимности ХУЖЕ, чем ТОЛЬКО шум от собственной интеллектуальной и социальной недостаточности.

Чем "данные" отличаются от "информации"?

А "огороженный кусок интернета", о котором Вы говорите, имхо, на деле будет представлять собой только и исключительно структуру "гуру+подгурки+адепты+паства", при этом ресурсы, на которых все они пасутся, должны быть частной собственностью.

Reply

anonymous October 16 2012, 12:05:10 UTC
>>>Я ведь точно сказал, что не считаю людей ан масс умными и добросовестными.

Т.е. по вашему бессистемность это глупость и злосовестливость?

>>>Просто шум от собственной интеллектуальной и социальной недостаточности ПЛЮС шум от анонимности ХУЖЕ, чем ТОЛЬКО шум от собственной интеллектуальной и социальной недостаточности.

Джаг, я вас не узнаю. Вы таки давно читали советские газеты?

>>>Чем "данные" отличаются от "информации"?

Полагаю тем, что информация может быть непосредственно использована ))) в отличии от.

>>>А "огороженный кусок интернета", о котором Вы говорите, имхо, на деле будет представлять собой только и исключительно структуру "гуру+подгурки+адепты+паства", при этом ресурсы, на которых все они пасутся, должны быть частной собственностью.

Вам не угодишь )))

Reply


-============<;>~ anonymous October 16 2012, 09:17:14 UTC
Do not fix that is not broken.

Reply

Re: -============<;>~ 17ur October 16 2012, 11:51:53 UTC
Оно таки поломано. Говорю как человек, годы проведший в системе "немодерируемый чат плюс немодерируемый форум".

Reply


karajel October 16 2012, 10:30:24 UTC
"Интернет с единой авторизацией" противоречит "Интернет с защищённой законом практической свободой высказывания."

Единственное зло интернета - SEO.

Reply

17ur October 16 2012, 11:54:50 UTC
Не сказал бы, что противоречит. Водоразделом тут выступает понятие законности.

Reply

karajel October 16 2012, 11:58:36 UTC
"Напоминаю и подчёркиваю, что эти мечты не включают в себя ни всеобщего поумнения, ни улучшения нравов - и даже не подразумевают таковых. " =))

Reply


Leave a comment

Up