П.П.К.С.

[17ur]

Альфред их Кох снова кликушествует в фейсбученьке и страшно доволен собой.

Даже в фейсбуке есть люди, которые искренне считают, что именно из-за меня и таких же как я инородцев (собирательный образ - "жыды") "они лишились страны", "произошел геноцид русского народа", "разграбили и разворовали страну" и т.д. Эти люди считают себя патриотами и

Comments

[evil_lack_shoe]

А этот "бравый русский генерал", это кто? Лебедь?

[dr_guillotin]

Рохлин. Хотя его заговор вилами на воде писан.

[silly_sad]

в том и дело что тут всё писями по воде виляно... и "разстрел народа из танков" (где это видано чтобы в думе сидел народ -- одни бандиты других постреляли всего навсего).

а из всего текста надо оставить только параграф про ВООРУЖЁННОГО НАСИЛЬНИКА.
вот тогда получился бы реально концентрированный ответ господину коху.

[set_o_lopata]

Не поверите, тогда и думы-то не было. И стреляли не в депутатов Верховного Совета, а именно в народ.

[dr_guillotin]

Под каждым? Вот под этим тоже? "оружие выдавали лишь ментам, меньшинствам и бандитам"

Я там Егору написал, что оружие было в армии. Но почему-то "Семнадцатого в семнадцать. Директор." у нас не прозвучало.

[dr_guillotin]

Имхо и не могло прозвучать... если у муниципальных ресурсы, позволяющие их разворовывать появились только во второй половине 2000х. То у генералов они были еще при совке и никуда не пропадали. Поэтому "там" имхо все еще с 2WW прикормленные и развращенные.

[silly_sad]

"оружие выдавали лишь ментам, меньшинствам и бандитам"

у меня всё офицерьё в это перечесление подсознательно вошло.
поэтому возражений не имею.

[17ur]

Начётничества ради - "выдавали" всё же подразумевает передачу от право-имеющих. И нынешняя полиция есть сущность паки и паки более тяжеловооружённая, нежели травоядные советские менты.

Армия... советская армия мирного времени для путчей не приспособлена в принципе.

[anonymous]

А я вот не вижу особенной идеологической разницы между кохом и хомогоркой. Отличие разве что в том, что холмогорка еще верит, что в конце грязной грязной дороги среди болотины и помоев его ждет добрый добрый боженька с медалью. А кох уже знает, что в конце этой дороги ничего нет... ну кроме начала другой, но такой же грязной дороги. Только поэтому они ведут себя по разному, но будущее понимают одинаково.

Как говориться не флейма ради.

[17ur]

Да не сказал бы. У Коха в будущем - сплошная потенциальная яма и состояние с максимумом энтропии. У Егора С. Холмогорова - нет.

[anonymous]

>>>У Коха в будущем - сплошная потенциальная яма и состояние с максимумом энтропии.

Имхо волшебным образом получается, что правы и вы и прав "кох", т.к. мы в этой потенциальной яме живем уже лет 400 и пока наше будущее тоже с этой ямой связано.

Опять таки оглядываясь на 400 лет назад выходит, что максимума энтропии в россии почему-то не возникает.

>>>У Егора С. Холмогорова - нет.

Все же у меня сложилось впечатление, что холмогор верит в то, что стоит свернуть по грязной дороге за заветный холм и там нас ждут волшебные силы которые сами поведут нас к светлому будущему.
Реального сценария прекратить многовековой гнет (даже реальной "работы над ошибками") я в его текстах не увидел.

Спорно все это

[devaratta]

У обоих эмоций больше, не правы в конечном счете оба, Русский народ в своей же стране не обладает фактически теми же правами и возможностями, что и нац меньшинства,у последних их часто больше, позиция Коха в этом свете выглядит не объективной. Точка зрения Холмогора так же эмоциональное идеализирование. Пора признать, что любому народу имманентно не только позитивные черты. И читать, про бедный и несчастный народ, тоже конструктива мало. Если не рассуждать сидя в кресле перед компом, мне видиться, что главный заговорщик против Русского народа он сам же Русский народ.Он же главный архитектор и исполнитель. Остальные используют ситуацию на благо себе.

Re: Спорно все это

[devaratta]

>>>Если не рассуждать сидя в кресле перед компом, мне видиться, что главный заговорщик против Русского народа он сам же Русский народ.

Однако "пульт управления толпой" всегда находится вне толпы.

>>>Он же главный архитектор и исполнитель.

Исполнитель да, но не архитектор.

>>>Остальные используют ситуацию на благо себе.

Ну так вот тут то и надо искать "управляющих". Ведь не синагога на красной площади стоит, а вавилонский зиккурат.

Re: Спорно все это

[devaratta]

Мне сложно говорить о пульте управления, я не поклонник и не сторонник теорий заговора. Мне видится, главная причина в аморфности Российского общества. Мы сами мало представляем куда и зачем идем, а главное не ощущаем целостности. Поэтому энтропия побеждает, и на макро и на микроуровне. И каждый отдельный человек живет по пути наименьшего сопротивления, просто потому, что так проще и он чувствует себя в общем то одиночкой. У чиновников это просто наиболее заметно. Особенно по последствиям. Вырастают теории заговоров. Мое ИМХО мы просто (как народ) после крушения СССР растеряны и до сих пор не понимаем, кто мы и нашу нац идею. То есть все что происходит, во многом из за того, что мы это позволяем.

Re: Спорно все это

[sergei_borodin]

Где-то существует неаморфное общество? Где?
Думаете, что какой-то иной народ прдставляет, куда идет?

Ну, может быть, - китайцы имеют "национальную идею" про "Великий Китай".
Да и то - идея эта родилась не в народе, а у Великого Мао, который
смог донести.

Народ - это абстракция. Есть групповые заморочки, называемые
"национальной культурой", иногда перреходящие в устойчивые привычки.
А если привычки не устойчивые, или мозгов у индивидуума поболе "среднего",
то адаптация к другим заморочкам проходит легко.

[anonymous]

Уж не обессудьте, но я здесь на стороне Коха.

> Русский народ честно сопротивлялся.

В чём именно выражалось это "сопротивление"? В том, что тысяча зевак глазела на расстрел ВС? В том, что Рохлин то ли планировал путч, то ли нет? В том, что люди ходили на выборы, зная, что их фальсифицируют?